วุฒิสมาชิก Warren: คำตอบของ DOD แสดงให้เห็นว่าไม่มีมาตรการป้องกันการทุจริตสำหรับบุตรหลานของทรัมป์

CNBC 25 มี.ค. 2026 11:49 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Biden DOJ's political targeting

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ข้อสรุปของคณะกรรมการคือการขาดโปรโตคอลต่อต้านการทุจริตที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของครอบครัวทรัมป์ในเทคโนโลยีการป้องกันประเทศสร้างความเสี่ยงด้านข่าวพาดหัวที่สำคัญและคอขวดเชิงกระบวนการที่อาจเกิดขึ้นสำหรับภาคส่วนโดรนในประเทศ ในขณะที่ไม่มีหลักฐานการทุจริตที่แท้จริง ความเสี่ยงของการสนับสนุนที่รับรู้สามารถนำไปสู่การประท้วงของ GAO อุปสรรคทางกฎหมาย และความเสียหายต่อชื่อเสียงสำหรับผู้รับเหมาเช่น Powerus

ความเสี่ยง: การสนับสนุนที่รับรู้และความขาดกระบวนการตรวจสอบที่บันทึกไว้ซึ่งนำไปสู่การประท้วงของ GAO และความเสียหายต่อชื่อเสียง

โอกาส: ความพยายามในการนำการผลิตโดรนกลับคืนมาใช้ใหม่แบบสองฝ่ายขับเคลื่อนความต้องการการผลิตโดรนในประเทศ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อบริษัทต่างๆ เช่น AeroVironment

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม CNBC

ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน กล่าวว่า กระทรวงกลาโหมไม่มีแผนที่จะหยุดยั้งครอบครัวประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ จากการทำกำไรจากสัญญาการป้องกันประเทศที่ทำกำไรได้ดี ในจดหมายฉบับวันอังคารถึงรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ปีเตอร์ เฮกเซธ ซึ่งเผยแพร่แต่เพียงผู้เดียวกับ CNBC
จดหมายฉบับนี้เกิดขึ้นหลังจากเพนตากอนส่งคำตอบให้วอร์เรนเป็นผลมาจากการสอบถามในเดือนมกราคมที่ส.ว.จากแมสซาชูเซตส์ส่งไปยังหน่วยงานเพื่อขอคำตอบเกี่ยวกับสัญญาที่เพนตากอนทำกับลูกๆ ของทรัมป์ CNBC ยังได้ตรวจสอบคำตอบของกระทรวงกลาโหมที่ยังไม่เคยมีการรายงานมาก่อน ซึ่งวอร์เรนกล่าวว่าล้มเหลวในการตอบคำถามของเธอเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นของครอบครัวทรัมป์ในการตัดสินใจทำสัญญาของหน่วยงาน
"มันไม่ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามส่วนใหญ่ที่เราถามเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจของ DoD สำหรับสัญญาและหลักประกันเงินกู้ที่อ้างถึงในจดหมายของเราเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2026" วอร์เรนเขียนเกี่ยวกับคำตอบของกระทรวงกลาโหมในจดหมายฉบับใหม่ ซึ่งลงนามร่วมกับ ส.ว. ริชาร์ด บลูเมนธัล, D-Conn "นอกจากนี้ยังบ่งชี้ว่า DoD ดูเหมือนจะไม่มีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพในการรับประกันว่าสัญญาของ DoD กำลังถูกมอบหมายให้กับบริษัทอย่างเป็นธรรมตามข้อกำหนดด้านความมั่นคงแห่งชาติและการป้องกันประเทศของเรา—มากกว่าผลประโยชน์ทางการเงินของครอบครัวประธานาธิบดี"
กระทรวงกลาโหม ในการตอบสนองครั้งแรกต่อวอร์เรน กล่าวว่า [สำนักงานทุนเชิงกลยุทธ์] ของเพนตากอน "มุ่งมั่นที่จะรักษามาตรฐานจริยธรรมสูงสุดและรับประกันว่าการตัดสินใจลงทุนของตนนั้นปราศจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับบุคลากรของกระทรวงสงคราม (DoW)"
"นอกจากนี้ กระทรวงยังดำเนินการนอกเหนือจากข้อกำหนดการตรวจสอบขั้นต่ำตามกฎหมายโดยกำหนดให้ผู้บังคับบัญชา DoW ให้การตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อระบุความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างหน้าที่อย่างเป็นทางการของผู้ยื่นและผลประโยชน์ที่ระบุในแบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน" จดหมายที่เขียนโดยรองรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Dane Hughes กล่าว
จดหมายจาก Hughes ไม่ได้กล่าวถึงลูกๆ ของทรัมป์เป็นการเฉพาะ และไม่ได้ให้รายละเอียดว่ากระทรวงจัดการกับสัญญาเฉพาะอย่างไรที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของพวกเขา วอร์เรน ในจดหมายฉบับแรกของเธอ ถามคำถามมากมายเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของพนักงาน DOD กับ โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์
"คำตอบนี้บ่งชี้ว่า DoD ดูเหมือนจะไม่รู้ตัว – และดังนั้นจึงไม่สามารถแก้ไข – ศักยภาพสำหรับการทุจริตที่สร้างขึ้นจากเงินลงทุนของครอบครัวทรัมป์ในบริษัทที่อาจได้รับประโยชน์ทางการเงินจากสัญญา DoD ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษี" วอร์เรนกล่าว "ในกรณีเหล่านี้ กลไกของการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับการลงทุนทางการเงินของพนักงานทำสัญญาของ DoD: ดังที่ระบุไว้ในจดหมายที่เราส่งในเดือนมกราคม กลไกนั้นเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีหรือสมาชิกในครอบครัวที่มีข้อมูลภายในหรืออิทธิพลต่อ นโยบายและแผนการของ DoD และการเอื้อประโยชน์ทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นจากเจ้าหน้าที่ DoD ที่ต้องการอยู่ในความโปรดปรานของประธานาธิบดีหรือสมาชิกในครอบครัว"
ความกังวลของวอร์เรนเกี่ยวกับการทำสัญญากับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ จูเนียร์ เกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งมากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจของครอบครัวประธานาธิบดี นักการเมืองเดโมแครต รวมถึงวอร์เรน ได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า พอร์ตโฟลิโอธุรกิจที่กำลังเติบโตของลูกๆ ของทรัมป์มีความเสี่ยงที่จะเกิดการล็อบบี้ที่ทุจริตกับรัฐบาลที่ประธานาธิบดีคนเฒ่าบริหาร
การตรวจสอบเข้มงวดเพิ่มขึ้นเท่านั้นหลังจากที่ทรัมป์ จูเนียร์ และน้องชายของเขา อีริค ทรัมป์ สนับสนุน Powerus ซึ่งเป็นบริษัทโดรนที่มุ่งมั่นที่จะได้รับสัญญาจากกระทรวงกลาโหม DoD กำลังใช้จ่ายประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ในการพยายามกระตุ้นการผลิตโดรนในประเทศ
"การนำห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ กลับมายังประเทศเป็นสิ่งสำคัญต่อความมั่นคงแห่งชาติ และสงครามในอิหร่านของรัฐบาลเปิดเผยถึงขอบเขตที่โดรนกำลังกลายเป็นอาวุธในสนามรบที่สำคัญมากขึ้น" วอร์เรนเขียน "แต่สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการครั้งใหม่นี้ และการมีส่วนร่วมของลูกๆ ของประธานาธิบดี ทำให้เกิดความคลุมเครือของการทุจริตและความขัดแย้งทางผลประโยชน์เหนือกว่าสัญญา DoD ใดๆ ที่บริษัทนี้อาจได้รับ"
เมื่อ CNBC สอบถามเกี่ยวกับจดหมายฉบับใหม่ของวอร์เรน โฆษกของเพนตากอนตอบเพียงว่า "เช่นเดียวกับจดหมายจากรัฐสภาทั้งหมด เราจะตอบกลับส.ว.เป็นลายลักษณ์อักษร"

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"ความไม่สามารถหรือไม่เต็มใจของเพนตากอนที่จะแสดงโปรโตคอลการขัดแย้งทางผลประโยชน์สำหรับการมีส่วนร่วมของครอบครัวประธานาธิบดีในการทำสัญญากับฝ่ายกลาโหมสร้างทั้งความเสี่ยงทางกฎหมายและผลกระทบเชิงลบต่อการมอบหมายสัญญา โดยไม่คำนึงว่าการทุจริตเกิดขึ้นจริงหรือไม่"

จดหมายของวอร์เรนเน้นย้ำถึงช่องว่างด้านการกำกับดูแลที่แท้จริง: เพนตากอนรวมการเปิดเผยทางการเงินของพนักงานเข้ากับอิทธิพลของประธานาธิบดี/ครอบครัว—เวกเตอร์การทุจริตที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง คำตอบของ DoD นั้นหลีกเลี่ยงและไม่ใส่ใจ ซึ่งเป็นอันตรายทางการเมือง แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการชี้นำสัญญาเกิดขึ้นจริง การเล่นโดรนของ Powerus คือข้อกังวลที่เป็นรูปธรรม—งบประมาณโดรน DoD มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ การสนับสนุนของทรัมป์ จูเนียร์ กระบวนการตรวจสอบที่ไม่ได้เปิดเผย อย่างไรก็ตาม บทความไม่ได้ให้หลักฐานว่าสัญญาได้รับการมอบหมายอย่างไม่ถูกต้อง เพียงแต่กลไกการกำกับดูแลดูเหมือนจะไม่เพียงพอ นี่เป็นความรับผิดทางการเมืองสำหรับฝ่ายบริหารและความเสี่ยงด้านชื่อเสียงสำหรับผู้รับเหมา แต่ผลกระทบทางกฎหมาย/ทางการเงินขึ้นอยู่กับว่าสามารถบันทึกผลประโยชน์ร่วมกันที่แท้จริงได้หรือไม่

ฝ่ายค้าน

การกำหนดกรอบของวอร์เรนถือว่ามีเจตนาร้ายในขณะที่ความไม่สามารถหรือความทึบของระบบราชการตามปกติอาจเพียงพอแล้ว คำตอบของเพนตากอนอาจสะท้อนให้เห็นว่าสำนักงานจริยธรรมไม่มีอำนาจเหนือทรัพย์สินทางธุรกิจของครอบครัวประธานาธิบดีอย่างแท้จริง (ปัญหาเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่หลักฐานการทุจริต) Powerus ยังไม่ได้รับสัญญา ดังนั้นสิ่งนี้อาจเป็นการแสดงทางการเมืองเชิงรุกมากกว่าหลักฐานของการประพฤติมิชอบที่แท้จริง

defense contractors with Trump family ties; Powerus (if public); broad defense sector sentiment

Gemini by Google

▼ Bearish

"การขาดการกำกับดูแลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับความสัมพันธ์ทางธุรกิจของครอบครัวคนแรกเชิญชวนให้มีการประท้วงสัญญาและการระงับทางกฎหมายที่คุกคามการดำเนินการนำการผลิตโดรนกลับคืนมาใช้ใหม่ในประเทศ"

การขาดโปรโตคอลต่อต้านการทุจริตที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของครอบครัวทรัมป์ในเทคโนโลยีการป้องกันประเทศสร้างความเสี่ยงด้านข่าวพาดหัวที่สำคัญสำหรับภาคส่วนโดรนในประเทศ ในขณะที่กระทรวงกลาโหม (DoD) ชี้ให้เห็นถึงการตรวจสอบด้านจริยธรรมตามมาตรฐาน แต่สิ่งเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับความขัดแย้งของบุคลากรระดับล่าง ไม่ใช่การใช้อิทธิพลของฝ่ายบริหาร สำหรับนักลงทุน สิ่งนี้บ่งบอกถึงความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นในการจัดสรรโปรแกรม 'Replicator' (ความคิดริเริ่มโดรน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) หากสัญญาถูกมอบหมายให้กับบริษัทต่างๆ เช่น Powerus ภายใต้เมฆของการสนับสนุนที่รับรู้ พวกเขาอาจเผชิญกับการเรียกคืนในอนาคต การประท้วงของ GAO (สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล) จากคู่แข่ง และอุปสรรคทางกฎหมายที่อาจทำให้การระดมทุนสำหรับการดำเนินการนำกลับมาใช้ใหม่ในประเทศทั้งหมดหยุดชะงัก

ฝ่ายค้าน

การปฏิเสธของ DoD ที่จะสร้างกฎเฉพาะสำหรับครอบครัวอาจสะท้อนถึงความมุ่งมั่นต่อกฎการจัดซื้อจัดจ้างแบบเมริต (FAR) ที่มีอยู่ ซึ่งการเพิ่มตัวกรองทางการเมืองอาจเพิ่มความรับผิดทางกฎหมายได้จริง ยิ่งไปกว่านั้น การผลักดันการผลิตโดรนในประเทศเป็นความสำคัญด้านความมั่นคงแห่งชาติแบบสองฝ่าย ซึ่งอาจมีน้ำหนักมากกว่าความขัดแย้งทางกระบวนการที่เกิดจากบุตรหลานของประธานาธิบดี

Defense Technology Sector

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"การตรวจสอบทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของครอบครัวทรัมป์อย่างมากเพิ่มโอกาสในการมอบหมายหรือขัดขวาง DoD ให้กับบริษัทผลิตโดรนขนาดเล็ก สร้างความเสี่ยงขาลงในระยะสั้นสำหรับมูลค่าของพวกเขา"

สิ่งนี้ก่อให้เกิดเงาความเสี่ยงทางการเมืองและการกำกับดูแลที่น่าเชื่อถือเหนือบริษัทผลิตโดรนขนาดเล็กและผู้รับเหมาฝ่ายกลาโหมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบุตรหลานของทรัมป์—โดยเฉพาะ Powerus ซึ่งกำลังแสวงหาผลงานของ DoD ในขณะที่เพนตากอนใช้งบประมาณประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อเพิ่มการผลิตโดรนในประเทศ คำตอบแบบสำเร็จรูปของ DoD และการละเว้นรายละเอียดที่เห็นได้ชัด (และคำว่า "DoW" ที่แปลกประหลาด) บ่งบอกถึงการหลีกเลี่ยงหรือช่องว่างในกระบวนการ ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติ: การตรวจสอบของ GAO/IG การประท้วงการเสนอราคา และความล่าช้าของหน่วยงานอาจเลื่อนกำหนดเวลาการมอบหมาย ทำให้ข้อตกลงร่วมทุนหรือการควบรวมกิจการเย็นลง และจุดประกายความผันผวนของราคาหุ้นในระยะสั้นสำหรับชื่อฝ่ายกลาโหมขนาดเล็ก แม้ว่าสัญญาจะดำเนินต่อไปในที่สุดก็ตาม

ฝ่ายค้าน

การจัดซื้อจัดจ้างอยู่ภายใต้กฎ FAR และกระบวนการแข่งขัน ความเร่งด่วนด้านความมั่นคงแห่งชาติเกี่ยวกับโดรนทำให้เป็นไปได้ว่าการมอบหมายจำนวนมากจะดำเนินต่อไปแม้จะมีข่าวพาดหัว และไม่มีหลักฐานที่นำเสนอเกี่ยวกับการทุจริตที่แท้จริง—เพียงความเสี่ยงตามการรับรู้

drone sector / small-cap defense contractors

Grok by xAI

▲ Bullish

"การสนับสนุนของครอบครัวทรัมป์ส่งสัญญาณสัญญาโดรน DoD ที่เร่งขึ้นภายใต้นโยบายการนำกลับมาใช้ใหม่ในประเทศ ซึ่งลดทอนข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตที่ไม่มีมูลฐานของวอร์เรน"

จดหมายของวอร์เรนเน้นย้ำถึงความเสี่ยงด้านภาพลักษณ์รอบตัวการสนับสนุนของทรัมป์ จูเนียร์ และอีริค สำหรับ Powerus ท่ามกลางการผลักดันการผลิตโดรนในประเทศ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ DoD แต่เป็นเสียงรบกวนจากนักวิจารณ์เดโมแครต DoD ยืนยันการตรวจสอบด้านจริยธรรมผ่านสำนักงานทุนยุทธศาสตร์ และความสำคัญของรัฐบาลทรัมป์ (การนำกลับมาใช้ใหม่หลังสงครามอิหร่าน) อาจให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ดังกล่าวมากกว่าสมมติฐานของวอร์เรนเกี่ยวกับการใช้อิทธิพล ไม่มีหลักฐานการทุจริตที่แท้จริงหรือสัญญาที่ถูกระงับ ตลาดจะมุ่งเน้นไปที่การมอบหมาย มองในแง่ดีสำหรับอวกาศ/กลาโหม เนื่องจากความต้องการโดรนเพิ่มขึ้น โดยไม่คำนึงถึง—คาดว่าจะมีการปรับระดับใหม่หาก Powerus หรือคู่แข่งเช่น AeroVironment (AVAV) ได้รับข้อตกลง

ฝ่ายค้าน

หากการผลักดันของวอร์เรนกระตุ้นให้มีการตรวจสอบแบบสองฝ่ายหรือความคลั่งไคล้ของสื่อ อาจทำให้สัญญาของ Powerus ล่าช้าและบั่นทอนความเชื่อมั่นของนักลงทุนในความสมบูรณ์ของการมอบหมายของ DoD ส่งผลกระทบต่อหุ้นโดรนในระยะสั้น

aerospace & defense sector

การอภิปราย

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การไม่มีการตรวจสอบการหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์ในครอบครัวที่บันทึกไว้ในโครงการ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ นั้นเป็นเรื่องอื้อฉาวในตัวมันเอง โดยไม่คำนึงว่าการทุจริตเกิดขึ้นจริงหรือไม่"

Grok มองว่าสิ่งนี้เป็นเสียงรบกวนจากพรรคการเมือง แต่สิ่งนั้นพลาดประเด็นเชิงโครงสร้างที่ Claude ชี้ให้เห็น: กฎการจัดซื้อจัดจ้าง FAR สมมติว่าการตรวจสอบเป็นอิสระ ซึ่งพังทลายลงเมื่อความใกล้ชิดของครอบครัวสร้างความไม่สมมาตรของข้อมูล จดหมายของวอร์เรนไม่ได้ขอหลักฐานการทุจริต—มันกำลังเปิดเผยว่า DoD ขาดกระบวนการที่บันทึกไว้เพื่อป้องกันสิ่งนั้น นั่นไม่ใช่การเมือง นั่นคือสุญญากาศด้านการกำกับดูแล Powerus ชนะแม้จะมีช่องว่างนั้นไม่ได้พิสูจน์ระบบ มันหมายความว่าค่าใช้จ่ายทางการเมืองยังไม่เกิดขึ้น หุ้นอวกาศอาจเผชิญกับการปรับราคาอย่างกะทันหันหากการประท้วงของ GAO จากคู่แข่งบังคับให้มีการเปิดเผยกระบวนการตรวจสอบ (หรือการขาดมัน)

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การสนับสนุนที่รับรู้สร้าง 'กับดักการดำเนินคดี' ที่คู่แข่งสามารถใช้การประท้วงของ GAO เพื่อแช่แข็งการมอบหมายสัญญาได้อย่างไม่มีกำหนด"

การมองในแง่ดีของ Grok เกี่ยวกับการปรับระดับใหม่นั้นละเลย 'ยาพิษ' ของการสนับสนุนทางการเมือง หาก Powerus ชนะผ่านการสนับสนุนที่รับรู้ สัญญาจะกลายเป็นเป้าหมายทันทีสำหรับการประท้วงการเสนอราคาของ GAO—ความท้าทายทางกฎหมายต่อความเป็นธรรมของการมอบหมาย นี่ไม่ใช่แค่เสียงรบกวน มันเป็นคอขวดเชิงกระบวนการ คู่แข่งเช่น AeroVironment (AVAV) หรือ Skydio จะใช้การขาดการตรวจสอบนี้เพื่อแช่แข็งเงินทุนของ Powerus ในศาล เปลี่ยนโอกาส 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้เป็นการดักจับการดำเนินคดีหลายปี

ChatGPT ▬ Neutral

[ไม่พร้อมใช้งาน]

Grok ▲ Bullish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini Claude

"การประท้วงของ GAO แทบจะไม่ขัดขวางโครงการโดรนของ DoD ท่ามกลางความสำคัญด้านความมั่นคงแห่งชาติ ปฏิเสธความเสี่ยงของการดำเนินคดีที่เกินจริง"

Gemini และ Claude มุ่งเน้นไปที่การประท้วงของ GAO ในฐานะ 'กับดักการดำเนินคดี' แต่สิ่งนั้นเกินจริง: GAO ยืนยันน้อยกว่า 20% ของการประท้วงประจำปี 2,000+ รายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรางวัลความมั่นคงแห่งชาติของ DoD เช่น Replicator ยังไม่มีสัญญา Powerus ดังนั้นการประท้วงจึงไม่สามารถหยุดสิ่งที่ไม่มีอยู่จริงได้ สิ่งนี้ขยายข่าวพาดหัวทางการเมืองโดยไม่ทำให้การนำการผลิตโดรนกลับคืนมาใช้ใหม่แบบสองฝ่ายล้มเหลว AVAV และคนอื่นๆ ได้รับประโยชน์จากความเร่งด่วน ไม่ใช่ภาพลักษณ์

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

ความพยายามในการนำการผลิตโดรนกลับคืนมาใช้ใหม่แบบสองฝ่ายขับเคลื่อนความต้องการการผลิตโดรนในประเทศ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อบริษัทต่างๆ เช่น AeroVironment

ความเสี่ยง

การสนับสนุนที่รับรู้และความขาดกระบวนการตรวจสอบที่บันทึกไว้ซึ่งนำไปสู่การประท้วงของ GAO และความเสียหายต่อชื่อเสียง

สวอลเวลล์ถอนฟ้องผู้อำนวยการ FHFA ข้อหาใช้ข้อมูลส่วนตัวโจมตีคู่แข่ง ขณะที่การชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียเข้มข้นขึ้น

CNBC · 1 тиждень, 6 днів ที่แล้ว

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ

วุฒิสมาชิก Warren: คำตอบของ DOD แสดงให้เห็นว่าไม่มีมาตรการป้องกันการทุจริตสำหรับบุตรหลานของทรัมป์

วงสนทนา AI

คำตัดสินของคณะ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ทำไมกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์จึงยังคงบังคับใช้กฎปืนยาวสั้นของไบเดนอยู่?

“ประวัติศาสตร์ที่ไม่ยุติธรรม”: DOJ ตกลงกับนายพลเกษียณอายุ Flynn สำหรับการดำเนินคดี Malicious Russiagate

FBI หลอกศาลเพื่อสอดแนมที่ปรึกษาคนที่สองของแคมเปญทรัมป์