คุณควรซื้อหุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุด 3 ตัวในดาวโจนส์หรือไม่

Nasdaq 01 เม.ย. 2026 23:45 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Best Dow Dividends

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

The panel discusses the 'Dogs of the Dow' strategy, with mixed views on its validity. While some argue it's a value trap (Gemini), others find potential in specific stocks like CVX (Grok). High yields may not indicate undervaluation, and the strategy's effectiveness depends on the macro environment and rebalancing rules.

ความเสี่ยง: Demand-side cliff risk for CVX and other 'Dogs' due to potential oil demand peak acceleration (Claude)

โอกาส: CVX's FCF buffer and potential arbitration win with Hess, offering upstream leverage if OPEC+ cuts extend (Grok)

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม Nasdaq

การลงทุนในหุ้นจ่ายเงินปันผลสูงเป็นกลยุทธ์ที่ใช้เวลาผ่านมาหลายปีในการสร้างรายได้และการเพิ่มมูลค่าที่เป็นไปได้ หนึ่งในวิธีที่ได้รับความนิยมในด้านนี้คือกลยุทธ์ "Dogs of the Dow"
วิธีนี้เน้นการเลือกหุ้นจ่ายเงินปันผลที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดในดาวโจนส์ดัชนีอุตสาหกรรม (DJINDICES: ^DJI) โดยมุ่งหวังจะเพิ่มมูลค่าจากความน่าจะเป็นที่จะถูกประเมินค่าต่ำและกระแสเงินสดที่แข็งแรง ในบทความนี้เราจะศึกษาว่าการซื้อหุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุด 3 ตัวในดาวโจนส์ในวันนี้เป็นไอเดียที่ดีหรือไม่

บทนำเกี่ยวกับกลยุทธ์ Dogs of the Dow
กลยุทธ์ Dogs of the Dow เกี่ยวข้องกับการเลือกหุ้นจ่ายเงินปันผล 10 ตัวที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดจากดาวโจนส์ดัชนีอุตสาหกรรมในตอนต้นของทุกปีและถือครองเป็นเวลา 12 เดือน กลยุทธ์นี้ขึ้นอยู่กับหลักการที่ว่าหุ้นที่ให้ผลตอบแทนสูงเหล่านี้มักจะถูกประเมินค่าต่ำ และเมื่อราคาของมันกลับไปสู่ค่าเฉลี่ย นักลงทุนสามารถได้รับประโยชน์จากทั้งรายได้จากเงินปันผลและกำไรจากทุน ในอดีต วิธีการนี้ให้ผลตอบแทนที่ดีเสมอ ทำให้เป็นทางเลือกที่ได้รับความนิยมสำหรับนักลงทุนที่มุ่งเน้นรายได้

การเลือกหุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุด 3 ตัวในดาวโจนส์แทนที่จะเป็น 10 ตัวนั้นเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของแนวคิด ในกรณีนี้คุณจะเน้นไปที่กรณีสุดขั้วของการเพิ่มผลตอบแทนจากการที่ราคาตกชมชอบ ถ้าทุกอย่างดำเนินไปด้วยดี หุ้นสีน้ำเงินชิปที่มีปริมาณความเสี่ยงตลาดเพิ่มเติมนี้ควรจะได้รับการจัดเตรียมไว้สำหรับผลตอบแทนระยะยาวที่น่าทึ่ง ในด้านตรงข้ามกัน เรื่องราวในการฟื้นตัวมักจะล้มเหลว และหุ้นที่ให้ผลตอบแทนสูงเหล่านี้อาจมีความเสี่ยงที่ชอบธรรม

หุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุดในปัจจุบันในดาวโจนส์
ในวันนี้ หุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุด 3 ตัวในดาวโจนส์คือ:
- กลุ่มโทรคมนาคมเวอร์ไซส์ คอร์มูนิเคชันส์ (NYSE: VZ) ด้วยผลตอบแทนเงินปันผล 6.7%
- วีระวัตถุกรรม Dow Inc. (NYSE: DOW) ที่แสดงผลตอบแทน 5.1%
- ยักษ์พลังงาน Chevron (NYSE: CVX) ที่มีผลตอบแทนเงินปันผล 4.2%

ลองมาดูรายละเอียดของแต่ละบริษัทและความเป็นไปได้ของเงินปันผลของแต่ละแห่ง

1. Verizon
Verizon เป็นที่รักของนักลงทุนที่มุ่งเน้นรายได้เสมอ ตลอดช่วงที่ยากลำบากและง่ายดาย ผลตอบแทนจากเงินปันผลยังคงอยู่รอบ ๆ 5% ตั้งแต่กลางศตวรรษ 1980 แต่มันก็มีน้อยมากที่จะเกิน 6% และผลตอบแทนที่คุณเห็นในวันนี้อาจบ่งชี้ถึงปัญหาที่ร้ายแรง

การเติบโตรายได้ที่ระเบิดอย่างรวดเร็วในช่วงต้นปีของสมาร์ทโฟนได้กลายเป็นแนวโน้ที่ไม่เปลี่ยนแปลงไป ซึ่งถูกแทนที่โดย T-Mobile US อย่างสิ้นเชิง Verizon ได้รับราคาหุ้นที่ต่ำและผลตอบแทนที่สูงไปอย่างยากลำบาก และฉันไม่เชื่อว่าบริษัทสามารถปีนออกจากหลุมเศร้าของวอลสตรีตนี้ได้

2. Dow Inc.
ฉันต้องยอมรับว่าพลาสติกและสารเคมีอุตสาหกรรมไม่ได้เป็นส่วนของความเชี่ยวชาญของฉันเลย แต่จากผลการดำเนินงานของ Dow ในระยะนี้ บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ยอดขายและกระแสเงินสดฟรีของบริษัทมีแนวโน้ที่จะลดลงในสองปีที่ผ่านมา และไม่ใช่เล็กน้อย ในการประชุมผลประกอบการไตรมาสที่ 1 ในเดือนเมษายน ฝ่ายจัดการประกาศราคาที่เสถียรและการเพิ่มขึ้น 1% ของปริมาณผลิตภัณฑ์ที่จัดส่ง แต่รายได้ก็ลดลง 9% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า และกระแสเงินสดฟรีเป็นลบ

มีแผนฟื้นตัวโดยการลดต้นทุนอยู่ในการดำเนินงาน แต่คุณไม่ควรคาดหวังผลลัพธ์ที่สดใสได้เร็ว ๆ นี้ วันที่เป้าหมายสำหรับการหันกลับสถานการณ์นี้คือปี 2030 ถ้าแผนการฟื้นตัวของ Dow สมเหตุสมผลต่อคุณและคุณมีความอดทนที่จะดูมันเล่นไปในหกปีข้างหน้า คุณอาจต้องการเป็นเจ้าของหุ้นที่ให้ผลตอบแทนสูงนี้ มิฉะนั้นฉันก็จะผ่านการซื้อหุ้นนี้ไปเช่นกัน

3. Chevron
และแล้วก็มี Chevron ยักษ์พลังงานอีกองค์ที่เป็นที่รู้จักกันว่าให้ผลตอบแทนสูง เช่นเดียวกับ Dow บริษัทก็ได้เห็นยอดขายและกำไรเงินสดที่ต่ำลงในช่วงปีที่ผ่านมา การยึดครองที่ล่าช้าของคู่แข่งขนาดเล็ก Hess กำลังกดดันหุ้นของ Chevron และการเปลี่ยนผ่านจากยานยนต์ยางรถยนต์ไปยังยานยนต์ไฟฟ้าทั่วโลกก็ไม่ได้ช่วยให้ยักษ์น้ำมันนี้ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม Chevron ได้ลงทุนในธุรกิจพลังงานทางเลือกและให้คำมั่นว่าจะติดตั้งเครื่องชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าที่ปั๊มน้ำมัน Chevron ทุกแห่ง ถ้าคุณไม่สามารถเอาชนะพวกเขาได้ ทำไมไม่เข้าร่วมกับพวกเขาบ้าง? และบริษัทก็มีกองทุนสำรองเพียงพอที่จะดำเนินกลยุทธ์สำหรับระบบพลังงานหลักผลักดันด้วยพลังงานหมุนเวียน ถ้ามีผู้ชนะระยะยาวในสามทีมนี้ ฉันจะเดิมพันกับ Chevron ในวันนี้

ข้อดีและข้อเสียของกลยุทธ์นี้
ข้อดี:
- การสร้างรายได้: หุ้นที่ให้เงินปันผลสูงให้กระแสรายได้ที่เสถียรซึ่งอาจน่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมตลาดอัตราดอกเบี้ยต่ำ
- ความน่าจะเป็นที่จะถูกประเมินค่าต่ำ: กลยุทธ์นี้มุ่งหวังหุ้นในดาวโจนส์ที่อาจถูกประเมินค่าต่ำ ซึ่งให้โอกาสในการเพิ่มมูลค่าของราคาเมื่อพวกเขากลับขึ้นมา
- ความเรียบง่าย: กลยุทธ์นี้ตรงไปตรงมาและง่ายต่อการนำไปใช้ ถ้าคุณตั้งใจที่จะปฏิบัติตามสูตร Dogs of the Dow อย่างถูกต้อง ก็ต้องการการปรับสมดุลรายปี แต่กฎต่าง ๆ ก็เรียบง่ายและใช้เวลาแค่นาทีเดียว

ข้อเสีย:
- การตัดเงินปันผล: ผลตอบแทนที่สูงบางครั้งอาจบ่งชี้ถึงความยุ่งยากทางการเงิน ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของการตัดเงินปันผล คุณรู้ไหมว่าผลตอบแทนเงินปันผลที่สูงมากบางครั้งอาจเป็นสัญญาณของปัญหาธุรกิจที่ร้ายแรง
- ความเสี่ยงจากการเข้าร่วม: การลงทุนในจำนวนหุ้นที่น้อยสามารถนำไปสู่ความผันผวนและความเสี่ยงที่สูงขึ้น แม้ว่าการเลือกที่มีจุดโฟกัสจะมาจากกลุ่มบริษัทคุณภาพสูง
- สภาพตลาด: กลยุทธ์นี้อาจทำผลลัพธ์ได้แย่ในตลาดที่ขึ้น ซึ่งหุ้นที่มีความโต้เชียงน่าตื่นเต้นมักจะส่องสว่างกว่าผู้จ่ายเงินปันผลที่แข็งแรง

การเปรียบเทียบผลการดำเนินงาน
ในอดีต กลยุทธ์ Dogs of the Dow มีผลการดำเนินงานที่ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับตลาดกว้าง อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์เมตาในการศึกษา Dogs of the Dow แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้มีแนวโน้ที่จะทำผลลัพธ์ได้แย่กว่าการเข้าไปซื้อและถือหุ้นติดตาม S&P 500 เช่น Vanguard S&P 500 ETF (NYSEMKT: VOO) พร้อมเปิดใช้งานการลงทุนคืนเงินปันผล

ตัวอย่างเช่น ข้อมูลจาก Invesco Dow Jones Industrial Average Dividend ETF และ Hennessy Total Return Investor สนับสนุนข้อสรุปนี้ในช่วงระยะเวลา 1, 3, 5, 8 และ 11 ปี

Invesco ETF ติดตามดาวโจนส์ดัชนีอุตสาหกรรมทั้งหมดโดยมีน้ำหนักตามผลตอบแทนเงินปันผล Hennessy กองทุนมองไปที่หุ้นดาวโจนส์ 10 ตัวที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดผสมกับพันธบัตรทรัพย์สินที่เสถียรอย่างยิ่ง ไม่มีอันใดเป็นการจับคู่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับแนวคิดเงินปันผลดาวโจนส์ 3 อันดับแรก แต่พวกเขาก็มีปีของผลการดำเนินงานตลาดในโลกจริง น่าเสียดายที่พวกเขาทำผลลัพธ์ได้แย่กว่าตลาดติดตามแบบง่ายในช่วงเวลาหลายปี

สรุป: คุ้มค่าหรือไม่?
กลยุทธ์ Dogs of the Dow สามารถให้รายได้สูงได้ แต่สำคัญที่จะต้องชั่งน้ำหนักความเสี่ยง Verizon เผชิญกับการหยุดนิ่งและการแข่งขัน Dow Inc. อยู่ในการหันกลับสถานการณ์ระยะยาว Chevron กำลังนำทางการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานหมุนเวียน แม้ว่าผลตอบแทนที่สูงของพวกเขาจะน่าดึงดูด แต่ความท้าทายเหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ

การวิจัยอย่างละเอียดและความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายการลงทุนของคุณเป็นสิ่งจำเป็นก่อนการตัดสินใจ ถ้าคุณสบายใจกับความเสี่ยงและมุ่งเน้นไปที่รายได้ หุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุดในดาวโจนส์อาจคุ้มค่าที่จะพิจารณา สำหรับนักลงทุนจำนวนมาก ความเสถียรและการผลักดันตลาดของ ETF S&P 500 เช่น VOO ของ Vanguard อาจเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลกว่า

คุณควรลงทุน $1,000 ใน Verizon Communications ในตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น Verizon Communications ลองพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ Stock Advisor ของ The Motley Fool เพิ่งระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าหุ้น 10 ตัวที่ดีที่สุดสำหรับนักลงทุนซื้อในตอนนี้คืออะไร... และ Verizon Communications ไม่ได้อยู่ในนั้น หุ้น 10 ตัวที่ตัดสินได้ถูกนำมาใช้สามารถสร้างผลตอบแทนที่น่าทึ่งในปีที่จะถึงนี้

ลองคิดดูเมื่อ Nvidia อยู่ในรายการนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2555... ถ้าคุณลงทุน $1,000 ในเวลาที่เราแนะนำ คุณจะมี $740,886!*

Stock Advisor ให้ผู้ลงทุนแนวทางที่ง่ายต่อการประสบความสำเร็จ รวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการสร้างพอร์ตการลงทุน การอัปเดตเป็นระยะจากนักวิเคราะห์ และการเลือกหุ้นใหม่ 2 ตัวทุกเดือน บริการ Stock Advisor มีผลตอบแทนที่มากกว่าสี่เท่าของ S&P 500 ตั้งแต่ปี 2002*

*ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 10 มิถุนายน 2024

Anders Bylund มีตำแหน่งใน T-Mobile US และ Vanguard S&P 500 ETF The Motley Fool มีตำแหน่งและแนะนำ Chevron และ Vanguard S&P 500 ETF The Motley Fool แนะนำ T-Mobile US และ Verizon Communications The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล

มุมมองและความคิดเห็นที่ระบุไว้ในนี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียนและอาจไม่สะท้อนตาม Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"High yield signals distress only if underlying cash generation deteriorates; VZ shows real competitive erosion, but DOW and CVX may be cyclically depressed rather than structurally broken."

The article correctly identifies that VZ, DOW, and CVX are yielding 6.7%, 5.1%, and 4.2% respectively, but conflates high yield with distress without distinguishing between structural decline and cyclical repricing. VZ's 6.7% yield is genuinely concerning—telecom capex intensity and wireless saturation are real. But DOW and CVX deserve separate scrutiny: DOW's 2030 turnaround is speculative, yet energy valuations may be depressed by transition fears rather than fundamentals. The article's conclusion—that VOO beats Dogs of the Dow historically—is defensible, but cherry-picks ETF comparisons and ignores that Dogs works best in mean-reversion cycles, not secular bull markets. Missing: current macro environment (rate-cut expectations), sector rotation timing, and whether 5%+ yields now reflect fair compensation for genuine risk or overcorrection.

ฝ่ายค้าน

If rates fall materially in 2025, high-yielding dividend stocks often outperform growth, and the article's S&P 500 comparison becomes a lagging indicator—especially if Dogs' 10-stock version (not just top 3) rebalances into overlooked value. The author's bearishness on all three may simply be bad market timing dressed as analysis.

VZ, DOW, CVX individually

Gemini by Google

▼ Bearish

"The highest-yielding Dow stocks are currently priced for dividend cuts rather than capital appreciation, making them poor substitutes for broader market indices."

The 'Dogs of the Dow' strategy is essentially a value trap masquerading as a disciplined income strategy. By focusing on the three highest yields, you aren't buying quality; you are buying distress. Verizon (VZ) is burdened by massive debt and capital expenditure requirements for 5G, while Dow Inc. (DOW) is trapped in a cyclical commodity slump with no pricing power. Chevron (CVX) is the only one with a fortress balance sheet, yet even it faces significant regulatory and transition risks. Investors chasing these yields are often ignoring the 'yield-price' inverse relationship: the yield is high precisely because the market has lost faith in the underlying cash flow sustainability.

ฝ่ายค้าน

If we see a rotation out of the overextended AI-driven tech sector, these 'Dogs' could serve as a defensive hedge, as their low valuations provide a floor that growth stocks currently lack.

Verizon (VZ) and Dow Inc. (DOW)

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"High “dividend yield” in the Dow’s top-3 list is more likely a warning sign of earnings/cash-flow stress than a consistent undervaluation opportunity, making this concentrated approach riskier than broad market alternatives."

The article picks VZ (6.7%), DOW (5.1%), and CVX (4.2%) as the “highest yield” Dow names, but it treats yield as a reliable undervaluation signal. A strong counterpoint: high current yield often reflects falling price (earnings risk) and dividend policy constraints, especially for VZ and DOW. The missing piece is how sustainable free cash flow is relative to dividends and whether yields are “real” (not propped up by one-time factors). Also, “top 3” increases concentration versus Dogs-of-10, and the comparison to broad ETFs is asserted rather than quantified for the exact period and rebalancing rules.

ฝ่ายค้าน

If these payouts are fully covered by resilient cash flows (or stabilized by buybacks/dividend discipline), mean reversion could still deliver attractive total returns over 12 months despite headline headwinds.

broad market

Grok by xAI

▬ Neutral

"VZ and DOW's yields signal distress not value, but CVX's balance sheet supports dividend growth through energy cycles."

The article rightly flags risks in VZ's stagnant wireless growth (revenue flat YoY Q1 2024, payout ratio ~50% but debt/EBITDA 2.6x post-auctions) and DOW's chemical downturn (Q1 rev -9%, FCF negative, 2030 turnaround ambitious amid China slowdown). CVX stands out with $6B+ FCF buffer, 40% payout, and Hess deal poised for arbitration win by 2025, offering upstream leverage if OPEC+ cuts extend. Top-3 Dogs skips diversification of full 10; historically, it lags S&P 500 (e.g., IDOG ETF +8% ann. vs VOO +13% past decade), but shines in recessions. Blind high-yield chase = trap; selective CVX buy viable for 4.2% yield + total return.

ฝ่ายค้าน

Even CVX faces accelerating EV adoption (global EV sales +35% YoY) and potential oil demand peak by 2028 per IEA, risking stranded assets despite green pivots; meanwhile, broad VOO captures AI/tech tailwinds without sector bets.

CVX

การอภิปราย

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"High FCF and low payout ratios don't protect energy yields if the underlying commodity faces structural demand headwinds within the dividend's time horizon."

Grok flags CVX's FCF buffer and Hess arbitration upside, but underweights the demand-side cliff risk. IEA's 2028 oil-demand-peak scenario isn't marginal—it's their stated policy case. CVX's 4.2% yield assumes flat production through 2030; if peak demand accelerates capex write-downs or dividend cuts, yield becomes a value trap disguised as safety. Even fortress balance sheets can't outrun secular demand destruction. The 'selective CVX buy' thesis needs explicit assumptions on oil price floor and demand trajectory, not just FCF coverage.

Gemini ▬ Neutral

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude Grok

"The 'Dogs' strategy fails to account for tax efficiency and misinterprets cyclical manufacturing troughs as permanent distress."

Claude and Grok are debating the oil demand cliff, but both ignore the fiscal reality of the 'Dogs' strategy: tax drag. Chasing 5%+ yields in high-tax accounts is suboptimal compared to VOO's capital appreciation. Gemini correctly identifies the 'yield-price' inverse, yet misses that DOW’s cyclicality is tied to global manufacturing PMIs, not just 'distress.' If global PMI rebounds above 50, DOW’s cash flow profile shifts from toxic to tactical. The risk isn't just peak oil—it's misidentifying the cycle.

ChatGPT ▬ Neutral

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini Grok

"Tax drag isn’t a decisive universal argument, while catalyst-based assumptions (e.g., arbitration timing) need probability-weighting to assess Dogs’ true total-return odds."

I disagree with Gemini’s tax-drag point as a blanket dismissal: the “Dogs” screen can be implemented in tax-advantaged accounts, and even in taxable, part of the return can come via dividend rates/capital gains depending on basis and rebalancing. The bigger flaw is Grok’s reliance on specific catalysts (Hess arbitration) without quantifying probabilities/timing—mean total return can diverge if the catalyst slips, regardless of the headline FCF buffer.

Grok ▲ Bullish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"Claude over-relies on IEA's aggressive Net Zero scenario for CVX risks, ignoring base-case demand and CVX's low-breakeven resilience."

Claude: IEA's 2028 oil-demand peak is their aggressive Net Zero Emissions scenario, not base Stated Policies case (peak ~2030s). CVX Permian breakevens ~$30/bbl (per 2024 IR), FCF-positive at $60 oil floor. OPEC+ spare capacity (5mm bpd) enforces discipline. Hess arbitration (80% analyst win odds) adds 10% output by 2026—'cliff' needs $40 oil sustained collapse, unlikely per futures curve.

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

CVX's FCF buffer and potential arbitration win with Hess, offering upstream leverage if OPEC+ cuts extend (Grok)

ความเสี่ยง

Demand-side cliff risk for CVX and other 'Dogs' due to potential oil demand peak acceleration (Claude)

คุณควรซื้อหุ้นจ่ายเงินปันผลอัตราสูงสุด 3 ตัวในดาวโจนส์หรือไม่

วงสนทนา AI

คำตัดสินของคณะ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

คำเตือน - Flowserve (FLS) จะขึ้นเครื่องหมาย XD เร็วๆ นี้

ถึงเวลาสะสมหุ้นปันผลที่เป็นสัญลักษณ์นี้

การคาดการณ์: Nvidia จะเพิ่มเงินปันผลอย่างมีนัยสำคัญในปี 2026 คุณควรซื้อหุ้นหรือไม่?

SCHD vs NOBL: ETF ตัวไหนดีที่สุดสำหรับเป้าหมายเงินปันผลของคุณ?

หุ้นปันผล 3 แบบที่ดีที่สุดที่จะซื้อและถือตลอดไป