สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
สถาบันกำลังเป็นมืออาชีพด้านการดูแลรักษาคริปโตผ่านการชำระราคาแบบนอกกระดาน (OES) ลดความเสี่ยงของคู่สัญญา แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ยังรวมศูนย์อำนาจทางการตลาดและสร้างความเสี่ยงต่อระบบใหม่
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงแบบทวิภาคีทางกฎระเบียบและความเสี่ยงด้านการซิงโครไนซ์ระหว่างการเกิดภาวะตลาดตก
โอกาส: ลดความเสี่ยงของคู่สัญญาและการเติบโตที่คาดการณ์ไว้ของตลาดการดูแลรักษา
สถาบันต่างๆ กำลังเร่งการนำคริปโตมาใช้ โดยผู้เล่นรายใหญ่กำลังเข้าสู่ตลาดอย่างต่อเนื่องและขยายการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัล แต่ในขณะที่การมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้น วิธีที่สถาบันเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กับระบบนิเวศได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง
รูปแบบเก่าที่กองทุนฝากเงินจำนวนมากไว้ในศูนย์ซื้อขายคริปโตโดยตรง กำลังถูกแทนที่ ด้วยสถาปัตยกรรมใหม่ที่การซื้อขายและการเก็บรักษาไม่ได้ผูกติดกันอีกต่อไป
"การตระหนักถึงความเสี่ยงของคู่สัญญาในคริปโตมาเป็นรอบๆ และการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ล่าสุดได้กระตุ้นให้เกิดคลื่นการลดความเสี่ยงจากศูนย์ซื้อขายครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ FTX นี่เป็นอีกหนึ่งเครื่องเตือนใจว่าการแยกการเก็บรักษาสินทรัพย์คริปโตออกจากการซื้อขายในศูนย์ซื้อขายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อความปลอดภัย” Dominic Lohberger ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Sygnum กล่าว
ก่อนปี 2022 กลยุทธ์หลักนั้นง่ายมาก ฝากเงินเข้าศูนย์ซื้อขาย ดำเนินการซื้อขาย และปล่อยเงินทุนไว้ที่นั่นเพื่อความสะดวกและความรวดเร็ว ศูนย์ซื้อขายทำหน้าที่ทั้งเป็นสถานที่ซื้อขายและผู้เก็บรักษา รูปแบบนั้นใช้ได้ผล จนกระทั่งมันใช้ไม่ได้ผล
การล่มสลายของ FTX เผยให้เห็นข้อบกพร่องที่สำคัญ นักลงทุนกำลังเผชิญกับความเสี่ยงของคู่สัญญาจำนวนมหาศาล ซึ่งมักจะมองไม่เห็น FTX ดำเนินการในฐานะศูนย์ซื้อขาย ผู้เก็บรักษา ผู้ให้กู้ และสำนักหักบัญชีในที่เดียว
สิ่งที่เคยถูกมองว่าเป็นประสิทธิภาพในการดำเนินงาน กลับถูกรับรู้ว่าเป็นจุดอ่อนเชิงโครงสร้าง สินทรัพย์ของลูกค้าไม่ได้ถูกเก็บไว้ในบัญชีที่ตรวจสอบได้ บนบล็อกเชน และแยกต่างหาก เมื่อบริษัทล้มละลาย ลูกค้าพบว่าเงินของพวกเขาถูกส่งต่อไปยัง Alameda
ความเสียหายขยายวงกว้างเกินกว่าผู้ใช้โดยตรงของ FTX Galois Capital ซึ่งเคยเป็นที่ปรึกษาการลงทุนที่จดทะเบียน ได้ปิดตัวลงหลังจากสินทรัพย์ครึ่งหนึ่งของพวกเขาติดค้างอยู่ที่ FTX เมื่อศูนย์ซื้อขายล่มสลาย
ในเดือนกันยายน 2024 SEC ได้ปรับ Galois เป็นเงิน 225,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เนื่องจาก "ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสินทรัพย์ของลูกค้า"
การล้มละลายของ Celsius ได้เพิ่มความกังวลอีกชั้นหนึ่ง ศาลล้มละลายของสหรัฐฯ ได้ตัดสินว่าเงินฝากของลูกค้าในบัญชี Celsius Earn กลายเป็นทรัพย์สินของกองทรัพย์สินของผู้ล้มละลาย ไม่ใช่ของผู้ฝาก
นักลงทุนที่เชื่อว่าตนเองถือครองสินทรัพย์ กลับพบว่าตนเองเป็นเจ้าหนี้ที่ไม่มีหลักประกันในทางกฎหมาย
การวิจัยจาก Coalition Greenwich พบว่าการเก็บรักษาแบบเย็น (cold storage) ระดับสถาบัน และวอลเล็ตของศูนย์ซื้อขายได้รับความนิยมเท่าเทียมกันก่อนการล่มสลายของ FTX สิ่งนั้นได้เปลี่ยนแปลงไปชั่วข้ามคืน
คติพจน์ของอุตสาหกรรม "ไม่ใช่กุญแจของคุณ ไม่ใช่เหรียญของคุณ" ได้วิวัฒนาการจากจุดยืนทางปรัชญาไปสู่ข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
รูปแบบการซื้อขายคริปโตแบบดั้งเดิมกำหนดให้นักลงทุนต้องฝากเงินเข้าศูนย์ซื้อขายก่อนทำการซื้อขาย ศูนย์ซื้อขายถือครองทั้งสินทรัพย์และการดำเนินการซื้อขาย ซึ่งเป็นการรวมความเสี่ยงไว้ในหน่วยงานเดียว
การชำระราคาแบบนอกศูนย์ซื้อขาย (Off-exchange settlement หรือ OES) พลิกรูปแบบนี้ โครงสร้างพื้นฐานประเภทใหม่นี้ถูกออกแบบมาเพื่อแยกความเสี่ยงโดยเฉพาะ สินทรัพย์ยังคงอยู่กับผู้เก็บรักษาสามราย หรือในวอลเล็ตที่เก็บรักษาด้วยตนเอง
แทนที่จะเก็บสินทรัพย์ไว้ในศูนย์ซื้อขาย สถาบันต่างๆ ตอนนี้เก็บไว้กับผู้เก็บรักษาสามราย ผู้เก็บรักษานี้ ซึ่งมักจะเป็นหน่วยงานที่ได้รับการกำกับดูแล หรือผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะทาง จะรักษาความปลอดภัยของเงินทุนในวอลเล็ตที่แยกต่างหาก
การซื้อขายยังคงเกิดขึ้นในศูนย์ซื้อขาย แต่มีความแตกต่างที่สำคัญ ศูนย์ซื้อขายจะได้รับสิทธิ์เข้าถึงยอดคงเหลือสำหรับการซื้อขาย หรือวงเงินสินเชื่อ ซึ่งโดยทั่วไปจะได้รับการค้ำประกันด้วยสินทรัพย์ที่เก็บรักษาไว้
ศูนย์ซื้อขายสามารถดำเนินการซื้อขายได้ แต่ไม่สามารถย้ายหรือถอนเงินทุนที่อยู่เบื้องหลังได้โดยพลการ การชำระราคาจะเกิดขึ้นแยกต่างหาก โดยทั่วไปจะเป็นการชำระราคาสุทธิหลังจากดำเนินการซื้อขายเสร็จสิ้น
สมัครรับข้อมูลช่อง YouTube ของเราเพื่อรับชมผู้นำและนักข่าวให้ข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญ
https://youtu.be/x-apl4X2p-E
ในภาคการเงินแบบดั้งเดิม การแยกการเก็บรักษาและการดำเนินการซื้อขายนี้มีมานานหลายทศวรรษ คริปโตขาดโครงสร้างนี้จนกระทั่งมีบริษัทหลายแห่ง รวมถึง Fireblocks และ Copper ได้สร้างขึ้น
Fireblocks เปิดตัว Fireblocks Off Exchange ในเดือนพฤศจิกายน 2023 Off-Exchange นำเสนอ Collateral Vault Accounts (CVAs)
เหล่านี้คือวอลเล็ตบนบล็อกเชนที่ปลอดภัยด้วยการเข้ารหัส Multi-Party Computation (MPC) เมื่อสถาบันฝากสินทรัพย์เข้า CVA ศูนย์ซื้อขายที่เชื่อมต่อจะได้รับเครดิตสำหรับการซื้อขาย
ClearLoop ของ Copper เป็นโซลูชันการชำระราคาแบบนอกศูนย์ซื้อขาย ซึ่งสินทรัพย์ยังคงอยู่ภายใต้การเก็บรักษา MPC (Multi-Party Computation) ของ Copper การซื้อขายจะชำระราคาบนโครงสร้างพื้นฐานของ Copper เอง
ทั้งสองระบบได้รับความนิยมอย่างมาก Deribit กลายเป็นศูนย์ซื้อขายแห่งแรกที่ผสานรวม Fireblocks OES อย่างสมบูรณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 HTX ตามมาในเดือนเมษายน 2025
“นับตั้งแต่เปิดตัว HTX ได้มีลูกค้าสถาบันจำนวนมากเข้าร่วมและบันทึกปริมาณการซื้อขายเพิ่มขึ้น 200% ซึ่งเป็นการยืนยันความต้องการของตลาดสำหรับรูปแบบการชำระราคาแบบนอกศูนย์ซื้อขายที่ปลอดภัย” แถลงการณ์ระบุ
ClearLoop ของ Copper ตอนนี้เชื่อมต่อกับศูนย์ซื้อขายสดหลายแห่ง รวมถึง Coinbase, OKX, Bybit, Deribit, Bitget และอื่นๆ อีกมากมาย โดยอำนวยความสะดวกในการซื้อขายตามมูลค่าตามราคาตลาดมากกว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือน การแฮ็ก Bybit ในปี 2025 แสดงให้เห็นถึงข้อดีของการชำระราคาแบบนอกศูนย์ซื้อขาย
การอนุมัติ Bitcoin (BTC) ETFs แบบสปอตในเดือนมกราคม 2024 ไม่เพียงแต่เปิดช่องทางการลงทุนใหม่เท่านั้น แต่ยังได้ฝังการแยกการเก็บรักษา-การดำเนินการซื้อขายเข้ากับผลิตภัณฑ์คริปโตที่โดดเด่นที่สุดใน Wall Street
ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับ ETF อื่นๆ อีกมากมาย iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) ของ BlackRock ใช้ Coinbase Custody Trust Company, LLC โครงสร้างถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ Bitcoin อยู่ในห้องนิรภัยที่เก็บรักษาแบบเย็น แยกออกจากสถานที่ซื้อขายใดๆ โดยสิ้นเชิง
การสร้างและไถ่ถอนหุ้น ETF เป็นไปตามกระบวนการดำเนินงานที่สินทรัพย์เคลื่อนย้ายระหว่างห้องนิรภัยและยอดคงเหลือสำหรับการซื้อขายภายในกรอบเวลาการชำระราคาที่กำหนด ศูนย์ซื้อขายที่ IBIT ซื้อขายในตลาดรองไม่เคยแตะต้อง Bitcoin ที่อยู่เบื้องหลัง
นี่ไม่ใช่ทางเลือกในการออกแบบ แต่เป็นวิธีการทำงานของ ETF โดยนิยาม ผู้เก็บรักษาถือครองสินทรัพย์ ผู้เข้าร่วมที่ได้รับอนุญาตจัดการการสร้างและไถ่ถอน ศูนย์ซื้อขายจัดการการค้นหาราคา สามบทบาท สามหน่วยงาน ไม่มีการทับซ้อน
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจากการเก็บรักษาในศูนย์ซื้อขายจะเป็นเรื่องจริง แต่ข้อมูลบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดอ่อนกว่า แทนที่จะเป็นการแทนที่ทั้งหมด
แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของรูปแบบนอกศูนย์ซื้อขาย แต่ Coinbase ยังคงเป็นผู้เล่นหลักในการเก็บรักษาสินทรัพย์คริปโตของสถาบัน ปัจจุบันบริษัทถือครองสินทรัพย์ของ ETF คริปโตทั่วโลกมากกว่า 80%
นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นผู้เก็บรักษาสำหรับบริษัทมหาชน 10 อันดับแรกที่มี Bitcoin (BTC) ในงบดุลถึงแปดแห่ง
ความโดดเด่นนี้ยิ่งเสริมด้วยแรงผลักดันด้านกฎระเบียบ ในเดือนเมษายน 2026 สำนักงานผู้ควบคุมสกุลเงิน (Office of the Comptroller of the Currency) ได้อนุมัติเงื่อนไขให้ Coinbase จัดตั้ง Coinbase National Trust Company ซึ่งจะเป็นการอนุญาตให้ดำเนินการในฐานะผู้เก็บรักษาสินทรัพย์คริปโตที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเมื่อได้รับการอนุมัติอย่างสมบูรณ์
ติดตามเราบน X เพื่อรับข่าวสารล่าสุดทันที
ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงนี้มีสองประการ ประการแรก มันเสริมสร้างตำแหน่งของ Coinbase ในฐานะผู้เก็บรักษาที่มีคุณสมบัติ ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับนักลงทุนสถาบัน เช่น ผู้จัดการสินทรัพย์ กองทุนบำเหน็จบำนาญ และผู้ออก ETF
ประการที่สอง มันส่งสัญญาณว่าแม้สถาบันต่างๆ จะลดการเปิดรับความเสี่ยงจากศูนย์ซื้อขาย แต่พวกเขาก็ไม่ได้ละทิ้งผู้เล่นแบบรวมศูนย์ไปทั้งหมด
แต่เงินทุนกำลังรวมตัวกันรอบกลุ่มผู้เก็บรักษาที่ได้รับการกำกับดูแลและมีความสำคัญต่อระบบที่เล็กลง สิ่งนี้สร้างโครงสร้างตลาดแบบผสมผสาน:
- โครงสร้างพื้นฐานนอกศูนย์ซื้อขายช่วยลดความเสี่ยงของคู่สัญญาโดยตรง
- ศูนย์ซื้อขายและผู้เก็บรักษาที่ได้รับการกำกับดูแลยังคงเป็นจุดยึดความไว้วางใจของสถาบัน
- อำนาจทางการตลาดกระจุกตัวอยู่ในแพลตฟอร์มที่สามารถเสนอทั้งการปฏิบัติตามกฎระเบียบและขนาด
โดยเนื้อแท้แล้ว วิวัฒนาการหลัง FTX ไม่ใช่เกี่ยวกับการกำจัดตัวกลาง แต่เป็นการกำหนดนิยามใหม่ว่าสถาบันยินดีที่จะไว้วางใจตัวกลางรายใด
ท่ามกลางความสนใจที่เพิ่มขึ้นในรูปแบบนอกศูนย์ซื้อขาย คำถามที่เป็นธรรมชาติก็เกิดขึ้น: ความล้มเหลวแบบ FTX จะส่งผลกระทบต่อเงินทุนสถาบันในลักษณะเดียวกันหรือไม่?
ภายใต้รูปแบบเก่า การล่มสลายของศูนย์ซื้อขายทำให้สินทรัพย์ที่ฝากไว้ทั้งหมดถูกอายัด สถาบันกลายเป็นเจ้าหนี้ที่ไม่มีหลักประกันในกระบวนการล้มละลายที่ยาวนานหลายปี
ภายใต้โครงสร้างพื้นฐาน OES ปัจจุบัน ผลลัพธ์จะแตกต่างกันอย่างมาก หากศูนย์ซื้อขายที่ใช้ Fireblocks OES ล่มสลาย สินทรัพย์ของสถาบันจะยังคงอยู่ใน CVA ของพวกเขา หลักทรัพย์ไม่เคยเข้าสู่งบดุลของศูนย์ซื้อขาย
กลไกการกู้คืนจากภัยพิบัติของ Fireblocks ซึ่งขับเคลื่อนโดย Coincover ยังช่วยให้สถาบันต่างๆ มั่นใจในความปลอดภัยในการดำเนินงานโดยการกำจัดจุดล้มเหลวเดียว ความเสี่ยงเดียวคือผลกำไรและขาดทุนที่ยังไม่ได้ชำระจากการซื้อขายล่าสุด
ด้วย ClearLoop Trust ภายใต้กฎหมายอังกฤษจะปกป้องสินทรัพย์ของลูกค้าจากทั้งการล้มละลายของศูนย์ซื้อขายและ Copper อีกครั้ง การสูญเสียของสถาบันจะจำกัดอยู่เพียงภาระผูกพันในการซื้อขายที่ยังไม่ได้ชำระ ไม่ใช่พอร์ตโฟลิโอทั้งหมด
ที่ FTX สถาบันต่างๆ สูญเสียยอดคงเหลือที่ฝากไว้ทั้งหมด ภายใต้ OES สถานการณ์เดียวกันจะทำให้พวกเขาเผชิญกับ P&L ที่ยังไม่ได้ชำระเป็นเวลาหลายวันเป็นอย่างมาก นั่นคือความแตกต่างที่ระบบใหม่สร้างขึ้น
ความแตกต่างนั้นเน้นย้ำถึงผลกระทบที่แท้จริงของโครงสร้างพื้นฐานที่เปลี่ยนแปลงไปของคริปโต อุตสาหกรรมไม่ได้กำจัดความเสี่ยง แต่ได้ลดขอบเขตของการสูญเสียที่ร้ายแรงซึ่งเชื่อมโยงกับความล้มเหลวของศูนย์ซื้อขายลงอย่างมาก
ตลาดการเก็บรักษาสินทรัพย์คริปโตของสถาบันมีมูลค่าประมาณ 3.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในปี 2024 คาดว่าจะสูงถึง 27.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ภายในปี 2033 ด้วยอัตราการเติบโตต่อปีแบบทบต้นที่ 26.7%
การเติบโตนั้นสะท้อนมากกว่าแค่เงินทุนใหม่ที่เข้าสู่ตลาด แต่สะท้อนถึงการสร้างโครงสร้างใหม่เกี่ยวกับวิธีการถือครอง การเคลื่อนย้าย และการชำระราคาของเงินทุนนั้น
ระยะต่อไปของการสร้างใหม่นั้นกำลังก่อตัวขึ้นรอบๆ หลักประกันที่แปลงเป็นโทเค็น แทนที่จะล็อค stablecoins หรือ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานเป็นหลักประกันในศูนย์ซื้อขาย สถาบันต่างๆ กำลังเริ่มใช้กองทุนตลาดเงินที่แปลงเป็นโทเค็น และ stablecoins ที่ให้ผลตอบแทนเป็นหลักประกันนอกศูนย์ซื้อขาย
“สถาบันต่างๆ ไม่ได้ไล่ตามการเก็งกำไร แต่กำลังไล่ตามประสิทธิภาพของเงินทุน การชำระราคาแบบนอกศูนย์ซื้อขายมอบสิ่งนั้นโดยการนำการเก็บรักษาและการควบคุมกลับคืนสู่ที่ที่ควรจะเป็น เมื่อหลักประกันที่แปลงเป็นโทเค็นและสถานที่ซื้อขายที่ได้รับการกำกับดูแลมาบรรจบกัน OES จะกลายเป็นขั้นตอนการทำงานเริ่มต้นสำหรับการมีส่วนร่วมของสถาบันอย่างจริงจัง" Wing Cheah ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ Interchange กล่าว
ธนาคารแบบดั้งเดิมก็กำลังเข้ามามีบทบาทเช่นกัน ในปี 2025 BBVA ได้ร่วมมือกับ Binance เพื่อให้บริการเก็บรักษาสินทรัพย์นอกศูนย์ซื้อขายที่ได้รับการกำกับดูแลแก่ลูกค้าสถาบันของ Binance
Laser Digital ซึ่งเป็นหน่วยงานสินทรัพย์ดิจิทัลของ Nomura ได้ยื่นขอใบอนุญาต OCC เพื่อเปิดธนาคารทรัสต์แห่งชาติที่มุ่งเน้นการเก็บรักษาสินทรัพย์คริปโต การซื้อขายสปอต และการวางเดิมพันสำหรับลูกค้า
การเคลื่อนไหวเหล่านี้บ่งชี้ว่าฟังก์ชันการเก็บรักษาสินทรัพย์กำลังย้ายจากบริษัทที่เน้นคริปโตไปสู่ระบบการเงินที่กว้างขึ้น เมื่อพิจารณาร่วมกัน การพัฒนาเหล่านี้ชี้ไปในทิศทางที่สอดคล้องกัน
ฟังก์ชันการเก็บรักษาสินทรัพย์กำลังย้ายออกจากศูนย์ซื้อขายอย่างเงียบๆ สภาพคล่องและการค้นหาราคา ยังคงอยู่ที่สถานที่ซื้อขาย แต่สินทรัพย์เองก็ไม่เป็นเช่นนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ
สิ่งที่เริ่มต้นจากการเรียกร้องหลัง FTX จากผู้เล่นสถาบันจำนวนหนึ่ง ค่อยๆ กลายเป็นวิธีการทำงานเริ่มต้นของตลาด การแยกส่วนยังไม่สมบูรณ์ แต่ทิศทางก็ไม่กลับกัน
อ่านเรื่องต้นฉบับ Since FTX, Institutions No Longer Want to Keep Crypto on Exchanges โดย Kamina Bashir ที่ beincrypto.com
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"สถาบันกำลังนำโครงสร้างความเสี่ยงที่ดีขึ้นมาใช้ แต่บทความนี้ให้ความสำคัญกับสิ่งนี้มากเกินไปว่าเป็นหลักฐานของการเติบโตของเงินทุนแบบก้าวหน้า—จริงๆ แล้วเป็นเพียงการบรรเทาความเสี่ยงที่อาจชะลอการนำไปใช้หากเพิ่มแรงเสียดทานหรือค่าใช้จ่าย"
บทความนี้สับสนระหว่างการนำแบบจำลองความเสี่ยงที่ดีขึ้นมาใช้กับการไหลเข้าของเงินทุนสถาบัน ใช่ การแยกการดูแลรักษาและการดำเนินการเป็นสิ่งที่รอบคอบ และ Fireblocks/Copper ได้รับความนิยม แต่การคาดการณ์ CAGR 26.7% เป็น 3.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ถึง 27.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ภายในปี 2033 สมมติว่าตลาดที่ยังคงถูกครอบงำโดย Coinbase (80% ของการดูแลรักษา ETF) เรื่องราวที่แท้จริง: สถาบันกำลังเป็นมืออาชีพ *วิธี* ที่พวกเขาถือครองคริปโต ไม่ใช่ *ปริมาณ* ที่พวกเขาถือครอง Coinbase's OCC approval จริงๆ แล้วรวมศูนย์อำนาจ ไม่ใช่การกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกัน บทความก็แทบจะไม่ได้กล่าวถึงว่าโครงสร้างพื้นฐาน OES เองกลายเป็นจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวได้อย่างไร—Fireblocks และ Copper ตอนนี้เป็นหน่วยงาน 'ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว' ที่มีข้อเสียทางศีลธรรมเป็นศูนย์
หากการชำระราคาแบบนอกกระดานกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่บังคับ สถาบันจะเปลี่ยนความเสี่ยงของคู่สัญญาจากกระดานซื้อขายไปสู่ผู้ให้บริการดูแลรักษาและโครงสร้างพื้นฐาน—Fireblocks และ Copper กลายเป็นหน่วยงาน 'ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว' ที่มีข้อเสียทางศีลธรรมเป็นของตนเอง การละเมิดหรือการล้มละลายของทั้งสองจะรุนแรงกว่า FTX
"การแยกการดูแลรักษาและการดำเนินการจะขจัดอุปสรรคสำคัญในการเข้าสู่ตลาดสำหรับเงินทุนสถาบันที่ระมัดระวัง โดยจำกัดการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นกับยอดคงเหลือการซื้อขายที่ยังไม่ได้รับการชำระ"
การย้ายโครงสร้างจาก exchange-custody แบบบูรณาการไปสู่ Off-Exchange Settlement (OES) ผ่านผู้ให้บริการอย่าง Fireblocks และ Copper เป็นเหตุการณ์ลดความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดตั้งแต่ปี 2022 โดยการแยกการดำเนินการออกจากความดูแลรักษา สถาบันจะลดความเสี่ยงของคู่สัญญาที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างร้ายแรงลงเหลือเพียง P&L ที่ยังไม่ได้รับการชำระ (Profit and Loss) การ 'TradFi-ification' ของการติดตั้งคริปโตนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเติบโตของตลาดการดูแลรักษาที่คาดการณ์ไว้ที่ 27.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ภายในปี 2033 อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าการรวมศูนย์อำนาจในผู้ดูแลรักษาที่ได้รับการกำกับดูแลสร้างความเสี่ยงต่อระบบใหม่
แบบจำลอง OES นำเสนอความเสี่ยงด้านสมาร์ทคอนแทร็กและ MPC (Multi-Party Computation) ที่ซับซ้อนซึ่งอาจนำไปสู่ความล้มเหลว 'เงียบ' หรือกับดักสภาพคล่องในช่วงเวลาที่ตลาดมีความผันผวนอย่างรุนแรง ซึ่งชั้นการชำระราคาไม่สามารถตามทันการดำเนินการ นอกจากนี้ การพึ่งพาผู้ดูแลรักษาที่ได้รับการกำกับดูแลจำนวนไม่กี่รายยังสร้างจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวสำหรับระบบนิเวศสถาบันทั้งหมด
"การชำระราคาแบบนอกกระดานลดความเสี่ยงของคู่สัญญาจากกระดานซื้อขายได้อย่างมาก แต่ก็รวมศูนย์ความเสี่ยงต่อระบบในผู้ดูแลรักษาและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการกำกับดูแลจำนวนน้อย"
บทความอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่สำคัญ: สถาบันกำลังแยกการดูแลรักษาออกจาก การดำเนินการผ่านการชำระราคาแบบนอกกระดาน (OES) — กฎหมาย Fireblocks CVAs, Copper ClearLoop และ ETF ได้ทำให้สิ่งนี้เป็นค่าเริ่มต้นของสถาบัน นั่นจะลดความเสี่ยงของคู่สัญญาที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างร้ายแรงลงอย่างมาก (เหลือเพียง P&L ที่ยังไม่ได้รับการชำระเพียงไม่กี่วัน) และแสดงให้เห็นถึงความนิยมแล้ว (ClearLoop >50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในปริมาณการซื้อขายตามบัญชีรายเดือน; การดูแลรักษา Coinbase >80% ของสินทรัพย์ ETF ทั่วโลก; ตลาดการดูแลรักษาคาดการณ์ 3.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ → 27.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ภายในปี 2033 (26.7% CAGR) แต่การเปลี่ยนไปสู่ผู้ดูแลรักษาที่ได้รับการกำกับดูแลสร้างความเสี่ยงต่อระบบใหม่ ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ และความเสี่ยงด้านการทำงานร่วมกันที่บทความประเมินค่าต่ำเกินไป
การรวมศูนย์สินทรัพย์กับผู้ดูแลรักษาที่ได้รับการกำกับดูแลจำนวนไม่กี่รายเพียงแค่เปลี่ยนความเสี่ยงต่อระบบ: การดำเนินการบังคับใช้กฎระเบียบ การผิดพลาดของซอฟต์แวร์ หรือการล้มละลายของ Coinbase, Fireblocks หรือ Copper สามารถแช่แข็งเงินทุนสถาบันได้มากกว่าการล่มสลายของกระดานซื้อขายใดๆ OES ยังเพิ่มความซับซ้อนด้านการปฏิบัติงานและการชำระราคา ซึ่งอาจนำไปสู่การสัมผัสกับสภาพคล่องและแรงเสียดทานระหว่างความเครียดอีกครั้ง
"การอนุมัติ ETF Bitcoin (BTC) แบบ Spot สร้างมากกว่าการเปิดตัวช่องทางการลงทุนใหม่ มันฝังการแยกการดูแลรักษาและการดำเนินการเข้าไว้ในผลิตภัณฑ์คริปโตที่มองเห็นได้มากที่สุดบน Wall Street"
หลัง FTX, OES จาก Fireblocks (การบูรณาการ Deribit กุมภาพันธ์ 2024, HTX 200% vol surge Apr 2025) และ Copper ($50B monthly notional across Coinbase, OKX etc.) ลดความเสี่ยงของคู่สัญญาโดยการเก็บสินทรัพย์ไว้ใน CVAs หรือทรัสต์ที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วย MPC โดยจำกัดการสูญเสียเฉพาะ P&L ที่ยังไม่ได้รับการชำระ การครอบงำ 80% ของ Coinbase ในการดูแลรักษา ETF (เช่น IBIT) และบริษัทที่มี BTC ท็อป 10 ในงบดุล บวกกับการอนุมัติ OCC ที่กำลังรอคอย (เมษายน 2026) ทำให้มั่นคงถึงตำแหน่งของบริษัทในตลาดการดูแลรักษาที่กำลังเติบโต 3.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ → 27.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ภายในปี 2033 (26.7% CAGR) แบบจำลองไฮบริดนี้—ผู้ดูแลรักษาที่ได้รับการกำกับดูแล + กระดานซื้อขาย—ฝังมาตรฐาน TradFi เข้าไปในผลิตภัณฑ์คริปโตที่มองเห็นได้มากที่สุด เร่งการไหลเข้าของเงินทุน
การรวมศูนย์ความเสี่ยงที่ Coinbase (80% ETF share) สร้างจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวใหม่ที่ใหญ่กว่า FTX ในขณะที่เทคโนโลยี MPC ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เผชิญกับการแฮ็กที่เพิ่มขึ้น (เช่น Bybit 2025) และการอนุมัติกฎระเบียบยังคงมีเงื่อนไขท่ามกลางการตรวจสอบของ SEC
"การออกใบอนุญาต OCC สำหรับการดูแลรักษาเป็นสิ่งที่สามารถเพิกถอนได้และมีเงื่อนไข การปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้ว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ถาวรจะพลาดความเสี่ยงแบบทวิภาคีทางกฎระเบียบที่อาจทำลายแนวคิด OES ได้ในชั่วข้ามคืน"
ทุกคนได้ระบุความเสี่ยงที่รวมศูนย์ที่ Coinbase แต่ไม่มีใครประมาณการความเสี่ยงเชิงกฎระเบียบที่แท้จริง การอนุมัติ OCC ของ Coinbase เป็น *เงื่อนไข* ต่อการรักษาสัดส่วนเงินทุนและมาตรฐานการตรวจสอบบางอย่าง การดำเนินการบังคับใช้กฎระเบียบหรือการตรวจสอบที่ไม่ผ่านอาจเพิกถอนการรับรองนั้นได้ทันที ซึ่งจะแช่แข็งเงินทุนที่คาดการณ์ไว้ 27.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในการดูแลรักษาตามโครงสร้าง ไม่ใช่ความเสี่ยงต่อระบบ—นั่นคือความเสี่ยงแบบกฎระเบียบแบบทวิภาคี บทความถือว่าการอนุมัติ OCC เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ถาวร—มันไม่ใช่
"โครงสร้างพื้นฐาน OES สร้างความเสี่ยงด้านการซิงโครไนซ์ที่ความล่าช้าระหว่างการดูแลรักษาและการดำเนินการอาจนำไปสู่การชำระราคาแบบบังคับในช่วงที่ตลาดมีความผันผวน"
Claude เน้นย้ำถึงความเสี่ยงแบบทวิภาคีทางกฎระเบียบ แต่ละเลยกับดัก 'P&L ที่ยังไม่ได้รับการชำระ' ในช่วงที่ตลาดผันผวนอย่างรุนแรง หากผู้ให้บริการ OES อย่าง Copper หรือ Fireblocks ประสบปัญหาความหน่วงหรือความล่าช้าในการลงนาม MPC ขณะที่กระดานซื้อขายทำการชำระราคา สินทรัพย์ 'ที่ได้รับการปกป้อง' จะไม่มีประโยชน์ เราไม่ได้กำจัดคนกลาง—เรากำลังสร้างจุดล้มเหลวแบบซิงโครไนซ์
"OES ขึ้นอยู่กับ rails การชำระราคาที่เชื่อถือได้และมีสภาพคล่อง (stablecoins/on-chain finality); ความล้มเหลวของ rails จะเปลี่ยน 'การดูแลรักษาที่ปลอดภัย' ให้เป็นหลักประกันที่ไม่มีสภาพคล่องและกระตุ้นการขายขาดทุนในระบบ"
Gemini — จุดที่เกี่ยวข้อง: OES สมมติว่ามี rails การชำระราคาที่เชื่อถือได้และมีสภาพคล่อง (Stablecoins/on-chain finality) การยกเลิก Stablecoin การแออัดบนเชน หรือการแช่แข็งกฎระเบียบในการสร้าง/ไถ่ถอนจะป้องกันการชำระราคาขั้นสุดท้าย เปลี่ยน 'การดูแลรักษาที่ปลอดภัย' ให้เป็นหลักประกันที่ไม่มีสภาพคล่องและบังคับให้กระดานซื้อขายหรือโบรกเกอร์ทำการชำระราคาในราคาขายขาดทุน ผู้ประกันภัยและตลาด repo ก็จะหยุดชะงักเช่นกัน เตรียมพร้อมสำหรับความเครียดด้านสภาพคล่องที่สัมพันธ์กันทั่วทั้งผู้ดูแลรักษาและกระดานซื้อขาย
"ความเสี่ยงในการยกเลิก Stablecoin ใน OES ถูกประเมินค่าต่ำเกินไปเนื่องจากความยืดหยุ่นที่พิสูจน์แล้วและการสำรองข้อมูล fiat แต่เศรษฐกิจค่าธรรมเนียมที่บางเฉียบจะขัดขวางการลงทุนด้านความซ้ำซ้อน"
ChatGPT — ความเสี่ยงในการยกเลิก Stablecoin ประเมินค่าต่ำเกินไปเนื่องจากความยืดหยุ่นที่พิสูจน์แล้วและการสำรองข้อมูล fiat แต่เศรษฐกิจค่าธรรมเนียมที่บางเฉียบ (Coinbase 13bps, Fireblocks 20bps) ขัดขวางการลงทุนด้านความซ้ำซ้อนที่แท้จริงเทียบกับเหตุการณ์ขนาด FTX
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติสถาบันกำลังเป็นมืออาชีพด้านการดูแลรักษาคริปโตผ่านการชำระราคาแบบนอกกระดาน (OES) ลดความเสี่ยงของคู่สัญญา แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ยังรวมศูนย์อำนาจทางการตลาดและสร้างความเสี่ยงต่อระบบใหม่
ลดความเสี่ยงของคู่สัญญาและการเติบโตที่คาดการณ์ไว้ของตลาดการดูแลรักษา
ความเสี่ยงแบบทวิภาคีทางกฎระเบียบและความเสี่ยงด้านการซิงโครไนซ์ระหว่างการเกิดภาวะตลาดตก