โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องต้องกันว่าการกัดเซาะฐานภาษีของคนรวยในนิวยอร์กเป็นข้อกังวลที่สำคัญ โดยการสิ้นสุดของเพดาน SALT ที่อาจเกิดขึ้นในปี 2025 เป็นตัวแปรที่สำคัญ การอพยพของกลุ่มผู้มีรายได้สูงอาจนำไปสู่การขาดดุลงบประมาณเชิงโครงสร้างและการลดภาระหนี้สินของภาคอสังหาริมทรัพย์หรูในนิวยอร์กซิตี้ อย่างไรก็ตาม การใช้ประโยชน์ในระยะยาวของเมืองในฐานะศูนย์กลางทางการเงินระดับโลกยังคงเป็นจุดแข็งทางประวัติศาสตร์
ความเสี่ยง: การสิ้นสุดของเพดานหักลดหย่อนภาษี SALT ที่อาจเกิดขึ้นในปี 2025 ซึ่งอาจเพิ่มอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่มีผลบังคับใช้ของรัฐนิวยอร์กสำหรับผู้มีรายได้สูงสุดขึ้นทันทีประมาณ 3-4% เร่งการอพยพของผู้มีรายได้สูง และสร้างความสับสนในการวางแผนภาษี
โอกาส: ความยืดหยุ่นในอดีตของนครนิวยอร์กในฐานะศูนย์กลางทางการเงินระดับโลก ซึ่งอาจช่วยบรรเทาผลกระทบระยะยาวจากการอพยพของผู้มีรายได้สูง
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
"เริ่มกระจายข่าว": นิวยอร์กสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่เศรษฐีหนีออกจากมหานคร
เขียนโดย Jonathan Turley,
ด้านล่างนี้คือคอลัมน์ของผมใน New York Post เกี่ยวกับการลดลงอย่างรวดเร็วของเศรษฐีในนิวยอร์ก ซึ่งทำให้รัฐสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่หลายคนหลบหนี การอพยพได้ก่อตัวมาหลายปีแล้ว แต่อาจกำลังเร่งตัวขึ้นในขณะนี้ ขณะที่นายกเทศมนตรี Mamdani จัดงานแถลงข่าวอีกครั้ง โดยสัญญาว่าจะยุติ "ความรุนแรงของการขับไล่" ธุรกิจต่างๆ กำลังอ่านสัญญาณบนกำแพง แทนที่จะทำงานเพื่อให้รัฐน่าดึงดูดใจมากขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยและธุรกิจที่ร่ำรวย พรรคเดโมแครตกำลังพยายามลดความน่าดึงดูดของรัฐที่มีภาษีสองเท่า พวกเขาต้องการเข้าถึงพื้นที่การเก็บภาษีที่ถูกห้ามมานาน: ความมั่งคั่ง แทนที่จะเป็นเพียงรายได้ของพลเมือง การผ่านภาษีความมั่งคั่งระดับชาติ พรรคเดโมแครตจะลดประโยชน์ของการหลบหนีจากรัฐที่มีภาษีสูง เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก
“เริ่มกระจายข่าว ฉันจะไปวันนี้” — นี่คือวิธีที่เพลงดัง "New York, New York" จับภาพเสน่ห์ของมหานคร
วันนี้ ประโยคนี้กำลังกลายเป็นเรื่องประชดประชันมากกว่าเป็นสัญลักษณ์: ผู้คนจำนวนมากกำลังจากไปจริงๆ... จากนิวยอร์ก นิวยอร์ก
ที่แย่กว่านั้นคือ "รองเท้าคนจรจัด" ที่ "ปรารถนาจะเร่ร่อน" นั้นอยู่ในเท้าของชาวนิวยอร์กที่ร่ำรวยที่สุด
และขณะที่พวกเขาหลบหนี ตามการศึกษาใหม่ พวกเขากำลังพรากรายได้ภาษีที่จำเป็นอย่างยิ่งไปหลายพันล้านดอลลาร์
ขณะที่นายกเทศมนตรี Zohran Mamdani และคนอื่นๆ ให้คำมั่นสัญญาถึงโครงการสังคมขนาดใหญ่และบริการฟรี โดยการเก็บภาษีคนรวย คนรวยก็กำลังละลายหายไป
เหตุผลง่ายๆ คือ หาก "คุณสามารถสร้างมันขึ้นที่นี่ คุณก็สามารถสร้างมันได้ทุกที่"
ในเศรษฐกิจปัจจุบัน ไม่จำเป็นอีกต่อไป หรือแม้แต่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่จะอยู่ในนิวยอร์กเพื่อสร้างรายได้ในด้านการเงินและด้านอื่นๆ
เมื่อการประชุมทางธุรกิจใดๆ อยู่ห่างออกไปเพียงหน้าจอและการคลิก คุณสามารถไปที่รัฐที่มีภาษีต่ำ เช่น ฟลอริดา หรือเท็กซัส และทำได้ดีเท่ากับที่คุณทำได้ในมหานคร
ไม่น่าแปลกใจที่หลายคนกำลังเลือกเงินมากกว่ามนต์ขลังและความบ้าคลั่ง
สัปดาห์นี้ คณะกรรมการงบประมาณพลเมือง (Citizens Budget Commission) รายงานว่า ส่วนแบ่งเศรษฐีของนิวยอร์กลดลงจาก 12.7% ในปี 2010 เป็น 8.7% ในปี 2022 — ซึ่งเป็นการลดลงมากที่สุดในบรรดาทุกรัฐ
การอพยพของพลเมืองที่ร่ำรวยทำให้รัฐนิวยอร์กขาดรายได้ภาษีไป 10.7 พันล้านดอลลาร์
ด้วยการประณามคนรวยที่เหลือว่าเป็นพวกที่ "เอาเปรียบ" และ "ไม่จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม" Mamdani กำลังกระตุ้นให้พวกเขาไปมากกว่าเดิม
นี่เป็นข้อกล่าวหาที่พิสูจน์ได้ว่าไม่เป็นความจริง ซึ่งผมได้กล่าวถึงในหนังสือของผม Rage and the Republic — และเป็นส่วนหนึ่งของธีมสงครามชนชั้นที่เพิ่มขึ้นซึ่งฝ่ายซ้ายกำลังใช้โดยเจตนาเพื่อปลุกปั่นความโกรธทางการเมือง
อย่างไรก็ตาม การสร้างฝูงชนนั้นง่าย — และการควบคุมมันนั้นยากกว่ามาก
นั่นเป็นกรณีพิเศษเมื่อนโยบายเศรษฐกิจของคุณทำลายเศรษฐกิจของคุณ และความสามารถของคุณในการจ่ายค่าบริการฟรีทั้งหมดที่คุณได้สัญญาไว้
มีการถกเถียงอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับระดับภาษีที่เหมาะสมที่สุด แต่ข้อเท็จจริงคือ 10% ของชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดจ่ายภาษีมากกว่า 90% ของประเทศที่เหลือ 1% ที่ร่ำรวยที่สุดจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางประมาณ 40%
ขณะที่ผู้กระทำการอย่างมีเหตุผลหลบหนีออกจากรัฐ Mamdani และพรรคเดโมแครตแห่งนิวยอร์กถูกบังคับให้คัดเลือกกลุ่มผู้เสียภาษีระดับสูงที่ยังคงอยู่ โดยการเพิ่มค่าธรรมเนียมพิเศษ เช่น ภาษี pied-à-terre ที่จะเรียกเก็บจากเจ้าของอสังหาริมทรัพย์หรูในนิวยอร์กซิตี้
และแทนที่จะเปลี่ยนเส้นทางเพื่อทำให้รัฐนิวยอร์กเป็นสถานที่ที่น่าดึงดูดใจมากขึ้นในการทำธุรกิจและอยู่อาศัย พรรคเดโมแครตระดับชาติกำลังดำเนินการเพื่อให้รัฐอื่น ๆ ไม่ดีขึ้น — โดยการทำให้ภาษีความมั่งคั่งเป็นระดับชาติและโดยการเก็บภาษีพลเมืองที่หลบหนีราวกับว่าพวกเขายังคงอาศัยอยู่ในรัฐนั้น
หลายคนกำลังทำตามคำเรียกร้องของวุฒิสมาชิก Bernie Sanders และผู้แทน Ro Khanna ให้กำหนดภาษีความมั่งคั่งของรัฐบาลกลางที่พวกเขาขนานนามว่า Billionaire Tax
แนวคิดคือการยับยั้งการอพยพออกจากแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก โดยไม่ให้ผู้มีรายได้สูงสุดมีที่ไป . . ยกเว้นนอกประเทศ
นั่นคือทางเลือกที่หลายคนเลือกเมื่อมีการพยายามใช้ภาษีความมั่งคั่งที่คล้ายคลึงกันในประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส แต่ก็ถูกยกเลิกหลังจากสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล
การรีดไถคนรวยเป็นการสูญเสียรายได้
นิวยอร์กกำลังสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์ และแคลิฟอร์เนียรายงานว่าสูญเสียเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ เนื่องจากการจากไปของผู้เสียภาษีระดับสูง
พรรคเดโมแครตไม่เต็มใจที่จะใช้มาตรการควบคุมทางการคลังที่มากขึ้นและแข่งขันอย่างแท้จริงเพื่อดึงดูดธุรกิจและผู้อยู่อาศัย กำลังมองหาพื้นที่ใหม่ๆ ที่จะเก็บภาษี
ภาษีความมั่งคั่งเป็นแหล่งรายได้ที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างมหาศาล — หากสามารถผ่านการพิจารณาของศาลได้
รัฐธรรมนูญของเราได้รับการแก้ไขในปี 1913 เพื่ออนุญาตให้มีการเก็บภาษีเงินได้ ไม่ใช่ภาษีความมั่งคั่ง
เมื่อคุณจ่ายภาษีจากสิ่งที่คุณหามาได้ คุณควรจะสามารถใช้เงินที่หามาได้ยากของคุณเพื่อซื้ออะไรก็ได้ที่คุณต้องการ ตั้งแต่จักรยานไปจนถึงเรือ
ขณะนี้พรรคเดโมแครตต้องการเก็บภาษีทรัพย์สินเหล่านั้น: "ภาพวาด Rembrandt ของคุณ, พอร์ตโฟลิโอหุ้นของคุณ, เพชรและเรือยอทช์ของคุณ" ตามที่วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren เคยเตือนไว้อย่างน่าทึ่ง
และ Khanna เพิ่งยืนยันสิ่งที่พวกเราบางคนพูดมาหลายปีแล้ว: Billionaire Tax ไม่ใช่แค่สำหรับมหาเศรษฐีเท่านั้น
"ภาษีไม่ควรหยุดที่มหาเศรษฐี" เขากล่าวในการนำเสนอต่อขบวนการสังคมนิยมที่กำลังเติบโตของพรรคของเขา "มันต้องไปถึงเศรษฐีหลายร้อยล้านคน ภาษีต้องไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดตั้งแต่ 50 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป"
Khanna และคนอื่นๆ หวังว่าเมื่อนำไปใช้ในระดับชาติ ภาษีความมั่งคั่งจะทำลายประโยชน์ของการย้ายไปยังรัฐที่มีภาษีต่ำ — และเปิดโอกาสให้มีรายได้ใหม่ๆ หลายล้านล้านดอลลาร์
ในระหว่างนี้ นิวยอร์กจะยังคงเผาเงินหลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่พยายามเก็บภาษีจากเศรษฐีที่มีจำนวนลดลง
ขณะที่เพื่อนบ้านที่ร่ำรวยของพวกเขาจากไป ผู้ที่ยังคงอยู่จะต้องชดเชยการสูญเสียของพวกเขา
การเป็นหนึ่งในคนสุดท้ายที่ออกจากนิวยอร์กจะเป็นความแตกต่างที่มีราคาแพง
พวกเขาจะ "ตื่นขึ้น" อย่างแท้จริง — และพบว่าตัวเอง "เป็นราชาแห่งเนินเขา อันดับหนึ่ง" สำหรับการกระจายความมั่งคั่งใหม่
Jonathan Turley เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เขียนหนังสือขายดีของ New York Times เรื่อง "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution"
Tyler Durden
วันเสาร์, 18/07/2026 - 17:30
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การย้ายถิ่นฐานของผู้มีฐานะร่ำรวยที่เพิ่มขึ้น ประกอบกับภาระผูกพันที่ไม่มีเงินทุนสำรอง จะบีบให้ต้องมีการตัดลดค่าใช้จ่ายอย่างมาก หรือเก็บภาษีที่สูงขึ้นจากฐานที่เล็กลง ซึ่งจะกดดันส่วนต่างอัตราผลตอบแทนพันธบัตรเทศบาลนิวยอร์กให้กว้างขึ้นในช่วง 3-5 ปีข้างหน้า"
สัดส่วนมหาเศรษฐีในนิวยอร์ก ลดลงจาก 12.7% (2010) เป็น 8.7% (2022) ส่งผลให้รายได้หายไป 10.7 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลจาก Citizens Budget Commission ผู้มีรายได้สูง (1% แรกเสียภาษีรัฐบาลกลางประมาณ 40%) สามารถเคลื่อนย้ายได้ การทำงานระยะไกล และอัตราภาษีเงินได้ 0% ของฟลอริดา/เท็กซัส เร่งการย้ายถิ่นฐาน บทความระบุถึงวาทกรรมสงครามชนชั้นและภาษีสำหรับที่พักอาศัยรอง (pied-à-terre) ว่าเป็นปัจจัยเร่งได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม บทความกลับมองข้ามการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมในเมืองหลังโควิด อัตราการว่างงานของสำนักงานเกือบ 20% ในแมนฮัตตัน และภาระผูกพันบำนาญที่ยั่งยืนของนิวยอร์กที่มากกว่า 220 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมีอยู่ก่อนการอพยพย้ายออก ภาษีความมั่งคั่งทั่วประเทศ (ข้อเสนอของ Warren/Sanders/Khanna) เผชิญกับอุปสรรคตามบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 16 และอาจกระตุ้นให้เกิดการย้ายเงินทุนออกนอกประเทศ ดังที่เห็นในฝรั่งเศสปี 2018
การไหลออกอาจถึงจุดสูงสุดแล้ว การจ้างงานในภาคบริการทางการเงินของนิวยอร์กซิตี้มีเสถียรภาพ และบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงพิเศษยังคงรวมตัวกันเพื่อรับกระแสดีลและวัฒนธรรม ภาษีความมั่งคั่งของรัฐบาลกลาง แม้ว่าจะถูกยกเลิก ก็อาจถูกแทนที่ด้วยการปฏิรูปภาษีกำไรจากเงินลงทุนหรือดอกเบี้ยที่ได้รับที่สูงขึ้น ซึ่งจะลดทอนความน่าสนใจสัมพัทธ์ของรัฐที่มีภาษีต่ำ โดยไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
"นิวยอร์กเผชิญหน้ากับหน้าผาทางการคลังเชิงโครงสร้าง เนื่องจากพึ่งพิงฐานผู้เสียภาษีที่มีความมั่งคั่งสูงที่ลดลง ทำให้ภาระหนี้สินมีความเสี่ยงมากขึ้นต่อการย้ายถิ่นระหว่างรัฐ"
การกัดเซาะฐานภาษีของรัฐนิวยอร์กเป็นปัจจัยเชิงโครงสร้างที่ส่งผลเสียต่อตลาดพันธบัตรเทศบาลของรัฐและตลาดอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยระดับบน เมื่อกลุ่มคนที่มีรายได้สูงสุด 1% มีส่วนร่วมในรายได้ภาษีของรัฐในสัดส่วนที่สูงมาก การลดลง 4% ของกลุ่มเศรษฐีในช่วงทศวรรษไม่ใช่แค่แนวโน้ม แต่เป็นความเสี่ยงต่อความสามารถในการชำระหนี้ของงบประมาณของรัฐ อย่างไรก็ตาม บทความนี้มองข้าม 'ผลกระทบจากการรวมกลุ่ม' ซึ่งเป็นเหตุผลที่คนเหล่านี้อยู่มานาน ความหนาแน่นของบุคลากรที่มีความสามารถ ทุนทางวัฒนธรรม และความใกล้ชิดกับศูนย์กลางทางการเงินระดับโลก สร้างปราการที่ฟลอริดาหรือเท็กซัสพยายามเลียนแบบได้ยาก หากการอพยพยังคงดำเนินต่อไป เราจะได้เห็นการลดภาระหนี้สินอย่างบังคับในภาคส่วนตลาดบนของนิวยอร์ก แต่การเดิมพันกับการที่เมืองนี้จะสูญเสียประโยชน์ในระยะยาวในฐานะศูนย์กลางทางการเงินระดับโลกนั้นเป็นการซื้อขายที่ขาดทุนในอดีต
เรื่องราวของการ 'อพยพ' มักจะมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าการหมุนเวียนของประชากรในนิวยอร์กเป็นคุณสมบัติ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง โดยมีกลุ่มคนรุ่นใหม่ที่มีรายได้สูงเข้ามาแทนที่ผู้ที่เกษียณอายุไปยังเขตอำนาจที่มีภาษีต่ำกว่าอย่างต่อเนื่อง
"การย้ายถิ่นของผู้มีอันจะกินในนิวยอร์กเป็นเรื่องจริง แต่ถูกกล่าวเกินจริงในฐานะปัญหาเชิงนโยบาย บทความนี้สับสนแนวโน้มระยะเวลา 15 ปีกับวิกฤตการคลังที่ใกล้เข้ามา ในขณะที่เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่านิวยอร์กยังคงเป็นศูนย์กลางความมั่งคั่งของประเทศ และภาษีความมั่งคั่งของรัฐบาลกลางยังคงมีความไม่แน่นอนทางรัฐธรรมนูญ"
บทความนี้สับสนระหว่างความสัมพันธ์กับการเป็นเหตุเป็นผล ใช่ สัดส่วนเศรษฐีของนิวยอร์ก ลดลง 12.7% เป็น 8.7% (2010-2022) ซึ่งเป็นเรื่องจริง แต่การสูญเสียรายได้ 10.7 พันล้านดอลลาร์ สันนิษฐานว่าเศรษฐีเหล่านี้จะยังคงจากไปหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงตามยุคสมัย: การทำงานทางไกล การย้ายถิ่นฐานของคริปโตไปยังไมอามี การย้ายถิ่นฐานไปยังชานเมืองหลังโควิด และการสูงวัยของประชากร บทความยังเลือกเฉพาะข้อมูล: ละเว้นว่านิวยังคงมีเศรษฐีประมาณ 900,000 คน (ฐานจำนวนมากที่สุด) และผู้มีรายได้สูงมักจะรักษาถิ่นที่อยู่สองแห่งเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี ที่สำคัญ การกำหนดกรอบภาษีความมั่งคั่งเป็นการคาดเดา — ยังไม่มีภาษีความมั่งคั่งระดับสหพันธรัฐ และศาลก็ไม่เคยเห็นชอบด้วย ชิ้นงานนี้อ่านเหมือนความคิดเห็นมากกว่าการวิเคราะห์
หากการย้ายถิ่นฐานของเศรษฐีในนิวยอร์กเป็นเรื่องจริงและกำลังทวีความรุนแรงขึ้น การหดตัวของฐานภาษีก็เป็นอันตรายอย่างแท้จริง ซึ่งจะบีบให้ต้องขึ้นอัตราภาษีสำหรับผู้มีรายได้ที่เหลืออยู่ ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดการอพยพย้ายถิ่นฐานต่อไปเป็นวงจรที่เลวร้าย บทความนี้อาจประเมินความเร่งด่วนทางการคลังต่ำเกินไป
"ความกลัวหลักของการล่มสลายของรายได้ถาวรที่ต้องใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์จากการไหลออกของเศรษฐีนั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์และน่าจะถูกกล่าวเกินจริง นโยบายและพลวัตของราคาสินทรัพย์ ไม่ใช่ภาวะวิกฤตทางการคลังของนิวยอร์กซิตี้ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จะเป็นตัวขับเคลื่อนผลลัพธ์"
บทความของ NY Post สร้างภาพเล่าเรื่องหายนะเกี่ยวกับการอพยพของมหาเศรษฐีและการสูญเสียภาษีหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ข้อมูลที่อ้างถึงนั้นไม่ชัดเจน 'สัดส่วนของเศรษฐี' เป็นตัวชี้วัดสัมพัทธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปตามประชากรและการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ ไม่ใช่แค่การย้ายถิ่นฐาน ช่วงปี 2010–2022 ครอบคลุมวัฏจักรราคาของสินทรัพย์ที่แข็งแกร่ง การเปลี่ยนแปลงในปี 2023–24 อาจย้อนกลับการเคลื่อนไหวบางส่วน การย้ายถิ่นฐานไม่จำเป็นต้องเป็นการพำนักถาวร: ผู้มีรายได้สูงจำนวนมากยังคงมีความเชื่อมโยงกับนิวยอร์ก (สินทรัพย์ สำนักงาน การกุศล) แม้ว่าพวกเขาจะตั้งถิ่นฐานที่อื่นก็ตาม ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งของรัฐบาลกลางยังคงไม่แน่นอนทางกฎหมายและการเมือง ดังนั้นสถานการณ์หายนะจึงขึ้นอยู่กับนโยบายที่ไม่แน่นอน กล่าวโดยสรุป ความเสี่ยงจากพาดหัวข่าวมีความน่าเชื่อถือ แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความล่มสลายเชิงโครงสร้างของฐานภาษีของนิวยอร์ก
หากการทำงานจากระยะไกลและการโยกย้ายภาษีเร่งตัวขึ้น หรือหากภาษีความมั่งคั่งของรัฐบาลกลางเกิดขึ้นจริงและสามารถบังคับใช้ได้ การอพยพย้ายถิ่นอาจเร่งตัวขึ้น และรายรับจากภาษีอาจเสื่อมถอยเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ ข้อมูลอาจยืนยันสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดได้
"ความแตกต่างของนโยบายและต้นทุนคงที่ ไม่ใช่แค่แนวโน้มระยะยาว กำลังขับเคลื่อนการกัดเซาะทางการคลังที่เร่งตัวขึ้น"
การที่ Claude ปฏิเสธเรื่องสาเหตุและผลลัพธ์นั้น มองข้ามประเด็นนโยบายในฐานะปัจจัยขับเคลื่อนส่วนเพิ่มไป: อัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสูงสุดของนิวยอร์ก (10.9%) เทียบกับฟลอริดา/เท็กซัส (0%) กลายเป็นปัจจัยชี้ขาดหลังการปฏิรูปภาษีปี 2017 และการทำงานทางไกลเป็นปกติเท่านั้น รายได้ที่หายไป 10.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องสมมติฐาน แต่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริง การขาดเงินทุนสำหรับบำนาญและอัตราการว่างงานของสำนักงานในแมนฮัตตันที่ 19% ทำให้การขาดดุลงบประมาณโครงสร้างรุนแรงขึ้นมากกว่า "การสูงวัยของประชากร"
"การหมดอายุของเพดานการหักลดหย่อน SALT ในปี 2025 ที่กำลังจะมาถึง ถือเป็นภัยคุกคามต่อฐานภาษีของนิวยอร์กซิตี้มากกว่าความแตกต่างของอัตราภาษีในระดับรัฐในปัจจุบัน"
Grok คุณหมกมุ่นอยู่กับอัตราภาษีเป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลัก แต่คุณกำลังมองข้ามความเสี่ยงที่เพดาน 'SALT' จะหมดอายุ หากการหักลดหย่อนภาษีรัฐและท้องถิ่น (State and Local Tax deduction) มูลค่า 10,000 ดอลลาร์หมดอายุในปี 2025 ภาระภาษีที่แท้จริงของนิวยอร์กสำหรับผู้มีรายได้สูงจะพุ่งสูงขึ้นโดยไม่คำนึงถึงนโยบายของรัฐ นี่คือตัวเร่งปฏิกิริยาเชิงระบบที่แท้จริงสำหรับการย้ายถิ่นฐาน ไม่ใช่แค่อัตราที่มีอยู่ ความมั่นคงทางการคลังของนิวยอร์กซิตี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของเศรษฐีที่จากไปเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการที่รัฐบาลกลางอาจถอดเงินอุดหนุนภาษีที่เคยทำให้พวกเขาอยู่ที่นี่ออกไป
"การสิ้นสุดเพดาน SALT เป็นหน้าผาทางการคลังแบบทวิภาคที่จะบดบังความแตกต่างของอัตราภาษีของรัฐในปัจจุบัน และอาจกระตุ้นให้เกิดการอพยพออกอย่างเข้มข้นในปี 2568-2569"
การหมดอายุของเพดาน SALT ของ Gemini คือตัวแปรสำคัญที่ทุกคนประเมินต่ำเกินไป หากเพดานดังกล่าวหมดอายุในปี 2025 อัตราภาษีส่วนเพิ่มที่มีผลบังคับใช้ของนิวยอร์กสำหรับผู้มีรายได้สูงสุดจะเพิ่มขึ้นประมาณ 3-3.5% ทันที ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหัน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่ค่อยเป็นค่อยไป สิ่งนี้ทำให้การขาดทุนที่รับรู้ของ Grok มูลค่า 10.7 พันล้านดอลลาร์ดูอนุรักษ์นิยมหาก SALT หมดอายุ แต่ความตึงเครียดอยู่ที่นี่: สภาคองเกรสได้ขยายเวลามาแล้วสองครั้ง การหมดอายุอย่างถาวรจึงไม่แน่นอน ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ตัวอัตราภาษีเอง แต่เป็นความผันผวนของนโยบายที่สร้างความสับสนในการวางแผนภาษี ซึ่งเร่งการตัดสินใจย้ายถิ่นฐาน
"การเปลี่ยนแปลงนโยบาย ไม่ใช่แค่ SALT เพียงอย่างเดียว ที่ผลักดันการย้ายถิ่นฐานและเพิ่มความเสี่ยงในตลาดตราสารหนี้ของนิวยอร์ก"
Gemini มุมมองเรื่องเพดาน SALT มีความเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ปัจจัยเร่งเพียงอย่างเดียว หากเพดานหมดอายุหรือได้รับการขยายออกไป นิวยอร์กสามารถชดเชยด้วยมาตรการอื่นได้ ไม่ว่าจะเป็นอัตราดอกเบี้ย เครดิต หรือการขยายฐานภาษี ดังนั้นการย้ายถิ่นฐานจึงไม่ใช่เส้นตรง ความเสี่ยงที่แท้จริงคือความผันผวนของนโยบาย ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ซึ่งสร้างความไม่แน่นอนในการย้ายถิ่นฐานและส่งผลกระทบต่อตลาดตราสารหนี้ (พันธบัตรเทศบาล การจัดหาเงินทุนบำนาญ) แม้ว่าส่วนต่างภาษีในระยะยาวจะดูจัดการได้ ข้ออ้างสำคัญคือ การเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างฉับพลัน ไม่ใช่บทบัญญัติใดบทบัญญัติหนึ่ง ที่ขับเคลื่อนการย้ายถิ่นฐาน
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องต้องกันว่าการกัดเซาะฐานภาษีของคนรวยในนิวยอร์กเป็นข้อกังวลที่สำคัญ โดยการสิ้นสุดของเพดาน SALT ที่อาจเกิดขึ้นในปี 2025 เป็นตัวแปรที่สำคัญ การอพยพของกลุ่มผู้มีรายได้สูงอาจนำไปสู่การขาดดุลงบประมาณเชิงโครงสร้างและการลดภาระหนี้สินของภาคอสังหาริมทรัพย์หรูในนิวยอร์กซิตี้ อย่างไรก็ตาม การใช้ประโยชน์ในระยะยาวของเมืองในฐานะศูนย์กลางทางการเงินระดับโลกยังคงเป็นจุดแข็งทางประวัติศาสตร์
ความยืดหยุ่นในอดีตของนครนิวยอร์กในฐานะศูนย์กลางทางการเงินระดับโลก ซึ่งอาจช่วยบรรเทาผลกระทบระยะยาวจากการอพยพของผู้มีรายได้สูง
การสิ้นสุดของเพดานหักลดหย่อนภาษี SALT ที่อาจเกิดขึ้นในปี 2025 ซึ่งอาจเพิ่มอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่มีผลบังคับใช้ของรัฐนิวยอร์กสำหรับผู้มีรายได้สูงสุดขึ้นทันทีประมาณ 3-4% เร่งการอพยพของผู้มีรายได้สูง และสร้างความสับสนในการวางแผนภาษี