ความเป็นจริงเบื้องหลังการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน

ความเป็นจริงเบื้องหลังการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน

เขียนโดย Bryan Brulotte ผ่าน The Epoch Times,

การเจรจาในปัจจุบันระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านกำลังถูกเข้าใจผิดว่าเป็นแบบฝึกหัดที่วุ่นวายในการเล่นเกมท้าทาย มันไม่ใช่ มันคือจุดจบที่คาดการณ์ได้ของการแข่งขันที่อำนาจได้เปลี่ยนไปอย่างเด็ดขาด และฝ่ายหนึ่งกำลังเจรจาภายใต้ข้อจำกัดที่พวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อีกต่อไป

ตัดฉากการแสดงออกไป และภาพก็จะชัดเจน อิหร่านพยายามที่จะเปลี่ยนช่องแคบฮอร์มุซให้เป็นอาวุธ โดยคำนวณว่าการหยุดชะงักของกระแสพลังงานโลกจะทำให้ความมุ่งมั่นของชาติตะวันตกแตกสลายและบังคับให้วอชิงตันยอมรับข้อเสนอ การคำนวณนั้นล้มเหลว สหรัฐอเมริกาได้ใช้แรงกดดันทางเศรษฐกิจและทางทะเลอย่างต่อเนื่อง ทำให้ความสามารถของอิหร่านในการเปลี่ยนน้ำมันให้เป็นเงินสดลดลง และจำกัดขอบเขตการคล่องตัวของตน แม้ว่าเตหะรานจะยังคงมีความสามารถในการคุกคามการขนส่ง แต่ก็ไม่ได้ควบคุมสภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์อีกต่อไป

ความคิดเห็นส่วนใหญ่เน้นที่รูปแบบการเจรจาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขีดเส้นตาย ภัยคุกคาม การย้อนกลับ สิ่งนี้พลาดประเด็น รูปแบบไม่ใช่กลยุทธ์ ผลลัพธ์คือ สิ่งที่สำคัญ และผลลัพธ์จนถึงปัจจุบันคือ อิหร่านถูกบังคับให้กลับเข้าสู่การเจรจาในขณะที่ยืนยันต่อสาธารณชนว่าพวกเขาจะไม่เจรจาภายใต้แรงกดดัน ความขัดแย้งนั้นไม่ใช่สัญญาณของความแข็งแกร่ง มันเป็นหลักฐานของการกัดกร่อน

อิหร่านไม่ได้เจรจาจากความเท่าเทียมกัน พวกเขากำลังเจรจาจากจุดอ่อน นี่ไม่ได้หมายความว่าระบอบการปกครองกำลังจะล่มสลาย มันไม่ได้ แต่ก็อยู่ภายใต้ความตึงเครียด: เศรษฐกิจ การทหาร และภายใน การแตกแยกภายในผู้นำของเตหะราน ระหว่างพวกฮาร์ดไลเนอร์และองค์ประกอบที่ปฏิบัติได้จริงมากขึ้น ทำให้ความสามารถในการดำเนินการอย่างสอดคล้องกันซับซ้อนยิ่งขึ้น นั่นทำให้เกิดคำถามสำคัญสำหรับข้อตกลงใดๆ: ใครกันแน่ที่สามารถผูกมัดรัฐอิหร่านได้ และใครสามารถบังคับใช้การปฏิบัติตามได้?

หากไม่มีความชัดเจนในประเด็นนั้น ข้อตกลงใดๆ อาจมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นเพียงการแสดงใดๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นคือกรอบงานที่คุ้นเคยและสมจริง ข้อจำกัดในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียม การกำจัดสต็อกที่มีอยู่ การตรวจสอบโดยองค์กรพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ การผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาญตามเงื่อนไข ข้อกำหนดที่จำกัดเกี่ยวกับกิจกรรมขีปนาวุธและตัวแทนในภูมิภาค นี่จะไม่ใช่ข้อตกลงที่เปลี่ยนแปลงได้ มันจะเป็นผลลัพธ์ของการควบคุม แต่ไม่ใช่จุดอ่อน—มันคือวัตถุประสงค์ที่ถูกต้อง

มีความโน้มเอียงอย่างต่อเนื่องในการวิเคราะห์ของชาติตะวันตกที่จะประเมินสิ่งที่การทูตสามารถบรรลุได้กับระบอบการปกครองที่กำหนดตัวเองให้เป็นปฏิปักษ์ต่อระเบียบระหว่างประเทศ อิหร่านไม่ได้เจรจาเพื่อที่จะเป็นหุ้นส่วนเสรีนิยม พวกเขากำลังเจรจาเพื่อความอยู่รอด สหรัฐอเมริกาไม่ได้เจรจาเพื่อทำให้เกิดการทำให้เป็นปกติของอิหร่าน พวกเขากำลังเจรจาเพื่อควบคุมมัน เป้าหมายเหล่านั้นสามารถตัดกันได้ แต่จะไม่บรรจบกัน

ประเด็นที่ร้ายแรงกว่าอยู่ที่อื่น การเจรจาในปัจจุบันถูกจำกัดอยู่เฉพาะเกณฑ์นิวเคลียร์ แต่ความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์นั้นเกินกว่าเครื่องหมุนเหวี่ยง อิหร่านได้แสดงให้เห็นแล้วว่าสามารถกำหนดต้นทุนทั่วโลกผ่านการหยุดชะงักทางทะเล แม้แต่การแทรกแซงที่จำกัดในฮอร์มุซก็ส่งผลกระทบต่อตลาดพลังงาน ห่วงโซ่อุปทาน และอัตราเงินเฟ้อ ข้อตกลงที่ยั่งยืนจะต้องจัดการกับเสรีภาพในการเดินเรือในฐานะประเด็นความมั่นคงหลัก ไม่ใช่ประเด็นรอบข้าง

สิ่งนี้ต้องใช้มากกว่าความเข้าใจทวิภาคี จำเป็นต้องมีกลไกการบังคับใช้ที่น่าเชื่อถือ โดยอุดมคติแล้วจะมีมิติระดับนานาชาติ ที่กำจัดความคลุมเครือเกี่ยวกับผลที่ตามมา การขาดกรอบงานดังกล่าวจะเชิญชวนให้เกิดการทำซ้ำวงจรปัจจุบัน: การยั่วยุ การตอบสนอง การเจรจา การกลับสู่สภาพเดิม วงจรนั้นไม่ใช่ความมั่นคง มันคือความผันผวนที่ได้รับการจัดการ

จำเป็นต้องกำจัดภาพลวงตาเกี่ยวกับความสอดคล้องของพันธมิตรด้วย การตอบสนองของชาติตะวันตกไม่สม่ำเสมอ บางประเทศแสดงความลังเล บางประเทศแสดงท่าที น้อยคนนักที่แสดงความจริงจังในการปฏิบัติที่จำเป็นในขณะที่ความมั่นคงด้านพลังงานโลกและระเบียบในภูมิภาคตกอยู่ในความเสี่ยงโดยตรง นี่ไม่ใช่ข้อสังเกตเล็กน้อย มันเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของข้อตกลงด้านความมั่นคงโดยรวมในโลกที่ขัดแย้งกันมากขึ้น ท่ามกลางฉากหลังนั้น สหรัฐอเมริกาได้ทำสิ่งที่มหาอำนาจที่จริงจังทำ ใช้แรงกดดัน รักษาทางเลือก และบังคับให้คู่ต่อสู้ลดตัวเลือกให้แคบลง นั่นไม่ได้การันตีความสำเร็จ แต่เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับความสำเร็จ

การเจรจาที่ดำเนินการโดยไม่มีอำนาจต่อรองเป็นการหลอกลวงตนเอง เส้นทางข้างหน้าจึงชัดเจน แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องง่าย อิหร่านสามารถยอมรับข้อจำกัดที่ตรวจสอบได้ในโครงการนิวเคลียร์ของตน ยับยั้งพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงในภูมิภาค และกลับเข้าสู่เศรษฐกิจโลกภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด หรือพวกเขาสามารถดำเนินการต่อไปเพื่อดูดซับการกัดกร่อนทางเศรษฐกิจและการโดดเดี่ยวเชิงกลยุทธ์ภายใต้เงื่อนไขที่พวกเขาไม่สามารถทนได้โดยไม่มีกำหนด นั่นคือทางเลือก

สันติภาพ หากเกิดขึ้น จะไม่ใช่ผลผลิตของความปรารถนาดีหรือการยับยั้งการแสดงวาทศิลป์ มันจะเป็นผลผลิตของแรงกดดัน ความชัดเจน และการบังคับใช้ นั่นคือวิธีที่ข้อตกลงที่ยั่งยืนเกิดขึ้น และรัฐที่จริงจังประพฤติตน ผลลัพธ์จะไม่ถูกกำหนดที่โต๊ะเจรจา แต่โดยความสมดุลของอำนาจเบื้องหลังมัน

ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ The Epoch Times หรือ ZeroHedge

Tyler Durden
Sun, 04/26/2026 - 21:20