กระทรวงการคลังและ IRS เสนอกฎสำหรับภาษีการส่งเงิน 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับเงินบางส่วนที่ส่งไปยังต่างประเทศ

ZeroHedge 13 เม.ย. 2026 09:57 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

US government proposes remittance tax IRS

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ภาษีการโอนเงิน 1% ส่งผลกระทบต่อผู้ให้บริการเงินสดเป็นหลัก ซึ่งเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่ช่องทางดิจิทัล และอาจผลักดันเงินทุนที่เปราะบางเข้าสู่เครือข่ายที่ไม่มีการควบคุม ฐานที่ต้องเสียภาษีอาจเล็กกว่าที่คาดการณ์ไว้ในตอนแรก และนโยบายอาจเผชิญกับการท้าทายทางกฎหมาย ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือ 'ความเสี่ยงฮาวาล่า' ซึ่งภาษีสร้างโอกาสในการเก็งกำไรสำหรับเครือข่ายใต้ดินที่ไม่มีการควบคุม ทำให้การตรวจสอบ AML/KYC เป็นไปไม่ได้

ความเสี่ยง: ความเสี่ยงฮาวาล่า

โอกาส: การเปลี่ยนแปลงไปสู่ช่องทางดิจิทัลที่รวดเร็วขึ้น

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม ZeroHedge

กระทรวงการคลังและ IRS เสนอกฎสำหรับภาษีการส่งเงิน 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับเงินบางส่วนที่ส่งไปยังต่างประเทศ

เขียนโดย Naveen Athrappully ผ่าน The Epoch Times (เน้นของเรา),

กรมสรรพากร (IRS) และกระทรวงการคลัง ได้เสนอข้อบังคับเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับภาษีสรรพสามิตใหม่ ซึ่งกำหนดไว้ภายใต้พระราชบัญญัติ One Big Beautiful Bill Act สำหรับการส่งเงินบางประเภทไปยังต่างประเทศ
กรมสรรพากรในกรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2025 ภาพโดย Madalina Vasiliu/The Epoch Times

“ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026 เป็นต้นไป ภาษีการโอนเงิน 1 เปอร์เซ็นต์ จะมีผลบังคับใช้กับการส่งเงินที่ส่งจากสหรัฐอเมริกาไปยังผู้รับในต่างประเทศ เมื่อผู้ส่งให้เงินสด, ใบสั่งเงิน, เช็คของธนาคาร หรือเครื่องมือทางกายภาพอื่นที่คล้ายคลึงกันแก่ผู้ให้บริการโอนเงิน” IRS กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 10 เมษายน

“ผู้ส่งมีหน้าที่รับผิดชอบภาษี และผู้ให้บริการโอนเงินจะต้องเรียกเก็บภาษีการโอนเงินจากผู้ส่งบางราย, ฝากเงินเป็นรายปักษ์ และยื่นแบบแสดงรายการรายไตรมาสกับ IRS หากผู้ให้บริการโอนเงินไม่เรียกเก็บภาษีจากผู้ส่ง ภาษีนั้นจะกลายเป็นภาระผูกพันของผู้ให้บริการโอนเงิน”

ข้อบังคับที่เสนอได้ชี้แจงวิธีการนำภาษีการโอนเงินไปใช้

ตามประกาศกฎที่เสนอ ภาษีการโอนเงินจะใช้กับการโอนเงินที่มีสิทธิ์ทั้งหมด โดยไม่คำนึงว่าจำนวนเงินนั้นจะถูกจ่ายให้กับผู้รับที่ระบุจริงหรือไม่

ในกรณีที่การโอนเงินหมดอายุหรือถูกยกเลิก และผู้ให้บริการโอนเงินคืนเงินให้กับผู้ส่ง ผู้ส่งสามารถขอคืนภาษีได้โดยการยื่นคำร้องขอคืนเงินกับ IRS

ภาษีนี้จะไม่มีผลบังคับใช้กับการโอนเงินใดๆ ที่เงินทุนมาจากบัตรเครดิตหรือบัตรเดบิตที่ออกในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังจะไม่มีผลบังคับใช้หากเงินที่ส่งออกไปถูกถอนออกจากบัญชีที่สถาบันการเงิน

จำนวนเงินใดๆ ที่ถูกโอนไปยังผู้รับที่ระบุในท้ายที่สุด จะต้องเสียภาษี ตามที่ประกาศชี้แจง

กฎเหล่านี้มีผลกระทบต่อผู้ให้บริการโอนเงิน เช่น สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน ธนาคาร และธุรกิจบริการทางการเงิน รวมถึงตัวแทนของพวกเขา

มีธุรกิจบริการทางการเงินประมาณ 600 แห่งที่ได้รับใบอนุญาตเป็นผู้รับโอนเงินในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมากกว่า 200 แห่งดำเนินการผ่านตัวแทนที่ได้รับอนุญาตประมาณ 500,000 ราย IRS กล่าว โดยอ้างอิงข้อมูลจาก Nationwide Multistate Licensing System

ระหว่างปี 2019 ถึง 2024 การโอนเงินไปยังปลายทางทั้งในประเทศและต่างประเทศผ่านธุรกิจบริการทางการเงินเพิ่มขึ้นจาก 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ เป็น 4 ล้านล้านดอลลาร์

“เงินที่ส่งไปยังปลายทางต่างประเทศ (การโอนเงิน) คิดเป็น 9 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ของการโอนเงินทั้งหมด ซึ่งเท่ากับ 236 พันล้านดอลลาร์ในปี 2019 เพิ่มขึ้นเกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2021 และ 2022 แต่ลดลงเหลือ 365 พันล้านดอลลาร์ในปี 2024” ประกาศระบุ

“ตลอดช่วงปี 2019–2024 การโอนเงินไปยังต่างประเทศผ่าน [ธุรกิจบริการทางการเงิน] โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 520 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ขนาดการโอนเงินเฉลี่ยต่อบุคคลอยู่ในช่วง 290 ถึง 740 ดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน”

IRS กล่าวในแถลงการณ์ว่า ผู้ให้บริการโอนเงินจะต้องรายงานภาษีการโอนเงินใหม่ผ่านแบบฟอร์ม 720

ในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม IRS กล่าวว่า จะมีการบรรเทาโทษจำกัดสำหรับผู้ให้บริการโอนเงินที่ไม่สามารถฝากภาษีการโอนเงินที่เรียกเก็บได้ในช่วงสามไตรมาสแรกของปีนี้

“กระทรวงการคลังและ IRS เข้าใจว่าอาจมีความท้าทายในการบังคับใช้กฎหมายใหม่ และได้ตัดสินใจแล้วว่าเป็นการสมควรแก่การบริหารภาษีที่ดีที่จะให้การบรรเทาโทษจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการฝากภาษีการโอนเงิน” หน่วยงานกล่าว

ผลกระทบทางภาษี

ในรายงานเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ศูนย์เพื่อการพัฒนาระดับโลก (Center for Global Development) กล่าวว่า แม้จะมีอัตราภาษี 1 เปอร์เซ็นต์ ภาษีการส่งเงินจะส่งผลกระทบอย่างหนักต่อประเทศยากจน ภาษีใหม่นี้ไม่เพียงแต่เพิ่มต้นทุนขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่ยังอาจนำไปสู่การลดลงของการส่งเงินอีกด้วย

เม็กซิโกมีแนวโน้มที่จะสูญเสียมากที่สุดจากการเก็บภาษี โดยจะสูญเสียมากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี รายงานระบุ ประเทศอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากภาษีนี้ ได้แก่ อินเดีย จีน เวียดนาม กัวเตมาลา สาธารณรัฐโดมินิกัน และเอลซัลวาดอร์

“ประเทศในอเมริกากลางคาดว่าจะประสบกับการสูญเสียมากที่สุดเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNI) โดยเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ คาดว่าจะสูญเสียเทียบเท่า 0.6 เปอร์เซ็นต์ของ GNI” รายงานระบุ

“ในกรณีที่ผลกระทบของภาษีมีความสำคัญเมื่อเทียบกับ GNI ประเทศต่างๆ อาจประสบกับรายได้ครัวเรือนที่ลดลง ความต้องการของผู้บริโภคที่อ่อนแอลง และแรงกดดันต่ออัตราแลกเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้น”

องค์กร Federation for American Immigration Reform กล่าวโทษว่าการส่งเงินทำให้เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาขาดทุนอย่างน้อย 200 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ตามรายงานเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม

จำนวนเงินนี้มีมากเกินพอที่จะดำเนินงานของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกระทรวงการต่างประเทศรวมกัน นอกจากนี้ยังเป็นสี่เท่าของจำนวนเงินที่ใช้ไปกับกระทรวงยุติธรรม

“การส่งเงินแสดงถึงการสูญเสียที่สำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ เงินที่ถูกส่งออกจากสหรัฐอเมริกาคือเงินที่ไม่ถูกใช้จ่ายไปกับสินค้าและบริการในสหรัฐอเมริกา” รายงานระบุ

“การสูญเสียเงินที่ส่งออกไปหมายถึงการไม่ได้รับประโยชน์จากภาษีการขาย ภาษีสรรพสามิต และภาษีร้านอาหาร ฯลฯ ที่เกี่ยวข้องกับสินค้าและบริการเหล่านั้น อันที่จริง การส่งเงินมีต้นทุนค่าเสียโอกาสที่สำคัญ”

Tyler Durden
วันอาทิตย์, 12/04/2026 - 19:50

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"การยกเว้นภาษีของธนาคาร/บัตรหมายความว่าแพลตฟอร์มการโอนเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้น ในขณะที่เครือข่ายตัวแทนเงินสดเผชิญกับแรงกดดันด้านปริมาณที่ส่งผลต่อการดำรงอยู่ ซึ่งเร่งการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่กำลังเกิดขึ้นอยู่แล้ว"

ข้อบกพร่องในการออกแบบที่สำคัญที่นี่คือการยกเว้น: ภาษีนี้ยกเว้นการโอนที่ได้รับทุนจากบัตรเครดิตหรือบัตรเดบิตที่ออกในสหรัฐอเมริกาและการถอนเงินจากบัญชีธนาคาร ซึ่งครอบคลุมปริมาณการโอนเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ — คิดถึง Wise, PayPal/Xoom, Remitly และแม้แต่ช่องทางดิจิทัลของ Western Union ภาษีนี้กำหนดเป้าหมายผู้ส่งเงินสดและคำสั่งซื้อเงินสดเป็นหลัก — ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพที่ไม่มีบัญชีธนาคารและมีรายได้น้อย สำหรับผู้ให้บริการโอนเงินที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เช่น Western Union (WU) และ MoneyGram (ปัจจุบันเป็นเอกชน) สิ่งนี้อาจเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่การโอนเงินดิจิทัลที่ได้รับทุนจากบัตร ซึ่งจะช่วยเพิ่มส่วนแบ่งดิจิทัลที่มีกำไรสูงของพวกเขา ในขณะที่ทำลายเครือข่ายตัวแทนเงินสด ตัวแทนที่ได้รับอนุญาต 500,000 รายเผชิญกับความเสี่ยงด้านปริมาณที่แท้จริง

ฝ่ายค้าน

หากผู้ส่งที่ไม่มีบัญชีธนาคารหยุดการโอนเงินหรือหาช่องทางที่ไม่เป็นทางการ (เครือข่ายฮาวาล่า) ภาษีจะสร้างรายได้น้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ ในขณะที่ยังคงทำลายเศรษฐกิจของประเทศผู้รับ — เป็นสถานการณ์ที่เสียทั้งสองฝ่ายซึ่งอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองก่อนการดำเนินการในปี 2026 นอกจากนี้ ตัวเลข 365 พันล้านดอลลาร์ในปี 2024 ของบทความน่าจะนับซ้ำสองครั้งหรือรวมการโอนเงินที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ทำให้การคำนวณรายได้มีความไม่แน่นอนสูง

Cash remittance agent networks; WU cash segment

Gemini by Google

▼ Bearish

"โครงสร้างภาษีสร้างระบบการเงินแบบแบ่งชั้นที่ลงโทษประชากรที่พึ่งพาเงินสด ในขณะที่ให้ความได้เปรียบในการแข่งขันสำหรับสถาบันการเงินที่เน้นดิจิทัลเป็นหลัก"

ภาษีการโอนเงิน 1% กำหนดเป้าหมายเงินสดและคำสั่งซื้อเงินสด ทำให้เกิดภาระด้านกฎระเบียบจำนวนมากสำหรับธุรกิจบริการเงิน (MSBs) เช่น Western Union (WU) และ Euronet (EEFT) แม้ว่าบทความจะเน้นย้ำถึงผลกระทบ 1.5 พันล้านดอลลาร์ต่อเม็กซิโก แต่เรื่องจริงคือการย้ายไปสู่การธนาคารดิจิทัลที่เร็วขึ้น โดยการยกเว้นการโอนเงินจากบัญชีธนาคารและบัตรเดบิต IRS กำลังอุดหนุนแพลตฟอร์ม fintech และธนาคารแบบดั้งเดิมอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเสียค่าใช้จ่ายของตัวแทนที่ใช้เงินสดเป็นหลัก MSBs ต้องเผชิญกับ 'การฝากเงินทุกสองสัปดาห์' และ 'การยื่นแบบแสดงรายการรายไตรมาส' ซึ่งเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ซึ่งน่าจะเกินกว่าภาษี 1% เอง ทำให้เกิดการรวมกลุ่มในตลาดที่มีผู้ให้บริการ 600 รายที่กระจัดกระจาย

ฝ่ายค้าน

หากภาษีประสบความสำเร็จในการจูงใจผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคารให้เปิดบัญชีแบบดั้งเดิมเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียม 1% ก็อาจช่วยลดความเสี่ยงในการปฏิบัติตามกฎระเบียบในระยะยาว และขยายตลาดรวมที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับบริการทางการเงินดิจิทัล

Money Services Businesses (MSBs)

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"ภาษีการโอนเงิน 1% จะเร่งการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจากการโอนเงินสดไปสู่ช่องทางที่ใช้บัตรและธนาคาร ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ออกบัตรและธนาคาร ในขณะเดียวกันก็สร้างภาระด้านต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและแรงกดดันด้านกำไรให้กับ MSBs และส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่พึ่งพาการโอนเงิน"

ภาษีสรรพสามิต 1% นี้ (มีผลบังคับใช้ 1 มกราคม 2026) มีขนาดเล็กในหัวข้อข่าว แต่มีผลกระทบในการดำเนินงานที่ใหญ่: มันกำหนดเป้าหมายการโอนเงินสด/ตราสารทางกายภาพโดยเฉพาะ และยกเว้นการโอนเงินที่ได้รับทุนจากบัตรและบัญชีธนาคาร ซึ่งสร้างแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการเปลี่ยนเส้นทางจากการโอนเงินสด ธุรกิจบริการเงินที่ได้รับใบอนุญาตประมาณ 600 รายและตัวแทนประมาณ 500,000 รายต้องเผชิญกับภาระใหม่ในการเก็บรวบรวม การฝากเงินทุกสองสัปดาห์ และการรายงานแบบฟอร์ม 720 ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบอาจมีความสำคัญเมื่อเทียบกับกำไรที่น้อยนิดจากการโอนเงินขนาดเล็ก (การโอนเฉลี่ย $290–$740; การโอนเงินในปี 2024 ผ่าน MSBs ~$365B) คาดว่าบริษัทต่างๆ จะขึ้นค่าธรรมเนียม (ลดปริมาณ) ผลักดันลูกค้าไปสู่ช่องทางบัตร/ธนาคาร หรือเห็นการเติบโตในช่องทางที่ไม่เป็นทางการ/คริปโต และการบังคับใช้ที่อาจเกิดขึ้น สำหรับประเทศที่พึ่งพาการโอนเงิน (เม็กซิโก เอลซัลวาดอร์ อินเดีย ฯลฯ) แม้แต่การลดลงของปริมาณเพียงเล็กน้อยก็อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อรายได้ครัวเรือนและแรงกดดันด้านอัตราแลกเปลี่ยน

ฝ่ายค้าน

ภาษีมีขนาดเล็ก (1%) และการโอนเงินจำนวนมากไหลผ่านช่องทางธนาคาร/บัตรหรือช่องทางเงินเดือนอยู่แล้ว ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมอาจมีจำกัด การเสียดทานในการบังคับใช้และกลไกการคืนเงินอาจทำให้การเก็บภาษีลดลง ทำให้ปริมาณโดยรวมไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก

Western Union (WU), MoneyGram (MGI), Visa (V), Mastercard (MA), banks/credit unions, money services businesses (MSBs)

Grok by xAI

▲ Bullish

"การยกเว้นภาษีสำหรับการโอนเงินอิเล็กทรอนิกส์จะช่วยเพิ่มปริมาณการโอนเงินของธนาคาร/fintech โดยการลงโทษตัวแทนเงินสด ซึ่งช่วยเพิ่มส่วนต่างกำไรให้กับ JPM และ BAC"

ภาษีสรรพสามิต 1% นี้ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2026 จะกระทบเฉพาะการโอนเงินสด/คำสั่งซื้อเงินสด (~$520B เฉลี่ยต่อปีผ่าน MSBs ไปต่างประเทศ) โดยยกเว้นการโอนเงินจากบัญชีธนาคารหรือบัตรที่ออกในสหรัฐอเมริกา — ซึ่งน่าจะเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่ช่องทางดิจิทัลท่ามกลางปริมาณเงินสดที่ลดลงอยู่แล้ว (ลดลง 60%+ จากจุดสูงสุดในปี 2022) MSBs 600 แห่งและตัวแทน 500,000 รายต้องเผชิญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวด (การฝากเงินทุกสองสัปดาห์, การรายงานรายไตรมาสแบบฟอร์ม 720) เสี่ยงต่อการกระทบ EBITDA 1-2% หรือการรวมกลุ่ม ธนาคาร/สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนได้รับผลกระทบน้อย รัฐบาลได้รับรายได้ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ บทความมองข้ามความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษีไปยังเครือข่ายใต้ดิน แต่ไม่สนใจการเล่าเรื่องการใช้จ่ายเพื่อสนับสนุนสหรัฐฯ จากรายงาน FAIR ผลกระทบต่อเศรษฐกิจมหภาคโดยรวมน้อยมาก

ฝ่ายค้าน

อัตรา 1% นั้นเล็กน้อย — ผู้ส่งอาจจะยอมจ่ายโดยไม่ต้องเปลี่ยนวิธีการ ในขณะที่ภาระในการปฏิบัติตามกฎระเบียบส่งผลกระทบต่อผู้ให้บริการทั้งหมดเท่าเทียมกัน และการโอนเงินจะฟื้นตัวหลังจากการลดลงในปี 2024

banks (JPM, BAC, financial sector)

การอภิปราย

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ฐานที่ต้องเสียภาษี (การโอนเงินสดเท่านั้น) มีขนาดเล็กกว่าปริมาณ MSB ทั้งหมดมาก ทำให้การคาดการณ์รายได้ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์มีแนวโน้มที่จะสูงเกินจริง 2-3 เท่า และทำให้ความทนทานทางการเมืองของนโยบายอ่อนแอลง"

ตัวเลข 520 พันล้านดอลลาร์ของ Grok จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ — นั่นคือปริมาณ MSB ทั้งหมด ไม่ใช่การโอนเงินสดไปต่างประเทศเท่านั้น ฐานที่ต้องเสียภาษีมีขนาดเล็กกว่ามาก หากการโอนเงินสด 'ลดลง 60%+ จากจุดสูงสุดในปี 2022' ตามที่ Grok อ้าง รายได้ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลคาดการณ์ไว้ดูเหมือนจะเกินจริงทางคณิตศาสตร์ ที่ 1% บนฐานเงินสดที่ลดลงและลดลงอยู่แล้ว คุณอาจจะเห็นการเก็บภาษีจริงประมาณ 1-2 พันล้านดอลลาร์ — ซึ่งจะเปลี่ยนการคำนวณทางการเมืองว่าสิ่งนี้จะอยู่รอดจากการท้าทายทางกฎหมายหรือทางนิติบัญญัติหรือไม่

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok ChatGPT

"ภาษีจะผลักดันการโอนเงินสดเข้าสู่เครือข่ายใต้ดินที่ไม่มีการควบคุม บ่อนทำลายความพยายาม AML/KYC ในขณะที่ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายรายได้"

Claude มีสิทธิ์ที่จะท้าทายการคำนวณรายได้ แต่ทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อ 'ความเสี่ยงฮาวาล่า' โดยการเก็บภาษีเฉพาะช่องทางเงินสดที่เป็นทางการ นโยบายนี้สร้างโอกาสในการเก็งกำไร 100 จุดพื้นฐานสำหรับเครือข่ายใต้ดินที่ไม่มีการควบคุม หากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบทำให้ MSBs ต้องขึ้นค่าธรรมเนียมอีก 1-2% ช่องว่างต้นทุนทั้งหมดเมื่อเทียบกับช่องทางที่ไม่เป็นทางการจะอยู่ที่ 3% สิ่งนี้จะไม่เพียงแค่ 'เปลี่ยนไปสู่ดิจิทัล' เท่านั้น แต่จะผลักดันเงินทุนที่เปราะบางที่สุดออกนอกระบบ ทำให้การตรวจสอบ AML/KYC เป็นไปไม่ได้

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การยกเว้น 1% จะขับเคลื่อนวิศวกรรมผลิตภัณฑ์ (โซลูชันบัตรเติมเงิน/บัตรเสมือน) เพื่อจำแนกกระแสเงินสดใหม่ว่าเป็น 'ได้รับทุนจากบัตร' ซึ่งบ่อนทำลายรายได้และสร้างความเสี่ยง AML/ผู้จำหน่ายใหม่"

Gemini ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงฮาวาล่า แต่การเก็งกำไรที่ใหญ่กว่าในทันทีคือวิศวกรรมผลิตภัณฑ์: MSBs และ fintech จะออกแบบช่องทางใหม่เพื่อจำแนกการโอนเงินว่าเป็น 'ได้รับทุนจากบัตร' (บัตรเติมเงินแบบเติมเงินได้ บัตรเสมือนที่เติมเงินที่เคาน์เตอร์ตัวแทน การแปลงโทเค็น ณ จุดขายของผู้ค้า) การติดป้ายใหม่นั้นจะทำให้ฐานที่ต้องเสียภาษีหมดไปเร็วกว่าช่องทางที่ไม่เป็นทางการมาก ในขณะที่สร้างความรับผิดชอบของผู้จำหน่ายและจุดบอด AML ที่บทความมองข้ามไป

Grok ▼ Bearish

ตอบกลับ ChatGPT

ไม่เห็นด้วยกับ: ChatGPT

"การเติมเงินบัตรเติมเงินจากเงินสดจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงภาษีได้ ซึ่งจะบังคับให้เกิดการย้ายไปสู่ดิจิทัลที่แท้จริงและสร้างความเจ็บปวดให้กับเครือข่ายตัวแทน"

วิศวกรรมผลิตภัณฑ์ของ ChatGPT ผ่านบัตรเติมเงิน/บัตรเสมือนละเลยภาษาของ IRS: ภาษียกเว้นเฉพาะการโอนเงินที่ 'ได้รับทุนจาก' บัตรที่ออกในสหรัฐอเมริกา/บัญชีธนาคาร — การเติมเงินสดที่ตัวแทนจะย้อนกลับไปที่เงินสดจริง ซึ่งน่าจะถูกเก็บภาษี สิ่งนี้จะทำลายทางแก้ไข ทำให้ตัวแทน 500,000 รายของ WU (45% ของรายได้) ได้รับผลกระทบอย่างหนัก ในขณะที่ส่งเสริม RPLY/PYPL ที่เป็นดิจิทัลอย่างแท้จริง ฮาวาล่าจะเติบโต แต่การรวมกลุ่ม MSB ที่เป็นทางการจะเร่งตัวขึ้น

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

การเปลี่ยนแปลงไปสู่ช่องทางดิจิทัลที่รวดเร็วขึ้น

ความเสี่ยง

ความเสี่ยงฮาวาล่า

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ