คดี IRS ของโดนัลด์ ทรัมป์ควรเปิดใหม่เพื่อให้ศาลสืบสวน 'การฉ้อฉล' อดีตผู้พิพากษาโต้แย้ง

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์คดีที่ถูกยกเลิกเมื่อเร็วๆ นี้มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ต่อ IRS ควรเปิดใหม่เพื่อให้ผู้พิพากษาที่ดูแลคดีนี้สามารถสืบสวนว่า 'มีการฉ้อฉลเกิดขึ้นหรือไม่' 35 อดีตผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้โต้แย้งเมื่อวันพุธ

ทรัมป์ ลูกชายสองคนที่อายุมากที่สุด และบริษัททรัมป์ได้หยุดคดีกับ IRS และกระทรวงการคลังอย่างกะทันหันในวันที่ 18 พฤษภาคม ซึ่งคดีนี้มีพื้นฐานจากการรั่วไหลของข้อมูลภาษีของพวกเขาโดยพนักงานเก่าของ IRS ในปี 2019 และ 2020

ผู้พิพากษาศาลเขตมิامي คาเทลิน วิลเลียมสัน จึงสั่งให้คดีถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ โดยชี้ให้เห็นว่าการดำเนินการนี้ยกเลิกกำหนดเวลาที่กำลังจะมาถึงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของเธอในการตรวจสอบเรื่องนี้

เธอยังชี้ให้เห็นในคำวินิจฉัยของเธอว่าฝ่ายฟ้องร้องไม่ได้กล่าวถึงการตกลงใดๆ และฝ่ายจำเลยไม่ได้ส่งเอกสารการตกลงใดๆ

ในวันเดียวกัน กระทรวงยุติธรรมประกาศว่าในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงการตกลงในคดีนี้ ผู้อัยการสหรัฐจะจัดตั้งกองทุน "Anti-Weaponization Fund" จำนวน 1.776 พันล้านดอลลาร์

วันถัดมา กระทรวงยุติธรรมเปิดเผยข้อเพิ่มเติมในข้อตกลงที่มีผลให้ฝ่ายฟ้องร้องและบริษัทสังกัดบางแห่งได้รับการปกป้องจากการบังคับใช้กฎหมายภาษีของ IRS เกี่ยวกับการยื่นภาษีในอดีต

"ศาลถูกหลอก" ผู้พิพากษาอดีตเขียนในเอกสารศาลเมื่อช่วงบ่ายวันพุธ

"แม้ฝ่ายฟ้องร้องจะไม่ได้กล่าวถึงการตกลงในเอกสารการยกเลิกของพวกเขา แต่ [DOJ] ได้ประกาศสาธารณะถึง "ข้อตกลง" ของคดีนี้ในเวลาอันสั้นหลังจากที่ฝ่ายฟ้องร้องยื่นคำร้อง" พวกเขาเขียน

"ข้อตกลงนี้ก่อให้เกิดคำถามที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของฝ่ายทั้งสองต่อศาลและการจัดการระบบยุติธรรม ซึ่งอาจทำให้ความเชื่อมั่นในระบบยุติธรรมถูกทำลาย" พวกเขาโต้แย้ง

ในกลุ่มผู้พิพากษาอดีตที่เข้าร่วมการยื่นเอกสารนี้มี จอห์น มายเคิล ลัตติก ซึ่งเคยให้การต่อคณะกรรมการสอบสวนสภาที่สืบสวนเหตุการณ์ 6 มกราคม 2021 ที่รัฐสภา

ผู้พิพากษาอดีตต้องการ "ยื่นอุทธรณ์เพื่อท้าทายการฉ้อฉล" ผ่านกฎ 60 ของกฎหมายขั้นตอนพลเมืองของรัฐบาลกลาง ซึ่งพวกเขาอ้างว่าอนุญาตให้วิลเลียมสันเปิดคดีใหม่ได้ พวกเขายังเสนอให้วิลเลียมสันเปิดคดีใหม่เอง

ในทั้งสองกรณี พวกเขาต้องการให้ศาล "ยกเลิกคำวินิจฉัยในคดีนี้" เพื่อให้สามารถ "เริ่มต้นการสืบสวนว่ามีคดีหรือข้อพิพาทจริงอยู่เบื้องล่างหรือไม่ หรือในทางกลับกัน คดีนี้ที่ฝ่ายทั้งสองอ้างว่าได้ "ตกลง" อาจเป็นการฉ้อฉลต่อศาล"

ผู้พิพากษาอ้างว่าข้อตกลงนี้เป็น "ผลผลิตจากการร่วมมือและเป็นการฉ้อฉลต่อศาล" แต่วิลเลียมสันไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยทันทีเพื่อยกเลิกการยกเลิกของเธอ พวกเขาโต้แย้ง

การเปิดคดีใหม่ "จะช่วยให้ศาลเริ่มต้นการสืบสวนว่าศาลถูกหลอกหรือไม่ รวมถึงเกี่ยวกับการมีอยู่ของคดีหรือข้อพิพาทจริงและการเจรจาเพื่อแก้ไขที่ดำเนินการอย่างเป็นกลาง"

สำนักงานขาวเฮ้าส์ส่งคำขอไปยังกระทรวงยุติธรรม ซึ่งยังไม่ได้ตอบกลับคำขอของ CNBC ทันที IRS และบริษัททรัมป์ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการยื่นเอกสารนี้