สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความคิดเห็นในแง่ลบเกี่ยวกับหุ้นกลุ่มป้องกันประเทศ โดยอ้างถึงความไม่ตรงกันของเวลา การกัดกร่อนของผลกำไร คอขวดด้านแรงงาน และข้อจำกัดด้านความสามารถของผู้รับเหมาช่วง พวกเขายอมรับว่าตลาดได้รวมวงจรการเติมเต็มที่มีความเข้มข้นสูงและการยกระดับทางภูมิรัฐศาสตร์ไว้แล้ว แต่ความเสี่ยงในการผ่านและดำเนินการตามคำขอใช้งบประมาณยังคงมีนัยสำคัญ
ความเสี่ยง: ความไม่ตรงกันของเวลา: การปรับราคาหุ้นเกิดขึ้นตอนนี้ แต่การเพิ่มผลกำไรเกิดขึ้นในอีก 18-24 เดือนข้างหน้า ทำให้มีช่องว่างสำหรับการบีบอัดผลคูณหากอิหร่านลดระดับความตึงเครียดก่อนที่จะปิดสัญญา
โอกาส: ไม่ระบุ
UBS: Trump's Historic Military Budget Request Could Boost Beaten-Down Defense Stocks
U.S. defense stocks showed signs of stabilizing in April after tumbling since Operation Epic Fury began in late February and sustaining a Mach bloodbath. The improvement followed Friday's White House proposal to lift military spending sharply, to roughly $1.5 trillion in 2027.
UBS analyst Allyson Gordon said Monday morning that the White House budget request "should help sentiment," which has deteriorated since the U.S.-Iran conflict began. Last week, Gordon asked, "Why is U.S. defense performance lackluster?"
Earlier, the analyst said:
Defense stocks are in focus after Trump requested a $1.5 trn FY2027 defense budget on Friday. The headline is positive for the group, though market reaction remains to be determined.
On the supportive side, defense stocks have underperformed expectations since the Iran conflict began for several reasons, and the size of the budget request should help sentiment. However, investors remain skeptical that Congress will ultimately pass a $1.5 trn budget, raising the question of whether this is "as good as it gets."
Analyst Gavin Parsons outlined the key elements of the proposal and the relative winners and losers. Missiles appear to be a major beneficiary, reinforcing the bullish narrative for RTX. Shipbuilding also stands out as a positive (GD, HII), while the proposed B‑21 reduction was a surprise negative for NOC. That said, investor positioning is likely to reflect continued uncertainty around what ultimately makes it through Congress.
From here, the proposal moves to Congress, which must pass a budget by September 30 to avoid a shutdown or continuing resolution at the start of FY2027 (October 1).
The iShares U.S. Aerospace & Defense ETF, or ITA, a basket of major U.S. defense firms, initially ramped in the early days of the U.S.-Iran conflict but then dumped into a deep 16% correction from the early March high. By the end of the month, and into late last week, ITA began to stabilize, up 6.5% from the low.
Last week, in a separate note, Melius analyst Scott Mikus upgraded RTX to a "Buy" from "Hold," citing "Epic Fury tailwinds."
Mikus said, "Given the need to replace missiles, missile interceptors, damaged radars, aircraft, and other equipment used in Operation Epic Fury, we are raising our estimates and price targets for the large defense primes."
"We see margin tailwinds for defense contractors as they move past stale-priced contracts and receive awards for mature production programs that are margin accretive," added Mikus.
Now the question is: How will defense stocks respond to President Trump's Tuesday evening deadline for Iran to reopen the Hormuz chokepoint?
*IRAN REJECTS A CEAESFIRE IN REPLY TO US VIA PAKISTAN: IRNA https://t.co/yrWftZNKvI
— zerohedge (@zerohedge) April 6, 2026
IRNA's foreign policy correspondent says that its response, which consists of ten paragraphs, Iran has emphasized the need for a permanent end to the war, taking into account Iran's considerations, while rejecting a ceasefire.
This answer includes a set of demands from Iran,… https://t.co/anVYR1uZVm
— zerohedge (@zerohedge) April 6, 2026
Any rejection of a ceasefire could result in the next phase of the conflict, one in which the U.S. begins targeting critical infrastructure nodes and continues to drain key stockpiles of missiles and bombs that will clearly need to be replaced at some point, hence Mikus's note on "Epic Fury tailwinds."
Professional subscribers can read the latest defense stocks notes at our new Marketdesk.ai portal
Tyler Durden
Mon, 04/06/2026
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"คำขอใช้งบประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ไม่เท่ากับการใช้จ่าย 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แม้ว่าจะผ่านไปแล้ว ความต้องการในการเปลี่ยนทดแทนก็ใช้เวลาหลายปี และได้รวมอยู่ในผลคูณไปข้างหน้า 18-19x บางส่วนแล้ว ทำให้มีอัพไซด์จำกัดหากความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ลดลง"
คำขอใช้งบประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นข่าวดี แต่มีความเปราะบางทางโครงสร้าง รัฐสภาไม่เคยผ่านคำขอใช้งบประมาณด้านการป้องกันประเทศของทรัมป์ตามมูลค่าที่ระบุไว้—คำขอในปี 2018 อยู่ที่ประมาณ 700 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ การจัดสรรจริงอยู่ที่ประมาณ 630 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่สำคัญกว่านั้นคือ RTX และ GD ซื้อขายที่ 18-19x forward P/E แล้ว ซึ่งรวมผลกำไรจากการขยายตัวในภาวะสงบสุขไว้แล้ว บทความนี้สับสนระหว่าง *การอนุมัติ* (สิ่งที่รัฐสภาลงคะแนน) กับ *การจัดสรร* (สิ่งที่ให้ทุนแก่โครงการจริง) ขีปนาวุธจะถูกเปลี่ยนทดแทนในอีก 3-5 ปีข้างหน้า ไม่ใช่ทันที ความเสี่ยงที่แท้จริง: หากการหยุดยิงของอิหร่านคงอยู่ หุ้นกลุ่มป้องกันประเทศจะปรับฐาน 15-20% เนื่องจาก 'Epic Fury tailwinds' หายไป บทความนี้ถือว่าการยกระดับทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นสิ่งที่แน่นอน
หากความขัดแย้งคลี่คลายลงจริง หรือการหยุดยิงคงอยู่ภายในฤดูร้อน วิทยฐานะ 'ความต้องการในการเปลี่ยนทดแทน' ทั้งหมดจะล่มสลาย และผลคูณของหุ้นกลุ่มป้องกันประเทศจะลดลงอย่างมาก บทความนี้ถือว่าความขัดแย้งจะดำเนินต่อไปโดยไม่ยอมรับผลลัพธ์นั้น
"คำขอใช้งบประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นเพดานทางการเมืองที่จะเผชิญกับการแก้ไขที่สำคัญในรัฐสภา ทำให้ความเชื่อมั่นเชิงบวกในปัจจุบันเป็นไปก่อนกำหนด"
ข้อเสนอใช้งบประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นการตั้งค่า 'sell the news' แบบคลาสสิก แม้ว่าตัวเลขหัวข้อข่าวจะใหญ่โต แต่ก็ละเลยความเป็นจริงทางด้านการคลังของการขาดดุลของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้น และรัฐสภาที่แตกแยกซึ่งมีแนวโน้มที่จะลดคำขอนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการปิดหน่วยงาน 'Epic Fury tailwinds' สำหรับ RTX และ GD นั้นเป็นจริง แต่ตลาดได้รวมวงจรการเติมเต็มที่มีความเข้มข้นสูงไว้แล้ว หากความขัดแย้งในช่องแคบ Hormuz ทวีความรุนแรงขึ้นเป็นสงครามโครงสร้างพื้นฐานที่ยืดเยื้อ คอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับเซมิคอนดักเตอร์และโลหะผสมพิเศษมีแนวโน้มที่จะจำกัดผลกำไร ซึ่งขัดขวางการ 'เพิ่มผลกำไร' ที่ Melius Research คาดการณ์ไว้ ฉันคาดว่าความผันผวนจะยังคงอยู่ เนื่องจากละครทางการเมืองในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. จะลบล้างตารางการส่งมอบสัญญาจริง
หากสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในช่องแคบ Hormuz แย่ลง ความเร่งด่วนในการเติมเต็มจะลบล้างความเข้มงวดทางการคลัง บังคับให้รัฐสภาผ่านงบประมาณฉบับเต็มแม้จะมีความกังวลเรื่องการขาดดุล
"ข้อเสนอใช้งบประมาณสามารถยกระดับความเชื่อมั่นได้ แต่หากไม่มีเส้นทางที่มั่นใจในการจัดสรรเงินทุนที่ผ่านการอนุมัติ ผลลัพธ์การลงทุนขึ้นอยู่กับจังหวะระดับโครงการและความเสี่ยงในการยกระดับมากกว่าตัวเลข 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่เป็นหัวข้อข่าว"
นี่เป็นบวกต่อความเชื่อมั่น แต่ยังไม่แน่นอนในเรื่องกระแสเงินสด: งบประมาณด้านการป้องกันประเทศ FY2027 ที่เสนอ (~1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) ยังคงต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาภายในวันที่ 30 กันยายน และความเสี่ยงที่ "ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" นั้นมีอยู่จริง หากการจัดสรรเงินทุนต่ำกว่าหรือล่าช้า อัพไซด์ที่เป็นไปได้นั้นเฉพาะเจาะจงกับช่องทางต่างๆ—ขีปนาวุธ/สกัดกั้น (เช่น RTX) และการต่อเรือ (GD, HII)—แต่บทความนี้ประเมินความเสี่ยงในการดำเนินการและผลกระทบต่อผลกำไรต่ำเกินไป หากโครงการล่าช้าหรือต้นทุนเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ข่าวเส้นตาย Hormuz สามารถทำให้เทปแกว่งไปมาได้อย่างรวดเร็วผ่านความคาดหวังในการยกระดับ/ลดระดับมากกว่าคณิตศาสตร์งบประมาณในระยะยาว
หากมีเจตจำนงทางการเมืองเพียงพอจากทั้งสองฝ่ายเพื่อเพิ่มการจัดสรรเงินทุนด้านการป้องกันประเทศ ข้อเสนออาจปรับอัตรากลุ่มทั้งหมดใหม่ได้อย่างรวดเร็ว และการเติมเต็มที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งเพิ่มเติม (คำสั่งซื้อ/การใช้สิทธิ) อาจสนับสนุนประมาณการระยะสั้นแม้ก่อนที่รัฐสภาจะดำเนินการ
"การยกระดับความเชื่อมั่นจากงบประมาณเป็นจริงในระยะสั้น แต่ความเสี่ยงในการลดทอนของรัฐสภาจะจำกัดการปรับอัตราใหม่ที่ยั่งยืนสำหรับองค์ประกอบของ ITA"
ข้อเสนอใช้งบประมาณด้านการป้องกันประเทศ FY2027 จำนวน 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์—เกือบสองเท่าของ FY2025 ที่ประมาณ 850 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ—ให้การสนับสนุนความเชื่อมั่นแก่ ITA หลังจากที่ปรับฐาน 16% จากจุดสูงสุดในเดือนมีนาคม โดยปรับตัวขึ้น 6.5% จากจุดต่ำสุดท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน 'Epic Fury' UBS ระบุว่าขีปนาวุธเป็น RTX win (เช่น Tomahawks ที่หมดไปในการโจมตี) การต่อเรือเป็นบวกสำหรับ GD/HII แต่ NOC ได้รับผลกระทบจากการลด B-21 การอัปเกรด RTX ของ Melius เน้นย้ำถึงสัญญาการเติมเต็มที่เพิ่มผลกำไร อย่างไรก็ตาม รัฐสภาต้องอนุมัติภายในวันที่ 30 กันยายน ประวัติศาสตร์สนับสนุนการขยายเวลาต่อเนื่อง (CRs) ที่ลดคำขอขนาดใหญ่ท่ามกลางการต่อสู้เรื่องเพดานหนี้ ซึ่งลดอัพไซด์
การหยุดชะงักของรัฐสภาและนักอนุรักษ์ทางการคลังทำให้การผ่าน 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นไปไม่ได้ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิด CRs ที่รักษาระดับการใช้จ่ายที่คงที่ไว้ ในขณะที่การลดระดับความตึงเครียดของอิหร่านผ่านการปฏิบัติตาม Hormuz จะลดความต้องการในการเติมเต็มอย่างเร่งด่วน
"ผลคูณของหุ้นกลุ่มป้องกันประเทศกำลังกำหนดราคาให้กับกระแสเงินสดในปี 2027-28 ที่จะไม่เกิดขึ้นหากความเร่งด่วนทางภูมิรัฐศาสตร์หายไปภายใน 6 เดือนข้างหน้า"
ChatGPT ระบุความเสี่ยงในการดำเนินการได้อย่างถูกต้อง แต่ทุกคนประเมินค่าต่ำเกินไปเกี่ยวกับ *ความไม่ตรงกันของเวลา* RTX/GD ซื้อขายที่ 18-19x forward P/E โดยคาดการณ์การเพิ่มขึ้นในปี FY2027 แต่รัฐสภาจะไม่จัดสรรเงินทุนอย่างมีความหมายจนกว่าจะถึงปลายปี 2026—เงินสดจะไม่ไหลเวียนจนกว่าจะถึง FY2027-28 การปรับราคาหุ้นเกิดขึ้น *ตอนนี้* แต่การเพิ่มผลกำไรเกิดขึ้นในอีก 18-24 เดือนข้างหน้า หากอิหร่านลดระดับความตึงเครียดภายในไตรมาสที่ 3 ของปี 2025 ผลคูณจะลดลงก่อนที่จะปิดสัญญาขีปนาวุธเพียงฉบับเดียว นั่นคือความเสี่ยงที่แท้จริง
"การขยายผลกำไรเป็นภาพลวงตาเพราะการขาดแคลนแรงงานและโครงสร้างสัญญาที่มีราคาคงที่จะกัดกร่อนผลกำไรโดยไม่คำนึงถึงการเติบโตของงบประมาณด้านบน"
Claude ถูกต้องเกี่ยวกับความไม่ตรงกันของเวลา แต่พลาดกับกับดัก 'ราคาคงที่' หากรัฐสภาบังคับใช้เพดาน 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่ภาวะเงินเฟ้อยังคงมีอยู่ สัญญาที่มีราคาคงที่สำหรับ RTX และ GD จะเห็นการกัดกร่อนของผลกำไร ไม่ใช่การขยายตัว ตลาดกำลังกำหนดราคาในสภาพแวดล้อม 'ต้นทุนบวก' ที่จะไม่มีอยู่จริง เรากำลังละเลยปัญหาคอขวดด้านแรงงาน: แม้จะมีงบประมาณ ฐานอุตสาหกรรมก็ขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะในการขยายกำลังการผลิต ทำให้เป้าหมายรายได้ในปี 2027 เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุตามโครงสร้าง
"โครงสร้างสัญญาสำคัญ แต่ตัวแปรที่ขาดหายไปที่สำคัญที่สุดคือจังหวะการรับรอง/ผลผลิตของอุตสาหกรรมที่ควบคุมว่าเมื่อความเชื่อมั่นด้านงบประมาณจะกลายเป็นยอดคงเหลือที่ส่งมอบและผลกำไร"
Gemini’s ความกังวลเรื่อง “ราคาคงที่ vs ต้นทุนบวก” นั้นเป็นไปได้ แต่ไม่ได้ระบุรายละเอียด: ความไวของผลกำไรของบริษัทป้องกันประเทศขึ้นอยู่กับป้ายกำกับน้อยกว่า และขึ้นอยู่กับส่วนผสมของสัญญา (ต้นทุนบวก ตัวเลือก เพดาน ข้อกำหนดการส่งผ่าน และวิธีที่ DCAA/ผู้ตรวจสอบดูแลต้นทุนทางอ้อม) ความเสี่ยงที่ไม่ได้ระบุที่ใหญ่กว่าคือผลผลิต/ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรม: แม้ว่างบประมาณจะผ่านไป กำหนดเวลาคุณสมบัติ ความจุของโรงงาน และสินค้าคงคลังในโรงงานจะกำหนดว่าเมื่อการเติมเต็มจะเปลี่ยนเป็นคำสั่งซื้อและการส่งมอบจริง—และความล่าช้านั้นจะทำให้ผลกำไรผันผวน
"ข้อจำกัดด้านความสามารถของผู้รับเหมาช่วงและการแลกเปลี่ยนโครงการจะทำให้ผลประโยชน์จากการเติมเต็มล่าช้าแม้ว่างบประมาณจะผ่าน"
ChatGPT ให้ความแตกต่างกับประเภทของสัญญาอย่างถูกต้อง แต่คณะกรรมการพลาดการส่งผลกระทบต่อผู้รับเหมาช่วง: RTX/GD พึ่งพาซัพพลายเออร์ระดับ 2/3 ที่มีความจุเต็มอยู่แล้วจากการลดระดับยูเครน—การเติมเต็ม Hormuz จะไม่สามารถปรับขนาดได้โดยไม่มีโรงงานใหม่ ซึ่งจะทำให้การส่งมอบล่าช้าไป 12-18 เดือนโดยไม่คำนึงถึงงบประมาณ/เวลา การลด B-21 ส่งผลกระทบต่อ NOC มากขึ้น หาก 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับกระสุนมากกว่าเครื่องบินทิ้งระเบิด ตามบันทึกของ UBS นักอนุรักษ์ทางการคลังบังคับให้มีการแลกเปลี่ยน ซึ่งจำกัดอัพไซด์ของภาคส่วน
คำตัดสินของคณะ
บรรลุฉันทามติคณะกรรมการมีความคิดเห็นในแง่ลบเกี่ยวกับหุ้นกลุ่มป้องกันประเทศ โดยอ้างถึงความไม่ตรงกันของเวลา การกัดกร่อนของผลกำไร คอขวดด้านแรงงาน และข้อจำกัดด้านความสามารถของผู้รับเหมาช่วง พวกเขายอมรับว่าตลาดได้รวมวงจรการเติมเต็มที่มีความเข้มข้นสูงและการยกระดับทางภูมิรัฐศาสตร์ไว้แล้ว แต่ความเสี่ยงในการผ่านและดำเนินการตามคำขอใช้งบประมาณยังคงมีนัยสำคัญ
ไม่ระบุ
ความไม่ตรงกันของเวลา: การปรับราคาหุ้นเกิดขึ้นตอนนี้ แต่การเพิ่มผลกำไรเกิดขึ้นในอีก 18-24 เดือนข้างหน้า ทำให้มีช่องว่างสำหรับการบีบอัดผลคูณหากอิหร่านลดระดับความตึงเครียดก่อนที่จะปิดสัญญา