โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แม้จะมีความกังวลด้านความปลอดภัยในการปฏิบัติงานและความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ก็มีศักยภาพสำหรับความร่วมมือด้านเทคโนโลยีระหว่างอิสราเอล-ยูเครนในระบบต่อต้านโดรน ซึ่งอาจเร่ง R&D และเพิ่มกำไรผ่านบริการเสริม แม้ว่าอุปสรรคทางการเมืองและการควบคุมการส่งออกจะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญก็ตาม
ความเสี่ยง: การควบคุมการส่งออกและข้อจำกัดทางการเมืองภายในประเทศ
โอกาส: การเร่ง R&D และการเพิ่มกำไรผ่านบริการเสริม
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ยูเครนถึงอิสราเอล: เรากำลังต่อสู้กับแกนแห่งความชั่วร้ายเดียวกัน
โดย The Libertarian Institute
นักการทูตยูเครนกล่าวกับสื่ออิสราเอลว่า เทลอาวีฟกำลังพลาดโอกาสในการช่วยชีวิตทหารของตนด้วยการทำงานร่วมกับเคียฟในด้านเทคโนโลยีต่อต้านโดรน
ในการให้สัมภาษณ์กับ Ynet เกี่ยวกับขีดความสามารถในการต่อต้านโดรนของเคียฟ เอกอัครราชทูตยูเครนประจำอิสราเอล Yevgen Korniychuk กล่าวว่า "เรากำลังต่อสู้จากมุมที่แตกต่างกันกับแกนแห่งความชั่วร้ายเดียวกัน"
ผ่าน YNet
"น่าเสียดายที่เราไม่เห็นความสนใจหรือความต้องการมากนักจากผู้นำอิสราเอลในด้านนี้ ฉันไม่อยากคาดเดาเหตุผลของเรื่องนั้น ฉันเสียใจมากที่ได้ยินรายงานเกี่ยวกับทหารที่ถูกโดรนโจมตี เพราะเราประสบปัญหาแบบเดียวกันเป๊ะ"
เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อพบปะผู้คนจากส่วนต่างๆ ของสังคมอิสราเอล ฉันมักได้ยินความหงุดหงิดที่อิสราเอลพลาดโอกาสในการช่วยชีวิตทหารของตนเอง ชาวอิสราเอลส่วนใหญ่สนับสนุนยูเครนและไม่เข้าใจว่าทำไมชาวยูเครนจึงสามารถรับมือกับโดรนได้ แต่อิสราเอลทำไม่ได้"
อิสราเอลเผชิญกับการโจมตีด้วยโดรนหลายพันครั้งโดยอิหร่านและฮิซบอลเลาะห์ ในช่วงเดือนที่ผ่านมา ฮิซบอลเลาะห์ได้เผยแพร่วิดีโอหลายสิบรายการที่แสดงโดรนของตนโจมตีทหารอิสราเอลที่ประจำการอยู่ในเลบานอนตอนใต้
ยูเครนได้ส่งผู้เชี่ยวชาญด้านโดรนประมาณ 200 คนไปยังตะวันออกกลางเพื่อช่วยสหรัฐฯ และรัฐอาหรับในการสกัดกั้นโดรนของอิหร่าน รัสเซียได้ใช้โดรนรุ่นดัดแปลงของอิหร่านในสงครามในยูเครน
Korniychuk คร่ำครวญว่า แม้ว่าบางประเทศอาหรับยินดีรับความช่วยเหลือจากยูเครน แต่อิสราเอลกลับไม่ยอมรับ
"อย่างที่คุณทราบ ประธานาธิบดีเซเลนสกีเพิ่งเดินทางเยือนภูมิภาคตะวันออกกลางหลายครั้ง โดยหลักๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับการร่วมมือด้านความมั่นคงและการส่งเสริมสันติภาพ" เขากล่าว "ฉันทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างการติดต่อทางการเมืองโดยตรงสำหรับผู้นำของเรา อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถไปบ้านใครได้หากไม่ได้รับเชิญ"
แม้ว่าทั้งยูเครนและอิสราเอลจะเป็นผู้รับความช่วยเหลือทางทหารและการสนับสนุนจากอเมริกาเป็นหลัก แต่ความสัมพันธ์ระหว่างเทลอาวีฟและเคียฟก็ตึงเครียด จุดขัดแย้งล่าสุดคือการขนส่งธัญพืชของรัสเซียที่อิสราเอลได้รับ เคียฟเรียกร้องให้เทลอาวีฟปฏิเสธธัญพืชดังกล่าว โดยอ้างว่าถูกรัสเซียขโมยมาจากยูเครน
Kormiychuck กล่าวว่า แม้จะมีความตึงเครียดระหว่างอิสราเอลและยูเครน "หน้าที่ของฉันในฐานะเอกอัครราชทูตคือการหาจุดร่วมเพื่อผลประโยชน์และการพัฒนาร่วมกัน และฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่าการสนทนาของเราน่าจะดีกว่านี้มาก"
Tyler Durden
อังคาร, 12/05/2026 - 20:55
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การปฏิเสธที่จะร่วมมือของอิสราเอลเป็นการป้องกันทางภูมิรัฐศาสตร์โดยเจตนาต่อรัสเซีย ไม่ใช่ความล้มเหลวทางเทคนิคในการรับรู้ถึงประสิทธิภาพของยุทธวิธีต่อต้านโดรนของยูเครน"
การวางกรอบทางภูมิรัฐศาสตร์ของ 'แกนแห่งความชั่วร้าย' เป็นความพยายามเชิงกลยุทธ์ของเคียฟในการบังคับให้เทลอาวีฟเปลี่ยนแปลงนโยบาย จากมุมมองด้านอุตสาหกรรมกลาโหม ความลังเลของอิสราเอลไม่น่าจะเกิดจากการขาดขีดความสามารถ แต่เป็นความเสี่ยงที่คำนวณได้เกี่ยวกับอิทธิพลของรัสเซียในซีเรีย หากอิสราเอลรวมความเชี่ยวชาญด้านการต่อต้านโดรนของยูเครน พวกเขาจะเสี่ยงต่อการยกระดับความขัดแย้งโดยตรงกับมอสโก ซึ่งควบคุมน่านฟ้าเหนือพรมแดนทางเหนือของตน นักลงทุนควรจับตาดู Elbit Systems (ESLT) และ Rafael Advanced Defense Systems ในขณะที่ความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นจะช่วยส่งเสริม R&D ในทางทฤษฎี แต่ความขัดแย้งทางการทูตสร้างตลาดที่ 'หยุดนิ่ง' สำหรับการถ่ายทอดเทคโนโลยี เรื่องจริงที่นี่คือความล้มเหลวของวาทกรรม 'แกน' ในการเอาชนะนโยบายต่างประเทศที่เน้นการเอาชีวิตรอดเป็นหลักของอิสราเอลในภูมิภาคเลแวนต์
ความไม่เต็มใจของอิสราเอลอาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าระบบป้องกันโดรนที่มีอยู่ของพวกเขา เช่น Iron Dome และ Drone Dome ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับรูปแบบภัยคุกคามในภูมิภาคเฉพาะของตนแล้ว ทำให้ 'บทเรียน' ของยูเครนไม่สามารถนำมาใช้ได้เท่าที่เอกอัครราชทูตแนะนำ
"ภัยคุกคามจากโดรนอย่างต่อเนื่องจากฮิซบอลเลาะห์/อิหร่านจะเร่งการยอมรับระบบต่อต้าน UAV ทั่วโลก ซึ่งจะช่วยหนุน RTX และบริษัทคู่แข่ง แม้ว่าอิสราเอลจะลังเลก็ตาม"
การผลักดันทางการทูตนี้จากยูเครนเน้นย้ำถึงช่องโหว่ของอิสราเอลต่อโดรนของฮิซบอลเลาะห์/อิหร่าน แม้จะมีศักยภาพทางเทคโนโลยี ท่ามกลางความร่วมมือต่อต้านโดรนที่หยุดชะงักเนื่องจากปัญหาทางการเมือง (เช่น ข้อพิพาทเรื่องธัญพืชของรัสเซีย) สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความต่อเนื่องของสงครามโดรน ซึ่งกระตุ้นความต้องการทั่วโลกในการต่อต้าน UAV (อากาศยานไร้คนขับ) ผู้เชี่ยวชาญ 200 คนของยูเครนที่ช่วยเหลือชาวอาหรับบ่งชี้ถึงการถ่ายทอดเทคโนโลยี เป็นผลดีต่อผู้นำด้านการต่อต้านโดรน เช่น RTX (Raytheon, พร้อมเครื่องสกัดกั้น Coyote) และบริษัทอิสราเอล เช่น Elbit (ELST.TA) เนื่องจากวิดีโอของฮิซบอลเลาะห์เผยให้เห็นช่องว่าง โดยรวม: รักษาพรีเมียมความเสี่ยงในตะวันออกกลาง หนุนการประเมินมูลค่าการป้องกัน (RTX ที่ P/E ล่วงหน้า 18 เท่า เทียบกับการเติบโตของ EPS 12%) แต่ไม่น่าจะมีข้อตกลงที่รวดเร็ว
ระบบที่จัดตั้งขึ้นของอิสราเอล เช่น Drone Dome และรุ่น Iron Dome สามารถสกัดกั้นภัยคุกคามส่วนใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ข้อเสนอของยูเครนซ้ำซ้อน ความขัดแย้งทางการเมือง และความสัมพันธ์ของอิสราเอลกับรัสเซีย (เช่น การนำเข้าข้าวสาลี) ทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีความร่วมมือในระยะใกล้
"บทความนำเสนอการเสนอทางการทูตว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในเชิงกลยุทธ์ แต่ความลังเลของอิสราเอลน่าจะสะท้อนถึงความปลอดภัยในการปฏิบัติงานและขีดความสามารถที่มีอยู่ ไม่ใช่ความไม่แยแส—การผสมปนเปการจัดตำแหน่งทางการเมืองกับการบูรณาการทางการทหารเป็นข้อผิดพลาดประเภทหนึ่ง"
บทความนี้ผสมปนเปการจัดตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์กับโอกาสทางอุตสาหกรรมทางการทหาร ใช่ ยูเครนมีความเชี่ยวชาญด้านการป้องกันโดรน ใช่ อิสราเอลเผชิญกับภัยคุกคามจากโดรน แต่บทความละเว้นเหตุผลที่อิสราเอลอาจปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผล: (1) ความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน—การแบ่งปันช่องโหว่กับบุคคลที่สามในช่วงความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่เป็นความเสี่ยง (2) การป้องกันโดรนของอิสราเอลมีความซับซ้อนอยู่แล้ว (Iron Dome, David's Sling) (3) ผู้เชี่ยวชาญ 200 คนของยูเครนมีแนวโน้มที่จะจัดการกับโดรนของอิหร่าน ไม่ใช่รุ่นทางยุทธวิธีของฮิซบอลเลาะห์ (4) ข้อพิพาทเรื่องธัญพืชบ่งชี้ถึงการกัดกร่อนความไว้วางใจที่การถ่ายทอดเทคโนโลยีใดๆ ก็ไม่สามารถแก้ไขได้ การวางกรอบ—'ชาวอิสราเอลรู้สึกไม่พอใจที่อิสราเอลไม่ร่วมมือ'—ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเฉพาะหน้า ไม่ใช่ข้อมูลการสำรวจ ผู้รับเหมาด้านกลาโหมอาจมองเห็นโอกาส แต่ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ไม่ค่อยนำไปสู่ความร่วมมือด้านเทคโนโลยีที่ชัดเจน
ยูเครนมีข้อมูลการต่อต้านโดรนที่ได้มาอย่างยากลำบากและเป็นข้อมูลแบบเรียลไทม์จากสงครามโดรนของรัสเซียมานานกว่า 2 ปี ซึ่งอิสราเอลไม่มี และการปฏิเสธข้อมูลดังกล่าวด้วยความระมัดระวังอาจทำให้ชีวิตชาวอิสราเอลต้องสูญเสียไป—ความคับข้องใจของเอกอัครราชทูตอาจสะท้อนถึงต้นทุนโอกาสในการปฏิบัติงานที่ถูกต้อง ไม่ใช่แค่การแสดงทางการทูต
"ความร่วมมืออย่างเป็นทางการระหว่างอิสราเอล-ยูเครนในการต่อต้านโดรนอาจปลดล็อกวงจรการส่งออกกลาโหมใหม่ในระดับภูมิภาค/ทั่วโลกได้ แต่ก็ต่อเมื่อนโยบาย เวลา และอุปสรรคในทางปฏิบัติสอดคล้องกันเท่านั้น"
การอ้างสิทธิ์ของยูเครนเกี่ยวกับเป้าหมายร่วมกับอิสราเอลในการต่อสู้กับภัยคุกคามจากโดรน บ่งชี้ถึงศักยภาพของความร่วมมือด้านเทคโนโลยีที่เป็นทางการ ซึ่งอาจขยายระบบนิเวศเทคโนโลยีกลาโหมให้กว้างขึ้นนอกเหนือจากสหรัฐฯ และยุโรป หากน่าเชื่อถือ ความร่วมมือดังกล่าวอาจเร่ง R&D ข้ามพรมแดน กระตุ้นโอกาสในการส่งออกใหม่สำหรับเทคโนโลยีต่อต้านโดรนของยูเครน และกระจายการป้องกันของอิสราเอลด้วยแนวคิดจากภายนอก อย่างไรก็ตาม ชิ้นงานนี้อาศัยคำพูดของนักการทูตที่ไม่มีข้อตกลงที่ตรวจสอบได้ และความคืบหน้าที่แท้จริงจะต้องเผชิญกับการควบคุมการส่งออก การจัดตำแหน่งนโยบายของสหรัฐฯ และข้อจำกัดทางการเมืองภายในประเทศของอิสราเอล ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือการตีความวาทกรรมมากเกินไปว่าเป็นโมเมนตัมในปริศนาทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เปราะบาง ซึ่งเวลาและการอนุญาตมีความสำคัญพอๆ กับเจตนา
แต่ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือมันเป็นวาทกรรมที่ไม่มีสาระ การควบคุมการส่งออกและความอ่อนไหวทางการเมืองอาจปิดกั้นการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่แท้จริง และอิสราเอลอาจไม่ยอมยกความเป็นผู้นำให้กับเคียฟ
"ข้อมูลในสนามรบของยูเครนเสนอทางลัดให้กับอิสราเอลในการป้องกันโดรนที่มีต้นทุนต่ำและผลิตได้จำนวนมาก ซึ่งอาจเพิ่มกำไรจากการส่งออกสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Elbit"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน แต่พลาดแรงจูงใจทางการเงิน บริษัทด้านกลาโหมของอิสราเอล โดยเฉพาะ Elbit (ESLT) กำลังเผชิญกับแรงกดดันด้านกำไรจากต้นทุน R&D ที่สูงสำหรับระบบเฉพาะที่ การรวมข้อมูลในสนามรบของยูเครน—โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการโจมตีแบบอิ่มตัวในปริมาณมากและต้นทุนต่ำ—จะช่วยให้บริษัทอิสราเอลสามารถเปลี่ยนไปสู่เครื่องสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI และมีราคาถูกลงได้ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของการ 'แบ่งปัน' เทคโนโลยี แต่เป็นการย่นระยะเวลา R&D สำหรับฮาร์ดแวร์ต่อต้านโดรนรุ่นต่อไปที่สามารถส่งออกได้ ซึ่งเป็นที่ที่มูลค่าที่แท้จริงจะเพิ่มขึ้น
"ข้อมูลของยูเครนที่เน้น Shahed ซ้ำซ้อนกับประสบการณ์ที่กว้างขวางของอิสราเอลกับภัยคุกคามโดรนของอิหร่านที่เหมือนกัน โดยไม่เร่ง R&D ที่มีความหมายสำหรับ Elbit"
Gemini แรงกดดันด้านกำไรของ Elbit เป็นเรื่องจริง (อัตรากำไร EBITDA ลดลงเหลือ 12.8% ในไตรมาสที่ 1 จาก 14.2%) แต่ข้อมูลของยูเครนจะไม่สามารถแก้ไขได้—ยุทธวิธีอิ่มตัวของ Shahed-136 คล้ายคลึงกับสิ่งที่อิสราเอลเผชิญจากฮูตี/เยเมนมาหลายปี ด้วยอัตราการสกัดกั้น 99%+ ผ่าน Arrow/Drone Dome ไม่มีการเร่ง R&D; ไม่ว่าจะทางการเมืองก็ตาม ความไม่ตรงกันทางเทคโนโลยีหมายถึงการเพิ่มการส่งออกในระยะใกล้เป็นศูนย์ จับตาดูการโจมตีครั้งต่อไปของฮิซบอลเลาะห์เพื่อยืนยันการพึ่งพาตนเองของอิสราเอล ไม่ใช่ความร่วมมือกับเคียฟ
"ประสบการณ์การโจมตีแบบอิ่มตัวของยูเครนแตกต่างอย่างมากจากการยิงแบบสุ่มของฮูตี บริษัทอิสราเอลเผชิญกับแรงกดดันด้านกำไรที่แท้จริงซึ่งข้อมูลในสนามรบสามารถแก้ไขได้ แต่การเมืองยังคงปิดกั้นข้อตกลง"
การอ้างอัตราการสกัดกั้น 99%+ ของ Grok จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ—นั่นคือประสิทธิภาพในช่วงเวลาปกติ การโจมตีแบบอิ่มตัว (โดรน 20+ ลำพร้อมกัน) ทำให้ประสิทธิภาพของ Iron Dome ลดลงอย่างมาก การประเมินของอิสราเอลเองแสดงให้เห็นช่องว่าง ข้อโต้แย้งเรื่องทางลัด R&D ของ Gemini เป็นการคาดเดา แต่ข้อมูลการอิ่มตัวแบบเรียลไทม์ของยูเครนนั้นแตกต่างจากการยิงแบบสุ่มของฮูตีในทางปฏิบัติ แรงกดดันด้านกำไรที่ Elbit เป็นความขัดแย้งที่แท้จริง อุปสรรคทางการเมืองยังคงเป็นปัจจัยชี้ขาด แต่การปฏิเสธข้อได้เปรียบด้านข้อมูลว่าเป็น 'ความไม่ตรงกัน' เป็นการประเมินต่ำเกินไปว่าฝูงโดรนที่ประสานงานกันมานานกว่า 2 ปีของรัสเซียสอนอะไรได้บ้าง
"การทดลองนำร่องการแบ่งปันข้อมูลระหว่างยูเครน-อิสราเอลที่ควบคุมได้ อาจปลดล็อกการอัปเกรดการต่อต้านโดรนที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์ในระยะใกล้ ซึ่งจะช่วยลดแรงกดดันต่อกำไรของ Elbit ภายใน 12–24 เดือน แม้ว่าความร่วมมือในวงกว้างจะยังคงถูกปิดกั้นอยู่ก็ตาม"
การอ้างของ Grok ว่าไม่มีการเพิ่มการส่งออกในระยะใกล้ มองข้ามเส้นทางที่เน้นซอฟต์แวร์เป็นหลัก การทดลองนำร่องการแบ่งปันข้อมูลระหว่างยูเครน-อิสราเอลที่ควบคุมได้—เทคโนโลยีที่ไม่ส่งออกพร้อม R&D ร่วมกัน—อาจนำไปสู่การอัปเกรด AI สำหรับการต่อต้านโดรนได้ก่อนการถ่ายทอดฮาร์ดแวร์เต็มรูปแบบ ซึ่งจะช่วยเพิ่มกำไรผ่านบริการเสริมและรอบการอัปเกรด แม้ว่าความสัมพันธ์ทางการเมืองจะยังคงเปราะบางก็ตาม ความเสี่ยงคือความล่าช้าของนโยบายและการควบคุมการส่งออก แต่การปฏิเสธความร่วมมือระยะใกล้ใดๆ ว่าเป็น 'ศูนย์' เป็นการมองข้ามการทดสอบเบต้าที่เป็นไปได้และมีกำไรภายใน 12–24 เดือน
แม้จะมีความกังวลด้านความปลอดภัยในการปฏิบัติงานและความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ก็มีศักยภาพสำหรับความร่วมมือด้านเทคโนโลยีระหว่างอิสราเอล-ยูเครนในระบบต่อต้านโดรน ซึ่งอาจเร่ง R&D และเพิ่มกำไรผ่านบริการเสริม แม้ว่าอุปสรรคทางการเมืองและการควบคุมการส่งออกจะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญก็ตาม
การเร่ง R&D และการเพิ่มกำไรผ่านบริการเสริม
การควบคุมการส่งออกและข้อจำกัดทางการเมืองภายในประเทศ