โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นของคณะกรรมการคือการเปิดเผยข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากข้อมูลตำแหน่งเชิงพาณิชย์เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ซึ่งอาจนำไปสู่การควบคุมข้อมูลที่เข้มงวดและเพิ่มความต้องการสำหรับความปลอดภัยไซเบอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางการเงินทันทีต่อแพลตฟอร์มโฆษณาเช่น Google และ Meta คาดว่าจะน้อยมาก โดยความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือ "การตายจากพันครั้ง" ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐที่เลียนแบบความกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง
ความเสี่ยง: กฎหมายความเป็นส่วนตัวระดับรัฐที่แตกต่างกันที่เลียนแบบความกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง
โอกาส: ความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับความปลอดภัยไซเบอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ทหารสหรัฐถูกเป้าหมายผ่านข้อมูลตำแหน่งทางการค้า เพนตากอนแจ้งให้วุฒิสภาทราบ
ศัตรูได้ใช้ข้อมูลตำแหน่งทางการค้าที่มีให้บริการเพื่อโจมตีทหารสหรัฐในพื้นที่สงคราม ตามรายงานที่กรมป้องกันประเทศส่งให้วุฒิสมาชิกโอเรกอน รอน ไวเดน และรายงานครั้งแรกโดยเรอเทอร์ส ไวเดนเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาคณะสืบสวนความลับ
เพนตากอนตอบคำถามสี่ข้อที่ไวเดนได้ตั้งขึ้นเกี่ยวกับช่องทางความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นสำหรับทหารที่ถูกส่งไปปฏิบัติการในตะวันออกกลาง โดยเพนตากอนกล่าวว่า "US Central Command ได้รับรายงานภัยคุกคามหลายครั้งเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลตำแหน่งทางการค้าโดยศัตรูเพื่อเป้าหมายหรือสอดแนมบุคลากรสหรัฐในพื้นที่ปฏิบัติการ" Central Command Threat Fusion Cell ได้ระบุ ติดตาม และเผยแพร่ภัยคุกคามเหล่านี้ผ่านกลุ่มงานภัยคุกคามของ USCENTCOM และส่งต่อไปยังบุคลากรป้องกันกำลังของแต่ละหน่วย"
ทหารอเมริกันคนหนึ่งถ่ายรูปตัวเองด้วย iPhone ที่ฐานในไคยยารา ไอรัก เมื่อปี 2016 (เรอเทอร์ส - อาลา อัล-มาร์จานี)
เมื่ออธิบายลักษณะของภัยคุกคาม เพนตากอนชี้ให้เห็นว่า "ข้อมูลตำแหน่งทางการค้าสามารถใช้เพื่อระบุว่าทหารสหรัฐรวมตัวกันที่ใดและรูปแบบชีวิตของพวกเขา ซึ่งศัตรูสามารถใช้ประโยชน์เพื่อเป้าหมายการโจมตีเช่นจรวด ดรอน หรือระเบิดทางถนน รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ด้านข่าวกรอง"
คำตอบสั้นๆของเพนตากอนไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์เฉพาะใดๆ ในช่วงสงครามอิรัก-อิหร่านที่ยังไม่ได้ประกาศสถานะเมื่อสองปีก่อน สองเจ้าหน้าที่ของกรมป้องกันประเทศได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีด้วยดรอนของอิรักที่โรงแรมคราวน์เพลซในบาห์เรน หลังจากนั้น ผู้บัญชาการระดับสูงของอิรักบอก Drop Site ว่าอิรักได้สร้าง "ธนาคารเป้าหมาย" ของทั้งทหารและพลเมืองอิสราเอล "ความจริงที่พวกเขาได้ระบุตำแหน่งที่อยู่อาศัย/ตำแหน่งของทหารเหล่านี้ได้จริงๆทำให้อเมริกันและอิสราเอลตกใจ" ผู้บัญชาการกล่าวโดยไม่ระบุวิธีการที่อิรักใช้ แต่กล่าวว่าการสร้างธนาคารเป้าหมายนี้เริ่มขึ้นหลังจากสงคราม 12 วันในปี 2025
⭕️ NEW: การโจมตีโรงแรมของอิรักในบาห์เรนทำให้ทหารและเจ้าหน้าที่อเมริกันบาดเจ็บ ดีเอชดียืนยัน
สภานิติบัญญัติและสื่อมวลชนหลักอธิบายการโจมตีของอิรักต่อโรงแรมในอ่าวว่าเป็นการโจมตีเป้าหมายประชาชนทั่วไป แต่ The Washington Post รายงานว่ามีทหารอเมริกันสองคนได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีดรอนของอิรักที่โรงแรมคราวน์เพลซในบาห์เรน
https://t.co/ch17xmxHdb pic.twitter.com/A18A4jd7BK
— Drop Site (@DropSiteNews) 2 มีนาคม 2569
เพนตากอนตอบไวเดนเมื่อวันที่ 14 เมษายน ในวันพฤหัสบดี ไวเดนและกลุ่มวุฒิสมาชิก 13 คนจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันส่งจดหมายถึงหัวหน้าฝ่ายข้อมูลของกรมป้องกันประเทศ แสดงความกังวลอย่างรุนแรงว่า "กรมป้องกันประเทศยังไม่ได้ดำเนินการพื้นฐานเพื่อปกป้องทหารสหรัฐจากภัยคุกคามด้านข่าวกรองและป้องกันกำลังที่เกิดจากการรวบรวมและขายข้อมูลส่วนตัว รวมถึงข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือ โดยบริษัทข้อมูล"
ความเสี่ยงนี้ถูกระบุอย่างน้อย 10 ปีก่อน เมื่อที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีไมค์ ยีแกลลีย์ได้สื่อสารกับคณะบัญชาการพิเศษร่วมเกี่ยวกับวิธีที่ศัตรูสามารถใช้ข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่มีให้บริการเพื่อสร้าง "รูปแบบชีวิต" ของทหารแต่ละคน ที่ปรึกษาซึ่งเปิดเผยการบรรยายในปี 2016 ในบทความ Wired ปี 2024 แสดงให้ผู้บัญชาการระดับสูงของ JSOC ดูว่าเขาได้ติดตามโทรศัพท์จากฐานที่บ้านทหารพิเศษสหรัฐซึ่งใช้เป็นฐานหน้าแนวหน้าใกล้กับพื้นที่ที่ ISIS ควบคุมในโคบานี ซึ่งทำให้ผู้บัญชาการ JSOC ตกใจทันทีและย้ายการบรรยายไปยังห้องที่ปลอดภัยกว่า
สำหรับบทความเดียวกันนี้ นักข่าว Wired ทำงานร่วมกับนักสืบจากเยอรมนีเพื่อรับข้อมูลตัวอย่างฟรี 3.6 พันล้านพิกัด -- บางพิกัดแยกกันเพียงไม่กี่มิลลิวินาที -- ของมากกว่า 11 ล้าน ID การโฆษณาเคลื่อนที่ในเยอรมนี ครอบคลุมช่วงเวลา 2 เดือน "การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นข้อมูลตำแหน่งที่ละเอียดจากอุปกรณ์ได้ถึง 12,313 เครื่องที่ดูเหมือนจะใช้เวลาอยู่ที่หรือใกล้กับอย่างน้อย 11 สถานที่ทางทหารและข่าวกรอง ซึ่งอาจเปิดเผยรายละเอียดสำคัญเช่นจุดเข้า ความคุ้นเคย และตารางเวลาของทหาร" นักข่าวรายงาน
นักข่าวใช้ข้อมูลทางการค้าเพื่อระบุสัญญาณตำแหน่งจากอุปกรณ์ 800 เครื่องที่ศูนย์ทหารยุโรปของกองทัพสหรัฐที่ลูอิส ดี. คลาย คาเซอร์นา (Wired)
ในจดหมายที่ส่งเมื่อวันพฤหัสบดี วุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน 13 คนวิจารณ์เพนตากอนว่าทิ้งทหารไว้ในความเสี่ยง:
"เจ้าหน้าที่ของ DoD ไม่ได้จัดการกับภัยคุกคามด้านข่าวกรองและป้องกันกำลังนี้เหมือนไฟลุกไหม้ 5 อลาร์ม... DoD รู้เกี่ยวกับภัยคุกคามนี้มานานกว่า 10 ปี แต่ยังไม่ได้ดำเนินการที่มีความหมายเพื่อปกป้องชายและหญิงในกองทัพของเรา นี่เป็นเรื่องที่ไม่สามารถยอมรับได้"
พวกเขาขอให้กรมป้องกันประเทศดำเนินการหลายขั้นตอนเฉพาะ เช่น การปิดการใช้งาน ID โฆษณาบนโทรศัพท์มือถือทุกเครื่องที่กรมป้องกันประเทศจัดหา และสั่งให้ทหารปิดการใช้งาน ID โฆษณาบนโทรศัพท์ส่วนตัวที่นำไปยังสถานที่ทหารหรือในการปฏิบัติการต่างประเทศ พวกเขายังเรียกร้องให้กรมป้องกันประเทศลบเบราว์เซอร์ "ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้บริษัทเช่น Google และบริษัทโฆษณาอื่นๆ รวบรวมข้อมูล เช่น Google Chrome จากคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์มือถือที่ไม่ได้จัดประเภท" พวกเขาสิ้นสุดจดหมายด้วยการตั้งคำถาม 5 ข้อที่ต้องตอบภายในวันที่ 26 มิถุนายน
อย่างน้อย 13 ทหารอเมริกันถูกฆ่าในสงครามที่ไม่ได้ประกาศกับอิรัก และประมาณ 400人受伤ขณะปฏิบัติการ จะต้องใช้การสืบสวนเพิ่มเติมจากไวเดนและผู้อื่นเพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลทางการค้าที่มีให้บริการอาจถูกใช้เพื่อระบุตำแหน่งของพวกเขาหรือไม่
Tyler Durden
5/29/2026 - 19:40
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การตรวจสอบด้านความปลอดภัยแห่งชาติของข้อมูลตำแหน่งเชิงพาณิชย์เพิ่มโอกาสในการจำกัดการติดตาม ad-ID ซึ่งอาจลดส่วนแบ่งรายได้จากการโฆษณาโทรศัพท์มือถือของ Alphabet"
จดหมายของวุฒิสมาชิกและข้อสารภาพของกรมกลาโหมชี้ให้เห็นถึงช่องโหว่ที่มีอายุ 10 ปีซึ่งตอนนี้เชื่อมโยงกับการโจมตีจริง ทำให้กรมกลาโหมต้องห้าม ID โฆษณาและ Chrome บนอุปกรณ์ นี่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการสร้างรายได้จากข้อมูลตำแหน่งของ Google และผู้ให้ข้อมูลเชิงพาณิชย์ ความสูญเสียรายได้ทันทีมีน้อย แต่กรอบความปลอดภัยแห่งชาติอาจเร่งการควบคุมการส่งออก การห้ามการซื้อ หรือกฎหมายระดับรัฐเกี่ยวกับการติดตามการเคลื่อนไหวของโทรศัพท์มือถือ ซึ่งเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามกฎหมายสำหรับแพลตฟอร์ม ad-tech ผู้ถือหุ้นควรสังเกตคำตอบในวันที่ 26 มิถุนายนสำหรับข้อกำหนดที่ชัดเจน
ตัวอย่างนี้จำกัดเฉพาะอุปกรณ์ที่เป็นความลับและปฏิบัติการต่างประเทศ ทำให้ไม่มีกฎหมายที่บังคับใช้สำหรับประชาชนหรือการสูญเสียรายได้สำหรับแพลตฟอร์ม ad-tech ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ
"การไม่ดำเนินการของกรมกลาโหมเป็นเวลา 10 ปีเกี่ยวกับช่องโหว่ที่รู้จักและสามารถแก้ไขได้ง่าย (ปิดการใช้งาน ID โฆษณา) ไม่สามารถป้องกันได้ แต่บทความนี้เสนอความเชื่อมโยงที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างข้อมูลเชิงพาณิชย์กับการเสียชีวิตของทหารสหรัฐฯ"
นี่คือวิกฤตการณ์การป้องกันกำลังที่แท้จริงและมีการล้มเหลวทางสถาบันมานาน แต่บทความนี้รวมปัญหา 3 ประเด็นที่แยกจากกัน: (1) การใช้ข้อมูลเชิงพาณิชย์โดยศัตรู (ยืนยันและเป็นจริง), (2) การเชื่อมโยงการเสียชีวิตเฉพาะกับข้อมูลนั้น (ยังไม่ยืนยัน—บทความยอมรับว่า "จะต้องใช้การสืบสวนเพิ่มเติม"), และ (3) ความผิดของกรมกลาโหม (เป็นไปได้แต่การตอบสนองแสดงให้เห็นว่า USCENTCOM *ได้* ระบุและเผยแพร่ภัยคุกคาม) การโจมตีโรงแรมอิหร่านทำให้เจ้าหน้าที่ DoD สองคนได้รับบาดเจ็บ แต่ไม่มีหลักฐานที่เชื่อมโยงกับข้อมูลเชิงพาณิชย์แทนการข่าวกรองแบบดั้งเดิม คำร้องของวุฒิสมาชิกนั้นสมเหตุสมผล—การปิดการใช้งาน ID โฆษณาไม่ต้องใช้ค่าใช้จ่าย—แต่การนำเสนอของบทความนี้บ่งชี้ว่าสิ่งนี้เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตล่าสุดเมื่อกลไกจริงยังไม่ได้รับการพิสูจน์
หากศัตรูมีความสามารถในการโจมตีที่ซับซ้อนแล้ว (ฐานข้อมูลเป้าหมายของอิหร่านหลังปี 2025) ข้อมูลเชิงพาณิชย์อาจเป็นช่องทางที่พวกเขาใช้ประโยชน์อย่างมีโอกาสแทนที่จะเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิต; การตอบสนองของกรมกลาโหมเกี่ยวกับการรวมภัยคุกคามแสดงให้เห็นถึงความตระหนักของสถาบัน ไม่ใช่ความไม่รู้
"การใช้ข้อมูลตำแหน่งเชิงพาณิชย์เป็นอาวุธทำให้ความปลอดภัยในการดำเนินการ (OPSEC) แบบดั้งเดิมล้าสมัย จำเป็นต้องมีการแยกตัวของบุคลากรทหารออกจากระบบนิเวศ ad-tech อย่างรวดเร็วและมีค่าใช้จ่ายสูง"
นี่คือความล้มเหลวระบบขนาดใหญ่ในการป้องกันกำลังในยุคปัจจุบัน แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงถาวรในภูมิทัศน์ภัยคุกคาม การทำให้ข้อมูล "รูปแบบชีวิต" เป็นสินค้าทำให้กรมกลาโหมในที่สุดก็สนับสนุนการโจมตีของศัตรูผ่านระบบนิเวศ ad-tech แม้ว่าตลาดจะมุ่งเน้นไปที่ผู้ให้บริการป้องกันเช่น Lockheed Martin (LMT) หรือ RTX สำหรับอุปกรณ์ แต่ความเสี่ยงจริงคือ "อุตสาหกรรมผู้ให้ข้อมูลเชิงพาณิชย์" คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปสู่ระบบปฏิบัติการมือถือ "อธิปไตย" และโครงสร้างการสื่อสารที่ปลอดภัย หากกรมกลาโหมปฏิบัติตามคำร้องของวุฒิสมาชิกเพื่อลบเบราว์เซอร์และ ID โฆษณา จะสร้างแรงผลักดันที่ใหญ่สำหรับบริษัทความปลอดภัยไซเบอร์เฉพาะทางและผู้ให้บริการฮาร์ดแวร์มือถือที่ปลอดภัย พร้อมทั้งอาจทำให้เกิดการทบทวนกฎหมายสำหรับ Alphabet (GOOGL) และ Meta (META) เกี่ยวกับรูปแบบการรวบรวมข้อมูลของพวกเขา
กรมกลาโหมอาจล่าช้าในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างตั้งใจเพราะพวกเขาพึ่งพาแหล่งข้อมูลเชิงพาณิชย์เดียวกันสำหรับการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองและการสอดแนมกลับ
"ความเสี่ยงนั้นน่าเชื่อถือและถูกขับเคลื่อนโดยนโยบาย แต่บทความนี้ไม่ได้พิสูจน์การใช้ประโยชน์ในระดับที่ใหญ่ ดังนั้นผลกระทบทางตลาดในระยะสั้นน่าจะน้อยมาก โดยมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การใช้จ่ายด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยไซเบอร์ของรัฐบาลป้องกันมากขึ้น"
บทความนี้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและได้รับการยอมรับมานาน: ข้อมูลตำแหน่งเชิงพาณิชย์สามารถใช้เพื่อระบุว่าทหารรวมตัวกันที่ไหนและรูปแบบชีวิตของพวกเขา อย่างไรก็ตาม บทความนี้พึ่งพาคำอธิบายเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เป็นไปได้และข้อเท็จจริงในอดีตบางอย่างแทนที่จะเป็นการใช้ประโยชน์ที่สำเร็จในสนามรบ ดังนั้น ความเร่งด่วนและขนาดของภัยคุกคามต่อบุคลากรยังไม่แน่นอน ความอ่านที่ใกล้จะเกิดขึ้นคือความเสี่ยงด้านนโยบาย: การผลักดันให้มีการควบคุมข้อมูลที่เข้มงวดและสุขอนามัยอุปกรณ์ของกรมกลาโหมอาจลดการสร้างรายได้จากผู้ให้ข้อมูลเชิงพาณิชย์และเพิ่มความต้องการสำหรับความปลอดภัยไซเบอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว ในตลาด ผลกระทบระยะยาวขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนทิศทางการใช้จ่ายด้านป้องกัน/ไซเบอร์แทนที่จะเป็นการลดลงอย่างฉับพลันของข้อมูลที่มีอยู่
ความเสี่ยงอาจถูกประเมินเกินจริงในระยะสั้น; โดยไม่มีเหตุการณ์ที่ชัดเจนและต่อเนื่องหรือเส้นทางที่ชัดเจนจากข้อมูลไปสู่ผลลัพธ์ที่ตัดสินใจได้ ตลาดอาจไม่ตอบสนองอย่างรุนแรงต่อผลกระทบด้านความเป็นส่วนตัว/การฉ้อโกงแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเดิมพันด้านป้องกัน
"การเปลี่ยนแปลงยังคงจำกัดเฉพาะอุปกรณ์ที่เป็นความลับ ทำให้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงรายได้ที่มีความหมายสำหรับบริษัทไซเบอร์หรือป้องกัน"
Gemini ประเมินการเพิ่มขึ้นของการซื้อของรัฐบาลเกินจริงโดยสมมติว่าการยอมรับระบบปฏิบัติการอธิปไตยและฮาร์ดแวร์ที่ปลอดภัยจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว คำร้องของวุฒิสมาชิกและคำตอบของกรมกลาโหมมุ่งเป้าเฉพาะอุปกรณ์ที่เป็นความลับและปฏิบัติการต่างประเทศ ทำให้แพลตฟอร์มโฆษณาเชิงพาณิชย์ไม่ได้รับผลกระทบเลย โดยไม่มีหลักฐานของมาตรการบังคับใช้ระดับประชาชนหรือการควบคุมการส่งออก ความเปลี่ยนแปลงในการใช้จ่ายไปยังบริษัทความปลอดภัยไซเบอร์เฉพาะทางยังคงน้อย; คำตอบในวันที่ 26 มิถุนายนมีแนวโน้มที่จะไม่ขยายขอบเขตเกินกว่าความสะอาดภายในกรมกลาโหม
"ความเสี่ยงทางการเมืองจากความเชื่อมโยงที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์สามารถกระตุ้นให้มีการจำกัดการซื้อได้เร็วกว่าหลักฐานทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว"
Claude และ ChatGPT ทั้งสองสามารถระบุช่องว่างของสาเหตุได้อย่างถูกต้อง แต่พวกเขาไม่ได้รับรู้ถึงความเสี่ยงที่สอง: แม้ว่าจะยังไม่มีการพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่างข้อมูลเชิงพาณิชย์กับการเสียชีวิต แต่ความกดดันทางการเมืองจากเรื่องราวสื่อและการเมืองในช่วงการเลือกตั้งก็เพียงพอที่จะกระตุ้นให้มีกฎระเบียบที่กว้างขวาง โวตเซนไม่จำเป็นต้องมีการฆ่าที่บันทึกไว้—พวกเขาต้องการภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือ + เรื่องราวสื่อ + การเมืองในช่วงการเลือกตั้ง นี่เพียงพอที่จะกระตุ้นกฎระเบียบการซื้อที่ส่งผลต่อรายได้จากการโฆษณาของ GOOGL/META แม้ว่าช่องโหว่จะยังคงจำกัดเฉพาะอุปกรณ์ที่เป็นความลับ Grok ความสนใจในวันที่ 26 มิถุนายนถูกต้อง แต่ความเสียหายอาจเกิดขึ้นผ่านการเมืองมากกว่าการขยายขอบเขตทางเทคนิค
"ความกดดันทางการเมืองจะกระตุ้นให้มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวระดับรัฐที่แตกต่างกันแทนที่จะเป็นการห้ามการสตรีมข้อมูลเชิงพาณิชย์ทั้งหมดในระดับรัฐบาลกลาง"
Claude คุณถูกต้องที่ว่าการเมืองมีความสำคัญมากกว่าความเป็นจริงทางเทคนิค แต่คุณประเมินความซับซ้อนทางกฎหมายต่ำเกินไป การห้ามการสตรีมข้อมูลเชิงพาณิชย์ทั้งหมดจะกระตุ้นการฟ้องร้องการซื้อจำนวนมากและขัดแย้งกับการพึ่งพาข้อมูลเหล่านี้ของชุมชนข่าวกรอง ความเสี่ยงไม่ใช่การลดลงของรายได้สำหรับ GOOGL/META แต่เป็น "การตายจากพันครั้ง" ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐที่เลียนแบบความกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง
"ความเสี่ยงที่ขับเคลื่อนโดยนโยบาย ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี จากกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐและกฎระเบียบการซื้อจะมีผลกระทบมากกว่าการล้างทำความสะอาดอุปกรณ์ของรัฐบาลกลาโหมเพียงอย่างเดียว การรวมค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎหมายที่แตกต่างกันในบริษัทขนาดใหญ่"
Gemini คุณถูกต้องที่จะชี้ให้เห็นว่าข้อมูลเป็นอาวุธ แต่ตรรกะการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายของรัฐบาลเกินจริง Gemini คุณควรระวังการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายของรัฐบาลเกินจริง หากคำตอบในวันที่ 26 มิถุนายนยืนยันเพียงแค่การล้างทำความสะอาดอุปกรณ์ที่เป็นความลับ ความเสียหายต่อรายได้ของ GOOGL/META จะยังคงน้อยมาก; ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน—กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐและกฎระเบียบการซื้อ—ที่จัดการข้อมูลเป็นความปลอดภัยแห่งชาติ ตลาดควรคำนวณค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎหมายที่แตกต่างกันในบริษัทขนาดใหญ่แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี
ความเห็นของคณะกรรมการคือการเปิดเผยข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากข้อมูลตำแหน่งเชิงพาณิชย์เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ซึ่งอาจนำไปสู่การควบคุมข้อมูลที่เข้มงวดและเพิ่มความต้องการสำหรับความปลอดภัยไซเบอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางการเงินทันทีต่อแพลตฟอร์มโฆษณาเช่น Google และ Meta คาดว่าจะน้อยมาก โดยความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือ "การตายจากพันครั้ง" ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐที่เลียนแบบความกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง
ความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับความปลอดภัยไซเบอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
กฎหมายความเป็นส่วนตัวระดับรัฐที่แตกต่างกันที่เลียนแบบความกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง