USC ยกเลิกการอภิปรายของผู้สมัครตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดเนื่องจากไม่มีผู้สมัครที่มีพื้นผิวสี

USC ยกเลิกการอภิปรายผู้ว่าการรัฐ เนื่องจากไม่มีผู้สมัครที่เป็นคนผิวสี

เขียนโดย Jonathan Turley ผ่าน jonathanturley.org,

มหาวิทยาลัยเซาท์แคลิฟอร์เนีย (USC) กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์หลังจากยกเลิกการอภิปรายผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียด้วยเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง ด้วยเหตุผลว่า ไม่มีผู้สมัครที่ได้รับการสำรวจความคิดเห็นเป็นคนผิวสี มันเป็นช่วงเวลาที่เปิดเผยอย่างน่าตกใจในรัฐที่มหาวิทยาลัยได้ท้าทายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เรียกร้องให้ยุติการยืนยันเชิงบวกในการรับเข้าเรียน

USC Dornsife Center for the Political Future และ ABC/KABC Los Angeles มีกำหนดร่วมเป็นเจ้าภาพการอภิปรายในเย็นวันอังคารที่ Bovard Auditorium จากนั้นจึงถูกยกเลิกในวันจันทร์

อดีตเลขาธิการและกรรมการกิจการมนุษย์ของ Biden และอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนีย Xavier Becerra ได้ส่งจดหมายถึงประธาน Beong-Soo Kim โดยกล่าวหาว่าเป็นการ "ล็อกการเลือกตั้ง" และคัดค้าน "คุณตัดผู้สมัครที่เป็นคนผิวสีทุกคนจากการเข้าร่วม"

สำหรับหลายๆ คน USC ประสบความสำเร็จในการทำให้ตัวเองดูน่าขันโดยเริ่มจากการปกป้องกระบวนการคัดเลือก "ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล" ของศาสตราจารย์ Christian Grose แห่ง USC และจากนั้นยกเลิกการจัดรายการที่เลือกผ่านกระบวนการนั้น หากสิ่งนั้นดูไม่สมเหตุสมผล ยินดีต้อนรับสู่การศึกษาอุดมศึกษาของอเมริกา

การยกเลิกนี้เป็นเพียงจุดหักเหล่าสุดในการเลือกตั้ง ซึ่งผู้ที่ได้รับการสำรวจความคิดเห็นสูงสุดสองคนจะต้องเผชิญหน้ากันในการเลือกตั้งซ่อม

พรรคเดโมแครตแคลิฟอร์เนียกำลังตกอยู่ในความตื่นตระหนก เนื่องจากผู้สมัครรีพับลิกันสองคนติดอันดับต้นๆ ในการสำรวจความคิดเห็น: นายพลตำรวจ округа Riverside Chad Bianco และผู้บรรยาย Steve Hilton ในขณะเดียวกัน นักการเมืองเดโมแครตชั้นนำรวมถึงผู้สมัครที่มีข้อโต้แย้งอย่าง Rep. Katie Porter และ Rep. Eric Swalwell Porter เป็นที่รู้จักกันดีในระดับชาติจากการด่าทอและใช้คำหยาบคายกับเจ้าหน้าที่ เมื่อปีที่แล้ว Swalwell ถูกโหวตโดย Rep. Raul Grijalva ซึ่งเสียชีวิตในเดือนมีนาคม 2025 อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงทำผลงานได้ดีกว่า Becerra กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเห็นได้ชัด

USC ยืนยันว่า “USC ปกป้องอย่างแข็งขันความเป็นอิสระ ความเป็นกลาง และความสมบูรณ์ของศาสตราจารย์ Christian Grose แห่ง USC ซึ่งสูตรการประเมินความสามารถของผู้สมัครที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลนั้นอิงตามงานวิจัยอย่างกว้างขวางและได้รับการสนับสนุนทางวิชาการอย่างกว้างขวาง”

ระบบ "ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล" นั้นได้สร้างรายการ Bianco และ Hilton รวมถึงนักการเมืองเดโมแครต Tom Steyer, นายกเทศมนตรี San Jose Matt Mahan, อดีต Rep. Katie Porter และ Rep. Eric Swalwell

ผู้สนับสนุนก็เข้าสู่โหมดคลั่งเต็มตัว โดยเรียกกระบวนการนั้นว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติและโกงการเลือกตั้ง Becerra ประกาศว่า:

“USC พยายามอย่างมากที่จะให้เหตุผลสมเหตุสมผลสำหรับสูตรการคัดเลือกผู้สมัครแบบกีดกันของตน แต่คุณไม่สามารถหลีกหนีผลลัพธ์ที่น่ารังเกียจได้: คุณตัดผู้สมัครที่เป็นคนผิวสีทุกคนจากการเข้าร่วม ในขณะที่คุณเชิญผู้สมัครผิวขาวที่ NEVER สำรวจความคิดเห็นได้สูงกว่าผู้สมัครที่เป็นคนผิวสี รวมถึงตัวฉันเอง”

อย่างไรก็ตาม วิธีการดังกล่าวพิจารณาทั้งเปอร์เซ็นต์การสำรวจความคิดเห็นและการระดมทุน โดยให้ความสำคัญกับการสำรวจความคิดเห็นมากกว่า

พบว่า Becerra มี 3 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งอยู่ในช่วงความคลาดเคลื่อนทางสถิติสำหรับการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาอาจใกล้ศูนย์มากกว่า (เขาถูกแสดงว่าเสมอกับ Mahan ซึ่ง Becerra ดูเหมือนจะอ้างถึงในจดหมายของเขาว่าขาดการสำรวจความคิดเห็นที่สูงขึ้น)

จากนั้น USC ก็ยอมแพ้หลังจากพยายามขยายจำนวนผู้เข้าร่วมเพื่อเอาใจผู้คัดค้าน ในแถลงการณ์ USC กล่าวว่า:

“เราตระหนักว่าข้อกังวลเกี่ยวกับการคัดเลือกเกณฑ์สำหรับผู้ว่าการรัฐในการอภิปรายในวันพรุ่งนี้ได้สร้างสิ่งรบกวนที่สำคัญจากการประเด็นที่สำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง น่าเสียดายที่ USC และ [ผู้ร่วมสนับสนุนการอภิปราย] KABC ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการขยายจำนวนผู้สมัครในการอภิปรายในวันพรุ่งนี้ได้ ด้วยเหตุนี้ USC จึงตัดสินใจยกเลิกการอภิปรายในวันพรุ่งนี้ และจะมองหาโอกาสอื่นๆ ในการให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับผู้สมัครและประเด็นต่างๆ”

Becerra ได้รับชัยชนะ: “เราต่อสู้ เราชนะ! … ขอบคุณทุกคนที่ลุกขึ้น ก่อความวุ่นวาย และเรียกร้องความยุติธรรม อย่าท้อแท้เมื่อคุณกำลังต่อสู้เพื่อความยุติธรรม!”

อย่างน้อยตำแหน่งของ Becerra ก็เข้าใจได้ง่าย เขาได้ปกป้องการยืนยันเชิงบวกในแคลิฟอร์เนียมาโดยตลอด ในความเป็นจริง แม้จะมีการลงประชามติทั่วทั้งรัฐต่อต้านแนวทางปฏิบัติ แต่สถาบันการศึกษาก็ยังถูกกล่าวหาว่าใช้เกณฑ์ทางเชื้อชาติในการรับเข้าเรียน Becerra กำลังเรียกร้องให้ดำเนินการดังกล่าวสำหรับตัวเขาเองในฐานะ "ผู้สมัครที่เป็นคนผิวสี"

USC ถูกทิ้งให้สะดุดล้มในขณะที่กำลังมองหาสถานที่ซ่อนตัว นักวิชาการ USC ปกป้องกระบวนการที่ USC ส่งผลให้ล้มเหลว:

“พวกเราทุกคนคาดหวังและยินดีต้อนรับการมีส่วนร่วมที่สำคัญจากทั้งภายในและภายนอกสถาบัน สิ่งที่ศาสตราจารย์ Grose เผชิญนั้นไม่ใช่การถกเถียงเชิงเนื้อหาหรือเชิงวิธีการ แต่เป็นการโจมตีและข้อกล่าวหาจากสมาชิกของชนชั้นการเมือง ซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาที่ไร้เหตุผลอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับการล็อกการเลือกตั้ง ความไม่สอดคล้องกัน อคติ และการบิดเบือนข้อมูล สิ่งเหล่านี้เป็นการใส่ร้ายป้ายสี ไม่ใช่การถกเถียงเชิงเนื้อหา และเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอื่นๆ ในการข่มขู่หรือใส่ร้ายป้ายสีนักวิชาการ ซึ่งได้กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในอเมริกา

ไม่ว่าพวกเขาจะตั้งใจอย่างไร ผลกระทบของข้อกล่าวหานี้คือการลดทอนเสรีภาพทางวิชาการและลดความเต็มใจของนักวิชาการที่จะเพิ่มเสียงของพวกเขาในที่สาธารณะ เป็นสิ่งสำคัญที่มหาวิทยาลัยจะต้องปกป้องความสมบูรณ์ของคณาจารย์เมื่อถูกโจมตีอย่างไม่เป็นธรรม”

นั่นเป็นแถลงการณ์ที่ทรงพลัง หากคุณไม่พิจารณาว่ามหาวิทยาลัยยอมแพ้ ยกเลิกการอภิปราย และกล่าวอย่างขี้เหร่ว่าพวกเขาจะ "มองหาโอกาสอื่นๆ ในการให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับผู้สมัครและประเด็นต่างๆ" การ "ข่มขู่" ประสบความสำเร็จ

สิ่งที่น่าผิดหวังเป็นพิเศษคือฉันเพิ่งไปบรรยายที่ USC และประทับใจกับสมาชิกของชุมชน USC ที่ต้องการฟื้นฟูความหลากหลายของมุมมอง งานนั้นได้รับการสนับสนุนจาก The Center for the Political Future ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการอภิปราย นอกจากนี้ยังได้รับการจัดการโดย USC Open Dialogue Project และ USC chapter ของ Heterodox Academy ทั้งสองได้เขียนเพื่อปกป้องกระบวนการนี้

ศาสตราจารย์ Morris Levy แห่ง Heterodox เขียนว่า: “[ข้อความของ USC] ชัดเจน: USC กำลังอนุญาตให้ “ข้อกังวล” และ “สิ่งรบกวน” ต่อสาธารณะ มีอำนาจเหนือความเชื่อมั่นของสถาบันของตนเองว่าสูตรการคัดเลือกนั้นขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและได้รับการสนับสนุนจากการวิจัย”

ดังนั้น Heterodox, The Center for the Political Future และ ABC7 ได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าพวกเขาสามารถดำเนินการต่อไปได้และยังปกป้องกระบวนการคัดเลือก ทิ้งไว้เพียง USC เท่านั้น

ในการโต้แย้งครั้งนี้ USC ประสบความสำเร็จในการค้นหาพื้นดินที่ยากที่สุดในการยืนหยัด ปกป้องแคมเปญการยกเลิก แต่จากนั้นก็ยอมแพ้ต่อมันอย่างมีประสิทธิภาพ

ทางเลือกคือการยืนหยัดด้วยกระบวนการที่ไม่คำนึงถึงเชื้อชาติและขับเคลื่อนด้วยข้อมูล และจัดการอภิปรายสำหรับผู้สมัครที่ได้รับเชิญทั้งหมดที่ยินดีเข้าร่วม

Jonathan Turley เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เขียนหนังสือขายดีเรื่อง “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”

Tyler Durden
Thu, 03/26/2026 - 11:20