การมีบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการสนับสนุนจากประชาชนจำนวนมาก: ทำไมสภาคองเกรสจึงขวางอยู่?

บัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการสนับสนุนจากประชาชนจำนวนมาก: ทำไมสภาคองเกรสจึงขวางอยู่?

“ความขัดแย้ง” ในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวข้อกำหนดบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเรื่องที่ถูกสร้างขึ้นมาอย่างสมบูรณ์ และแหล่งอุปสรรคสำคัญคือรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งมาเพื่อเป็นตัวแทนเจตจำนงของประชาชน กล่าวคือ มีเพียงนักการเมืองเท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับพระราชบัญญัติ SAVE และบางคนในนั้นอ้างว่าเป็นนักการเมืองอนุรักษ์นิยม

โดยประมาณ 80% ของชาวอเมริกันผู้ใหญ่ทั้งหมดสนับสนุนข้อกำหนดบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงเสียงส่วนใหญ่ในทุกกลุ่มชนกลุ่มน้อย และเสียงส่วนใหญ่ใน 95% ของพรรครีพับลิกัน และ 71% ของพรรคเดโมแครต กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ บัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นประเด็นหนึ่งในไม่กี่ประเด็นที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันอย่างเป็นสากล การสนับสนุนจากประชาชนเป็นไปอย่างกระตือรือร้นก่อนที่โดนัลด์ ทรัมป์จะได้รับเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2024

ศูนย์วิจัย Pew (สิงหาคม 2025): 83% ของชาวอเมริกันผู้ใหญ่สนับสนุนอย่างมากหรือสนับสนุน “การกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนแสดงบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐบาลเพื่อใช้ในการลงคะแนนเสียง”

Rasmussen Reports (มกราคม 2025): ถามว่าการกำหนดให้แสดงบัตรประจำตัวเพื่อลงคะแนนเสียงเป็น “มาตรการที่สมเหตุสมผลในการปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง” ผู้มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียง 77% ตอบว่า “ใช่”

Gallup (ตุลาคม 2024): 84% ของชาวอเมริกันผู้ใหญ่สนับสนุน “การกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนแสดงบัตรประจำตัวที่หน่วยเลือกตั้ง” นอกจากนี้ 83% ยังสนับสนุน “การกำหนดให้ผู้ที่ลงทะเบียนเพื่อใช้สิทธิเลือกตั้งครั้งแรกแสดงหลักฐานการเป็นพลเมือง”

โดยประมาณ 90% ของประเทศที่มีการเลือกตั้งอย่างเสรีทั้งหมดมีกฎหมายกำหนดให้แสดงบัตรประจำตัวและหลักฐานการเป็นพลเมืองก่อนที่บุคคลหนึ่งจะลงคะแนนเสียง สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศประชาธิปไตยในโลกที่ไม่ได้รักษาความปลอดภัยในการเลือกตั้งจากการแทรกแซงโดยชาวต่างชาติ นอกจากนี้ยังเป็นประเทศที่ถูกกลุ่มผลประโยชน์พิเศษกำหนดเป้าหมายมากที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมผ่านการอพยพจำนวนมาก

อาจสมเหตุสมผลกว่าหากสหรัฐอเมริกาสามารถป้องกันและปกป้องตนเองจากผู้อพยพที่เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายได้อย่างสมบูรณ์ จากนั้นจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าการเลือกตั้งไม่จำเป็นต้องมีมาตรการระบุตัวตนเนื่องจากไม่มีภัยคุกคาม แน่นอนว่าสหรัฐอเมริกายังไม่ปลอดภัย การเปิดพรมแดนของรัฐบาลไบเดนได้นำเข้าผู้อพยพที่เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายประมาณ 10 ล้านคน ประมาณการอย่างเป็นทางการบ่งชี้ว่ามีผู้อพยพที่เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายรวม 20 ล้านคนอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ก่อนการเนรเทศ

ปัญหาอยู่ที่สภาคองเกรส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วุฒิสภา

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้ผ่านพระราชบัญญัติ Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) (H.R. 22) ในเดือนเมษายน 2025 ฉบับขยายเพิ่มเติมที่รู้จักกันในชื่อ SAVE America Act ยังผ่านสภาเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2026 ด้วยคะแนน 218-213 โดยกำหนดให้ต้องมีหลักฐานการเป็นพลเมืองที่เข้มงวดเพื่อลงทะเบียนและบัตรประจำตัวเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง

พระราชบัญญัติ SAVE นั้นค่อนข้างง่าย: บุคคลจะต้องแสดงบัตรประจำตัวและหลักฐานการเป็นพลเมืองเมื่อลงทะเบียนเพื่อใช้สิทธิเลือกตั้ง ซึ่งอาจรวมถึงสูติบัตรหรือหนังสือเดินทาง เมื่อลงคะแนนเสียงจริง บุคคลนั้นจะต้องมีบัตรประจำตัวติดตัวที่หน่วยเลือกตั้ง นี่ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับพลเมืองส่วนใหญ่ แต่พรรคเดโมแครตและนักการเมืองรีพับลิกันจำนวนน้อยอ้างว่าสิ่งนี้จะ “ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนหมดสิทธิ”

ในฝั่งของพรรครีพับลิกัน John Thune ผู้นำพรรคในวุฒิสภา ได้เป็นอุปสรรคที่ต่อเนื่อง เดโมแครตในวุฒิสภาปฏิเสธอย่างแน่นอนที่จะผ่านร่างกฎหมายนี้ให้กลายเป็นกฎหมาย น่าจะเป็นเพราะพวกเขาตระหนักว่าผู้อพยพที่เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจำนวนหนึ่งลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐและรัฐบาลกลางเพื่อรักษาสถานะของพวกเขาไว้ ไม่มีเหตุผลอื่นที่สมเหตุสมผลสำหรับพวกเขาในการคัดค้านมาตรการนี้

แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะครองเสียงข้างมากในวุฒิสภา (51 ที่นั่ง) แต่คาดว่าร่างกฎหมายนี้จะเผชิญกับการขัดขวางการลงมติจากพรรคเดโมแครต ซึ่งต้องใช้ 60 เสียงเพื่อเรียกมาตรการปิดสภาและดำเนินการต่อเพื่อการลงคะแนนเสียงขั้นสุดท้าย พรรครีพับลิกันขาดการสนับสนุนจากพรรคการเมืองอื่น ๆ ที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเกณฑ์นี้ ต้องใช้การยกเลิกการขัดขวางการลงมติโดยใช้ “ทางเลือกนิวเคลียร์” เพื่อหยุดพรรคเดโมแครตจากการขัดขวางเจตจำนงของประชาชน แต่ Thune ปฏิเสธ

และทันใดนั้น John Thune ก็ส่งสัญญาณว่าวุฒิสภาจะไม่ผ่านพระราชบัญญัติ SAVE

[รูปภาพ]
https://twitter.com/WallStreetMav/status/1756743587297588736

Thune วางแผนที่จะให้มีการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับพระราชบัญญัติ SAVE โดยที่เขารู้ว่ามันจะล้มเหลว เขามีอำนาจในการกำจัดข้อขัดขวางการลงมติ แต่โต้แย้งว่าร่างกฎหมายยังขาดคะแนนเสียงอยู่ดี เขายังยืนยันว่าข้อขัดขวางการลงมติในปัจจุบัน 60 เสียงต้องได้รับการรักษาไว้ แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญก็ตาม ข้อขัดขวางการลงมติเป็นเพียงกฎการดำเนินการที่สร้างขึ้นจากอากาศบาง ๆ โดยวุฒิสภา

เพื่อความเป็นธรรมต่อ Thune ข้อโต้แย้งของเขาที่ว่าพรรครีพับลิกัน “ไม่มีคะแนนเสียง” นั้นมีเหตุผลอยู่บ้าง นักการเมืองรีพับลิกันคนอื่นๆ ที่ยังคงขัดขวางการผ่านร่างกฎหมายนี้ ได้แก่ Lisa Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine), Mitch McConnell (R-Ky.)

ในฝั่ง GOP ผู้ที่ปกป้องข้อขัดขวางการลงมติในปัจจุบันโต้แย้งว่าการนำออกไปจะเปิดโอกาสให้พรรคเดโมแครตใช้กลยุทธ์เดียวกันในอนาคตเมื่อพวกเขาได้รับเสียงข้างมากอย่างง่าย (พวกเขาขู่ว่าจะทำเช่นนี้ในอดีตและรับประกันว่าจะทำเช่นนั้นหากพวกเขาเข้าควบคุมรัฐบาลในอนาคต) อย่างไรก็ตาม หากพระราชบัญญัติ SAVE ไม่ผ่าน โอกาสที่พรรคเดโมแครตจะกลับคืนสู่อำนาจจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่า Thune และนักการเมืองรีพับลิกันจำนวนน้อยที่ขวางทางพระราชบัญญัติ SAVE ทำเช่นนั้นเพียงเพราะพวกเขากลัวที่จะสร้างบรรทัดฐานด้วยข้อขัดขวางการลงมติ ทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันได้ปิดกั้นข้อขัดขวางการลงมติและอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงในการปิดสภาในอดีต (ในปี 2013 และ 2017) เพื่อรักษาการแต่งตั้งผู้พิพากษา ทำไมไม่ทำเช่นนั้นสำหรับร่างกฎหมายที่ปกป้องการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาและได้รับการสนับสนุนจาก 80% ของประชาชน

ความจริงก็คือ เป้าหมายของสภาคองเกรสของสหรัฐฯ ไม่ใช่เพื่อเป็นตัวแทนของประชาชนชาวอเมริกัน เป้าหมายของพวกเขาคือการรักษาสถานะเดิม พระราชบัญญัติ SAVE รบกวนสถานะเดิมอย่างแน่นอนและอาจเปลี่ยนทิศทางของการเลือกตั้งไปอีกหลายปีข้างหน้าในกรอบแนวคิดอนุรักษ์นิยมและชาตินิยมที่มากขึ้น มีนักการเมืองทั้งสองฝ่ายที่จะทำทุกวิถีทางเพื่อป้องกันสิ่งนี้

ในการตอบโต้ ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าเขาจะปฏิเสธที่จะลงนามในกฎหมายใดๆ ในอนาคตจนกว่าพระราชบัญญัติ SAVE จะผ่าน

ตามผลสำรวจ Gallup ล่าสุด อัตราการอนุมัติของสภาคองเกรสอยู่ที่ระดับต่ำสุดตลอดกาลใกล้เคียง 15% นอกจากนี้ 79% ของชาวอเมริกันไม่เห็นด้วยกับการทำงานของพวกเขา และมีเพียง 21% เท่านั้นที่คิดว่าสมาชิกส่วนใหญ่สมควรได้รับการเลือกตั้งใหม่ หากวุฒิสภาไม่ผ่านพระราชบัญญัติ SAVE พวกเขาอาจเสี่ยงต่อความวุ่นวายทางสังคมอย่างกว้างขวาง และความโกรธแค้นของประชาชนจำนวนมากจะมุ่งไปที่พวกเขา

Tyler Durden
จันทร์ 16 มีนาคม 2026 - 22:15