"เราต้องมองตามความเป็นจริง": แฮร์ริสเรียกร้องให้ต่อต้านผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกาคนใหม่ "ก่อนที่จะเกิดขึ้น"

"เราต้องมองตามความเป็นจริง": แฮร์ริสเรียกร้องให้ต่อต้านผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกาคนใหม่ "ก่อนที่จะเกิดขึ้น"

เขียนโดย Jonathan Turley,

อดีตรองประธานาธิบดี Kamala Harris กำลังระดมผู้บริจาคจากพรรคเดโมแครตเพื่อต่อต้าน “ผู้พิพากษาเพิ่มเติม” ที่อาจได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดี Donald Trump “ก่อนที่จะเกิดขึ้น”

แฮร์ริสกำลังประกาศการระดมทุนโดย Josh Orton ประธานกลุ่ม "Demand Justice" ที่ใช้เงินมืด (ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการรณรงค์ให้ผู้พิพากษา Stephen Breyer ลาออก) Demand Justice ได้ผลักดันวาระสุดโต่ง รวมถึงการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาล

ในโพสต์บน X แฮร์ริสได้เน้นบทความใน New York Times เกี่ยวกับ "องค์กรฝ่ายซ้าย" ที่ "กำลังเตรียมการใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อต่อต้านผู้ที่อาจได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกาของทรัมป์ก่อนที่จะเกิดขึ้น"

Orton ประกาศว่า “โครงการนี้จะมีค่าใช้จ่าย 3 ล้านดอลลาร์ในการเริ่มต้น และอีก 15 ล้านดอลลาร์หากมีตำแหน่งว่าง” กลุ่มนี้ได้อ้างถึงความเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษา Clarence Thomas (77) และ Samuel Alito (76) จะเกษียณอายุ

แฮร์ริสเรียกร้องให้ผู้คนบริจาค โดยโพสต์ว่า:

“เราต้องมองตามความเป็นจริงเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังตกอยู่ในความเสี่ยงกับศาลฎีกาในตอนนี้ เราไม่สามารถปล่อยให้ Donald Trump เลือกผู้พิพากษาเพิ่มหนึ่งคน หรืออาจจะสองคนได้ ศาลสูงสุดของประเทศจะต้องไม่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของเขามากขึ้นไปอีก”

เราต้องมองตามความเป็นจริงเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังตกอยู่ในความเสี่ยงกับศาลฎีกาในตอนนี้ เราไม่สามารถปล่อยให้ Donald Trump เลือกผู้พิพากษาเพิ่มหนึ่งคน หรืออาจจะสองคนได้ ศาลสูงสุดของประเทศจะต้องไม่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของเขามากขึ้นไปอีก https://t.co/RF8GJYwptz
— Kamala Harris (@KamalaHarris) 3 เมษายน 2026
มีรายงานว่าแฮร์ริสสนับสนุนการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาล และอาจใช้กลุ่มสุดโต่งเช่น Demand Justice เพื่อผลักดันการขยายศาลเพื่อให้ได้เสียงข้างมากฝ่ายซ้ายทันที หากพรรคเดโมแครตมีอำนาจ

แฮร์ริสพูดถูกในสิ่งหนึ่ง

นี่คือกลยุทธ์ที่ชัดเจนและไม่ละอายของฝ่ายซ้ายในการกำจัดอุปสรรคต่อวาระที่เท่าเทียมกันสุดโต่ง

เมื่อหลายปีก่อน Michael Klarman อาจารย์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้วางแผนวาระสุดโต่งเพื่อเปลี่ยนแปลงระบบเพื่อให้แน่ใจว่าพรรครีพับลิกัน “จะไม่มีวันชนะการเลือกตั้งอีกต่อไป” อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่า “ศาลฎีกาอาจตัดสินให้สิ่งที่ผมอธิบายมาทั้งหมดเป็นโมฆะ” ดังนั้น ศาลจะต้องถูกเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาล่วงหน้าเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นได้

ในทำนองเดียวกัน James Carville นักกลยุทธ์ของพรรคเดโมแครต ได้อธิบายว่าแผนการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาเพื่ออำนาจนี้จะทำงานอย่างไร:

“ผมจะบอกคุณว่าอะไรจะเกิดขึ้น ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตจะได้รับเลือกในปี 2028 คุณรู้เรื่องนั้น ผมรู้เรื่องนั้น ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตจะประกาศคณะกรรมการที่ปรึกษาการเปลี่ยนผ่านพิเศษเกี่ยวกับการปฏิรูปศาลฎีกา พวกเขาจะแนะนำว่าจำนวนผู้พิพากษาศาลฎีกาจะเพิ่มจากเก้าเป็น 13 นั่นจะเกิดขึ้นครับท่าน”

วาทกรรมสำหรับการผลักดันการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาลและการสะสมเงินทุนของฝ่ายซ้ายยังคงไม่เชื่อมโยงกับบันทึกจริงของฝ่ายอนุรักษ์นิยมในศาล ซึ่งถูกโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยประธานาธิบดีทรัมป์สำหรับการลงคะแนนเสียงคัดค้านคดีสำคัญของฝ่ายบริหาร ตั้งแต่การตัดสินใจเรื่องภาษีศุลกากรไปจนถึงคำตัดสินเรื่องสัญชาติโดยกำเนิดที่คาดว่าจะเกิดขึ้น ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ลงคะแนนเสียงคัดค้านฝ่ายบริหารเป็นประจำ

ยิ่งไปกว่านั้น ความเห็นส่วนใหญ่ของศาลยังคงเป็นเอกฉันท์หรือเกือบเป็นเอกฉันท์ การแบ่งแยกทางอุดมการณ์ในศาลมีอยู่เฉพาะในคดีที่ค่อนข้างน้อยในแต่ละเทอม แม้ว่าคดีเหล่านั้นจะมีผลกระทบสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัย แต่นี่ไม่ใช่ศาลที่แบ่งแยกอย่างเข้มงวดหรือเป็นหุ่นยนต์ในคดีส่วนใหญ่ อันที่จริง ผู้พิพากษาฝ่ายซ้ายได้ออกมาต่อต้านฝ่ายซ้ายที่เรียกร้องให้เพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาลหรืออธิบายว่าศาลเป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยมหรือมีอุดมการณ์

อย่างไรก็ตาม แฮร์ริสยังคงระดมผู้บริจาคและผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยข้อกล่าวหาว่าศาล “เคลื่อนไหว”

สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับความเป็นผู้นำที่ “มองตามความเป็นจริง” ของแฮร์ริสคือรูปแบบของผู้พิพากษาคนใหม่ของเธอคือผู้ได้รับการเสนอชื่อเพียงคนเดียวของ Biden คือผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ทั้งผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายซ้ายได้วิจารณ์ Jackson ในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ Jackson ได้โจมตีเพื่อนร่วมงานของเธอในขณะที่นำการวิเคราะห์ที่จะบั่นทอนขอบเขตของหลักนิติศาสตร์ตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกอย่างมีประสิทธิภาพ

พวกเราหลายคนพบว่าความคิดเห็นของ Jackson น่ากังวลและไร้สติ อย่างไรก็ตาม กลุ่มฝ่ายซ้ายและแฮร์ริสต้องการทำซ้ำแนวทางนิติศาสตร์ของเธอ ซึ่งบ่งชี้ไม่เพียงแต่ศาลที่เพิ่มจำนวนผู้พิพากษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศาลที่มีผู้พิพากษาที่ไม่มีข้อจำกัดด้วย

สำหรับส่วนของเธอ ผู้พิพากษา Jackson ทำให้หลายคนตกใจด้วยการรับรอง Harris ในการลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีของเธอ Jackson ได้ยกย่องการเสนอชื่อของเธอต่อสาธารณะในรายการ ABC's The View ว่าเป็น "ประวัติศาสตร์" และเป็นสิ่งที่ "ทำให้ผู้คนจำนวนมากมีความหวัง"

ด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ที่กำลังระดมและกลุ่มสุดโต่งที่วางตำแหน่งตัวเองสำหรับการผลักดันการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาล มีหลายคนที่มองว่าการเสนอชื่อ Harris ครั้งที่สองเป็นสาเหตุของ "ความหวัง"

สำหรับพวกเราที่เหลือ มันไม่ใช่แค่ "มองตามความเป็นจริง" แต่เป็นความหวาดกลัวอย่างไม่กะพริบต่อสิ่งที่อาจรอประเทศนี้หากกลยุทธ์นี้ประสบความสำเร็จในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

Jonathan Turley เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เขียนหนังสือขายดี "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution"

Tyler Durden
วันจันทร์ที่ 6 เมษายน 2026 - 08:35