ความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจะเป็นอย่างไรหากสหรัฐฯ ถอนตัวจาก NATO?

ความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจะเป็นอย่างไรหากสหรัฐฯ ถอนตัวจาก NATO?

เขียนโดย Andrew Korybko,

หาก NATO โดยรวมยังคงอยู่ไม่เปลี่ยนแปลงมากนักหลังจากการถอนตัวสมมติของสหรัฐฯ และสหรัฐฯ ทำข้อตกลงความมั่นคงทวิภาคีกับโปแลนด์ รัฐบอลติก และตุรกี ก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักจากมุมมองของรัสเซีย

การพูดคุยล่าสุดของทรัมป์เกี่ยวกับการที่สหรัฐฯ จะถอนตัวจาก NATO กำลังถูกชาวยุโรปหลายคนมองว่าเป็นเรื่องจริงจัง เนื่องจากความไม่พอใจของเขาต่อการที่พวกเขาปฏิเสธที่จะช่วยเขาเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง ไม่ต้องกล่าวถึงการที่พวกเขาปฏิเสธการเข้าถึงฐานทัพของตนเองในดินแดนของตนและแม้แต่ในน่านฟ้าของตนเพื่อใช้ในสงครามกัลฟ์ครั้งที่สาม

เป็นไปได้ว่านี่เป็นเพียงการข่มขู่เพื่อนำไปสู่การปฏิรูปที่รุนแรงที่เขามองเห็นและได้อธิบายไว้ที่นี่ เกี่ยวกับการวางแผน "จ่ายเพื่อเล่น" ที่ถูกกล่าวหาของเขา

อย่างไรก็ตาม ก็เป็นไปได้ว่าเขาจริงจัง และสหรัฐฯ อาจจะถอนตัวจาก NATO ในที่สุด ซึ่งในกรณีนี้ การวิเคราะห์อนาคตของความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจะเป็นประโยชน์

สำหรับผู้เริ่มต้น สำนักงานใหญ่ของทั้ง EUCOM และ AFRICOM อยู่ในเยอรมนี และจะเป็นเรื่องยากและไม่สะดวกอย่างยิ่งที่จะย้ายพวกมัน

ดังนั้น สหรัฐฯ อาจทำข้อตกลงความมั่นคงทวิภาคีกับเยอรมนีในสถานการณ์นี้ ซึ่งอาจเป็นพื้นฐานสำหรับข้อตกลงอื่น ๆ กับสมาชิก NATO อื่น ๆ

ข้อตกลงดังกล่าวอาจรวมถึงเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ เช่น การที่พันธมิตรของตนจะจัดสรร GDP 5% เพื่อการป้องกันประเทศตามที่ได้ร้องขอไปแล้ว รวมถึงการให้สิทธิพิเศษแก่บริษัทอเมริกันในการจัดซื้อจัดจ้างทางทหาร-เทคนิค

สหรัฐฯ อาจต้องการให้ทหารของตนได้รับความคุ้มกันจากการกระทำผิดใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นขณะประจำการในประเทศพันธมิตร

ทรัมป์อาจพยายามที่จะกำหนดสิทธิประโยชน์ทางการค้าสำหรับสหรัฐฯ ในข้อตกลงความมั่นคงใด ๆ ด้วยเช่นกัน โดยรู้ลักษณะนิสัยของเขา

ประเทศเดียวที่น่าจะยอมรับเงื่อนไขดังกล่าวคือประเทศที่ผู้นำของตนเกรงกลัวรัสเซียอย่างแท้จริง หรือบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะโดยใช้ข้ออ้างนี้ ดังนั้น โปแลนด์และรัฐบอลติกแน่นอน แต่ก็ไม่สามารถตัดฟินแลนด์และโรมาเนียออกไปได้เช่นกัน

พวกเขาและสมาชิก NATO อื่น ๆ ยังคงได้รับประโยชน์จากการรับประกันตามมาตรา 5 ระหว่างกัน แต่ก็เป็นไปได้ว่าสมาชิกที่ใหญ่กว่าเช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และ/หรือสหราชอาณาจักร อาจเดินตามรอยสหรัฐฯ ในการเรียกร้องจากสมาชิกที่เล็กกว่าเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น

ในกรณีนั้น ระบบความมั่นคงของยุโรปอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง แต่ความกังวลเกี่ยวกับการที่รัสเซียใช้ประโยชน์จากการมองเห็นความขัดแย้งภายใน (แม้เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ด้านอำนาจอ่อนและไม่ใช่โดยการริเริ่มการเป็นศัตรูกับ NATO หลังยุคสหรัฐฯ) อาจยับยั้งสมาชิกที่ใหญ่กว่าดังกล่าวจากการทำเช่นนี้

หาก NATO โดยรวมยังคงอยู่ไม่เปลี่ยนแปลงมากนักหลังจากการถอนตัวสมมติของสหรัฐฯ และสหรัฐฯ ทำข้อตกลงความมั่นคงทวิภาคีกับโปแลนด์และรัฐบอลติก ก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักจากมุมมองของรัสเซีย

เช่นเดียวกัน หากสหรัฐฯ ทำข้อตกลงดังกล่าวกับตุรกี ซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงปฏิบัติกับรัสเซียแตกต่างจากโปแลนด์และรัฐบอลติก แต่พร้อมที่จะเป็นผู้นำในการขยายอิทธิพลของตะวันตกตามแนวชายแดนทางใต้ผ่าน "เส้นทางทรัมป์เพื่อสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองระหว่างประเทศ"

หากสหรัฐฯ ยังคงมุ่งมั่นในการป้องกันตุรกี การปะทะที่อาจเกิดขึ้นกับรัสเซียอาจเสี่ยงต่อสงครามโลกครั้งที่สาม อย่างไรก็ตาม หากไม่มีข้อตกลงดังกล่าว รัสเซียอาจมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการต่อต้านอิทธิพลของตุรกีในภูมิภาคนั้น

โดยรวมแล้ว ความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไม่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลงมากนักหากสหรัฐฯ ถอนตัวจาก NATO ตราบใดที่ยังคงมีพันธกรณีที่คล้ายมาตรา 5 ต่อสมาชิกคนสำคัญของกลุ่ม ได้แก่ โปแลนด์ รัฐบอลติก และตุรกี

หากไม่เป็นเช่นนั้น รัสเซียอาจพิจารณาการดำเนินการทางทหารเชิงป้องกันต่อ NATO หลังยุคสหรัฐฯ เพื่อขจัดภัยคุกคามด้านความมั่นคงที่เกิดขึ้นจากกลุ่ม แต่ก็อาจถูกยับยั้งโดยฝรั่งเศสและ/หรือสหราชอาณาจักรที่มีอาวุธนิวเคลียร์ยืนยันพันธกรณีตามมาตรา 5 ต่อสมาชิกของกลุ่ม

แล้วก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ

Tyler Durden
วันเสาร์, 04/04/2026 - 07:00