อะไรคือข้อดีของความหลากหลาย?

อะไรคือข้อดีของความหลากหลาย?

เขียนโดย DSr. James Allan ผ่าน DailySceptic.org,

‘ความหลากหลายคือจุดแข็งของเรา’ เราได้ยินสิ่งนี้ หรือแนวคิดที่คล้ายคลึงกันมากมายอย่างไม่หยุดหย่อน แน่นอนว่าผมทำงานในมหาวิทยาลัยของออสเตรเลีย ซึ่งผู้บริหารระดับสูงผลักดันแนวคิดนี้อย่างไม่หยุดยั้ง จนถึงระดับการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐเผด็จการ แต่แม้แต่นอกรั้ววิชาการที่เที่ยงธรรมและสมดุลทางการเมือง (ผมพูดอย่างนั้นด้วยสีหน้าเรียบเฉยหรือเปล่า?) วลีหรือคำพูดติดปากที่ว่าความหลากหลายจะนำมาซึ่งงบดุลที่แข็งแกร่งขึ้น หรือสังคมที่เหนียวแน่นขึ้น หรือเพียงผลลัพธ์ที่ดีขึ้นนั้น แพร่หลายในระบอบประชาธิปไตยปัจจุบันที่ยึดมั่นในพหุวัฒนธรรมนิยม และแนวคิดสตรีนิยมในรูปแบบมาร์กซิสต์ใหม่ต่างๆ แน่นอนว่าผู้ที่กล่าวอ้าง ‘ความหลากหลายคือยาวิเศษ’ เหล่านี้ไม่เคยพิสูจน์คำกล่าวอ้างนั้น พวกเขาไม่เคยบอกเราอย่างชัดเจนว่า ‘ความหลากหลาย’ ทำให้สังคมดีขึ้น ร่ำรวยขึ้น หรือเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้นได้อย่างไร เราทุกคนเพียงแค่ต้องเชื่อตามนั้น

เราเพียงแค่ต้องเชื่อชนชั้นนำในหน่วยงานราชการ การเมือง และองค์กรวิชาชีพต่างๆ ที่ผลักดันแนวทางนี้ และเชื่อเพียงเพราะพวกเขาเป็นผู้ที่บอกเราว่าเป็นเช่นนั้น

แต่คุณและผมต่างก็รู้ดีว่าไม่มีหลักฐานมากนักที่จะสนับสนุนคำพูดติดปากนี้ ที่แย่กว่านั้นคือ หากคุณเป็นเหมือนผม คุณกำลังคิดว่าชนชั้นนำเหล่านี้คือกลุ่มเดียวกันที่ล้มเหลวอย่างใหญ่หลวงต่อเรา โดยการบังคับใช้มาตรการล็อกดาวน์ที่โหดร้ายและไม่เสรี ซึ่งใช้อำนาจตำรวจ ปิดโรงเรียน ละเมิดการวิพากษ์วิจารณ์เสรีภาพในการแสดงออกทุกประเภท และยังโอนย้ายความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลจากคนจนไปสู่คนรวย และจากคนหนุ่มสาวไปสู่คนแก่ (ลองนึกถึงภาวะเงินเฟ้อของสินทรัพย์หลังจากการพิมพ์เงินจำนวนมากและการใช้จ่ายของรัฐบาลที่ไม่ถูกควบคุม) คุณกำลังจำได้ว่านี่คือชนชั้นนำกลุ่มเดียวกันที่ล้มเหลวต่อเราเช่นกัน โดยไม่เต็มใจที่จะยืนหยัดต่อสู้กับกลุ่มล็อบบี้คนข้ามเพศที่บ้าคลั่ง ซึ่งทำให้ผู้ที่มีไอคิวเกิน 130 ไม่สามารถบอกได้ว่าผู้หญิงคืออะไร ชนชั้นนำกลุ่มเดียวกันนี้เองที่ล้มเหลวต่อเรา โดยละทิ้งความสงสัยและการคิดเชิงวิพากษ์ทั้งหมดเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงของเรา ทำให้เรายากจนลงโดยไม่จำเป็น ด้วยความเท็จที่ชัดเจนว่าพลังงานหมุนเวียนมีราคาถูกกว่าโดยรวม เช่นเดียวกับผม คุณกำลังสงสัยว่าโอกาสที่คนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้จะถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งมีมากแค่ไหน คำใบ้: ไม่สูงมากนัก และแน่นอนว่าไม่สูงมากนักที่พวกเขาจะถูกต้องเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างที่ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาที่ออกแบบมาเพื่อปิดปากการถกเถียงเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐานขนาดใหญ่ และเกี่ยวกับการพยายามนำความสามารถออกจากการตัดสินใจจ้างงานและ ‘ใครจะได้เข้ามหาวิทยาลัย’ ทั้งหมด นี่ดูเหมือนจะเป็นสถานการณ์แบบ Mark Twain ที่ถูกบังคับอย่างเงียบๆ ให้ ‘เชื่อในสิ่งที่รู้ว่าไม่จริง’

แต่เรามาต่อต้านการเยาะเย้ยคำพูดติดปากที่ว่า ‘ความหลากหลายคือจุดแข็งของเรา’ และพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้น เราทุกคนรู้ดี ตัวอย่างเช่น ความหลากหลายทางพันธุกรรมเล็กน้อยในพ่อแม่นั้นดีกว่าสำหรับลูกหลานจากการจับคู่นั้น เมื่อพิจารณาทุกสิ่ง เราอยากจะหลีกเลี่ยงการผสมพันธุ์ระหว่างพี่น้องหรือแม้แต่ลูกพี่ลูกน้อง ไม่ใช่สำหรับคนส่วนใหญ่ การผสมพันธุ์ในสายเลือดของราชวงศ์ยุโรปบางแห่งในอดีต ซึ่งคางที่หายไปเป็นเรื่องปกติ อย่างไรก็ตาม ปริมาณความหลากหลายทางพันธุกรรมที่จำเป็นในการให้กำเนิดเด็กที่มีสุขภาพดีนั้นค่อนข้างน้อย ใครก็ตามที่อยู่นอกครอบครัวใกล้ชิดก็เพียงพอแล้ว วัฒนธรรมเดียวกัน? ใช่ ความมุ่งมั่นเดียวกันต่ออารยธรรมตะวันตก? ใช่ ความเชื่อเดียวกันในเสรีภาพในการพูดและบทบาทของผู้หญิง? ใช่ อีกครั้ง แค่อย่ามีเพศสัมพันธ์กับน้องสาวของคุณ ดังนั้น หากนั่นคือสิ่งที่หมายถึงการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความสุขของความหลากหลาย ผมคิดว่าเราทุกคนสามารถยอมรับได้ (ผมลังเลที่จะพูดแทนชาวแทสเมเนีย ผู้ที่มาจากอาร์คันซอ หรือผู้อ่านจาก Catlins ทางใต้ของ Dunedin ในนิวซีแลนด์ แต่ผู้อ่านคงเข้าใจประเด็นโดยรวม)

ในอีกด้านหนึ่งของสมการ เราทราบดีว่าหน่วยรบที่ดีที่สุดมักจะมาจากพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกัน ลองดูว่ากองทัพอังกฤษเคยเกณฑ์ทหารอย่างไร ความผูกพันที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นหมายถึงความเต็มใจที่จะเสี่ยงชีวิตเพื่อผู้อื่นมากขึ้น หรือลองถามตัวเองว่าคุณเชื่อหรือไม่ว่าการจ้างงาน ‘ในนามของความหลากหลาย’ ได้ลดมาตรฐานทางกายภาพลงเมื่อพูดถึงทหาร นักผจญเพลิงที่เข้าไปช่วยเหลือผู้คนในบ้านที่กำลังลุกไหม้ หรือตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ มันดูเหมือนจะเป็นกรณีที่เมื่อใดก็ตามที่ความแข็งแกร่งทางกายภาพเป็นส่วนประกอบหลักของงาน ผู้สนับสนุนการจ้างงานผู้หญิงจะเริ่มต้นด้วยการสัญญาว่าจะไม่มีการลดมาตรฐานลงแม้แต่น้อย แต่สุดท้ายเราก็ได้ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ – มาตรฐานที่ต่ำลงสำหรับผู้หญิง นั่นคือจุดแข็งจริงหรือ? คุณอยากให้ใครแบกคุณออกจากบ้านที่กำลังลุกไหม้ หรือเข้าไปต่อสู้บนท้องถนนกับอันธพาลที่โจมตีคุณ? (อนึ่ง โกหกที่ใหญ่ที่สุดที่ฮอลลีวูดโกหกในภาพยนตร์คือผู้หญิงน้ำหนัก 55 กิโลกรัมสามารถเอาชนะโจรหรือผู้ข่มขืนน้ำหนัก 90 กิโลกรัมได้ มันเป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง)

มันแย่ลงไปอีกเพราะโครงสร้างทั้งหมดของ ‘ความหลากหลาย’ (มักจะรวมกับ ‘ความเท่าเทียม’ และ ‘การยอมรับ’ ) เต็มไปด้วยความขัดแย้ง เราถูกขายแนวคิดว่าผู้สนับสนุนความหลากหลายยินดีต้อนรับทุกคนเข้าสู่กลุ่มของพวกเขา สิ่งที่คุณนำมาสู่โต๊ะไม่สำคัญ แต่ถ้าคุณสงสัยในคุณค่าของความหลากหลายเอง? คุณจะถูกกีดกัน ลองดูการผลักดันอย่างมหาศาลเพื่อ ‘ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการยอมรับ’ ในมหาวิทยาลัย คุณรู้ไหมว่าใครหายไปจากมหาวิทยาลัยของเรา? พวกอนุรักษ์นิยม ผู้ที่สงสัยในโลกทัศน์ที่ต่อต้านความสามารถ ‘ความเท่าเทียมของผลลัพธ์’ พวกเขาไม่ได้รับการจ้างงาน การเลื่อนตำแหน่งทำได้ยากขึ้น ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นที่น่าทึ่ง รายงานล่าสุดที่ตรวจสอบการบริจาคทางการเมืองและการสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองของนักวิชาการ พบว่าไม่มีนักวิชาการพรรครีพับลิกันของทรัมป์แม้แต่คนเดียวที่ทำงานที่เยล ไม่ใช่คนเดียว! และจำแคมเปญ Voice ที่นี่ได้ไหม? เรามีโรงเรียนกฎหมายประมาณ 38 แห่ง มีนักวิชาการกฎหมายสี่คนทั่วประเทศที่ต่อต้าน Voice อย่างเปิดเผย และมีจำนวนมากที่สนับสนุน

ความหลากหลายเสมอและทุกที่ สุดท้ายก็คือความหลากหลายของเม็ดสีผิว หรือประเภทของอวัยวะสืบพันธุ์ หรือลักษณะกลุ่มที่ได้รับมรดกตกทอดอื่นๆ ที่เป็นที่ชื่นชอบ แต่ไม่เคยเลยที่จะผลักดันความหลากหลายของความคิดเห็นทางการเมืองหรือโลกทัศน์ และถ้าคุณต่อต้าน เช่น โครงการการกระทำเชิงบวกสำหรับผู้หญิง ชาวอะบอริจิน คนที่ไม่ใช่คนรักต่างเพศ ใครก็ตามที่คิดว่าตนเองเกิดมาผิดเพศ (ซึ่งเป็นข้อกล่าวอ้างที่ไร้เหตุผล) คุณจะไม่ได้รับการต้อนรับ จุดจบ และข้อเท็จจริงในแง่ของใครได้รับการจ้างงานและก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดแสดงให้เห็นว่าเป็นความจริงอย่างชัดเจน

เมื่อบางคนอ้างว่าเด็กหนุ่มผิวขาวชนชั้นแรงงานเป็นกลุ่มที่ถูกเลือกปฏิบัติมากที่สุด นั่นดูเหมือนจะเป็นจริงสำหรับผม หากเราพูดถึงผู้ที่ได้รับทุนการศึกษาพิเศษ ผู้ที่ได้รับการสนับสนุนพิเศษ ผู้ที่ได้รับการช่วยเหลือในการจ้างงานอย่างเงียบๆ โดยไม่มีใครรู้ คำใบ้: มหาวิทยาลัยออสเตรเลียไม่มีโควตาที่ชัดเจน ไม่เลย แต่พวกเขาจะมองไปที่แผนกคณบดี วัดเปอร์เซ็นต์ของกลุ่มที่ได้รับความนิยม – เฉพาะกลุ่มที่ได้รับความนิยม – ในสังคมโดยรวมและในแผนก จากนั้นจึงทำให้การประเมินผลการปฏิบัติงานของคณบดีขึ้นอยู่กับการจับคู่ แรงจูงใจนั้นโหดร้ายแต่ทางอ้อม และทั้งหมดนี้มีอยู่และแย่ลงภายใต้รัฐบาลผสมเป็นเวลาเก้าปี เป็นเรื่องยากที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมาว่าพรรคเสรีนิยมเคยต่อสู้เพื่อสิ่งใด รับมือกับผลประโยชน์ทับซ้อนใดๆ หรือยกเลิกกฎหมายที่ไม่เป็นที่พอใจใดๆ ดังนั้น mes amis การผงาดขึ้นของ One Nation

นั่นคือความจริงของเรื่องนี้ นักร้องโอเปร่าแห่งความหลากหลายนั้นสร้างความแตกแยก

พวกเขาขับไล่และกีดกันผู้ที่ไม่เชื่อในนามของศรัทธาที่อ่อนแอที่พวกเขากำลังเผยแพร่

ลึกๆ แล้วพวกเขาไม่เชื่อในความสามารถ (ยกเว้นอย่างน่าขัน คือความสามารถของตนเอง เพราะผู้ที่บังคับใช้โควตาโดยปริยายนั้น น่าทึ่งมากที่เชื่อว่าตนเองมาถึงจุดนี้ได้ด้วยความสามารถ)

วลีความหลากหลาย (และความเท่าเทียมและการยอมรับ) ทั้งหมดนี้เป็นหายนะ

Tyler Durden
พุธ, 03/25/2026 - 02:00