วิลล์ พรีสิเดนต์ ทรัมพ์ วางปืนรางบนเรือรบใหม่หรือไม่ (และใครจะสร้างถ้าเขาทำจริง)

จุดสำคัญ
พรีสิเดนต์ ทรัมพ์ต้องการติดปืนรางแม่เหล็กไฟฟ้า (electromagnetic railgun) บนเรือรบใหม่ของเขา
มีเพียงสามบริษัทที่ทราบว่ากำลังทำงานในอาวุธประเภทนี้ และมีเพียงหนึ่งบริษัทที่เป็นหุ้นสาธารณะ
- 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า BAE Systems ›
การสร้างเรือรบสมัยใหม่ใช้เวลานาน
ตั้งแต่ตัดเหล็กแผ่นแรกจนถึงวันที่มันเสร็จสมบูรณ์ เรือบรรทุกอากาศยาน USS Gerald R. Ford -- ซึ่งกำลังเป็นผู้นำการต่อสู้กับอิหร่านอยู่ -- ใช้เวลามากกว่าสิบสองปีในการออกแบบ สร้าง และทำให้ลอยตัว และนี่คือเรือรบชนิดหนึ่งที่นักสร้างเรือของบริษัทสัมพันธ์กับการป้องกันทหารได้คุ้นเคยกับการสร้าง
AI จะสร้างล้านเออร์แรกในโลกหรือไม่? ทีมของเราเพิ่งปล่อยรายงานเกี่ยวกับบริษัทที่ไม่มีชื่อเสียงเลย ที่เรียกว่า "Indispensable Monopoly" ซึ่งให้เทคโนโลยีสำคัญที่ Nvidia และ Intel ต้องการทั้งคู่ ดำเนินการต่อ »
ตอนนี้ พรีสิเดนต์ ทรัมพ์ต้องการซื้อเรือรบสำหรับกองทัพเรือ ซึ่งเป็นเรือชนิดที่ช่างสร้างเรือของอเมริกาไม่ได้ทำตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง คำสั่งมาจากเดือนธันวาคม และดังนั้นอาจใช้เวลาอีกสิบปีหรือมากกว่าก่อนที่เราจะเห็น USS Defiant (BBG 1) ลอยน้ำ
แต่ก็ยังไม่สายเกินไปที่จะเริ่มคิดถึงการลงทุนในกองทัพเรือของสหรัฐฯ ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเรือรบ
เรือรบที่มีปืนราง
เมื่อกองทัพเรือประกาศเรือ BBG 1 เป็นครั้งแรก พวกเขาอธิบายถึงเรือที่มีความยาวระหว่าง 840 ถึง 880 ฟุต และมีน้ำหนักเปลี่ยนแปลงมากกว่า 35,000 ตัน Defiant จะเร็ว เดินทางด้วยความเร็ว 30 นอตขึ้นไป และ Defiant จะมี "ปืนใหญ่ชนิดสุดยอด" รวมถึงอาวุธที่คุ้นเคย (ปืน 5 นิ้ว; ขีปนาวุธ cruise และป้องกันอากาศ) และอาวุธในอนาคต รวมถึงขีปนาวุธ hypersonic, ปืนเลเซอร์ และปืนราง
ปืนรางคืออะไร คุณถาม เราตอบคำถามนี้ตั้งแต่หลายปีก่อน เมื่อกองทัพเรือแสดงความสนใจในการสร้างอาวุธชนิดนี้ครั้งสุดท้าย แทนการใช้ผงดำ ปืนรางใช้พลังงานแม่เหล็กไฟฟ้าเพื่อเร่งความเร็วและปล่อยกระสุนระหว่างสายนำกระแสไฟฟ้า อย่างน้อยทางทฤษฎีแล้ว ปืนรางควรจะสามารถเร่งกระสุนให้ถึงระดับ Mach 7 -- 4,600 ไมล์ต่อชั่วโมง -- เพื่อโจมตีเป้าหมายที่อยู่ห่างออกไป 110 ไมล์
อย่างสำคัญ กระสุนที่มันยิงมีความยาวเพียง 18 นิ้ว (ดังนั้นเรือสามารถบรรทุกกระสุนจำนวนมากได้) และราคาถูก -- เพียง $25,000 ต่อครั้ง
USS Defiant ที่มีปืนรางจะไม่มีปัญหาขาดกระสุนเลย และสามารถต่อสู้ได้ตราบเท่าที่มีเชื้อเพลิงสำหรับพลังงานไฟฟ้าในการทำงานของสายราง (นี่เป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนเรือชนิดนี้คิดว่า BBG 1 ควรจะใช้พลังงานนิวเคลียร์)
ใครจะสร้างปืนรางของอเมริกา
ไม่กี่เดือนหลังจากที่ประธานาธิบดีเสนอแนวคิดเรือรบที่ติดปืนราง กระทรวงกลาโหมได้เริ่มความพยายามออกแบบและสร้างอาวุธนี้ใหม่ ซึ่งถูกยกเลิกภายใต้การบริหารของจอ ไบเดน TWZ.com รายงานว่าในช่วงไตรมาสที่ 2 ของปี 2025 ศูนย์สร้างสรรค์ทางผิวน้ำของกองทัพเรือได้ดำเนินการทดสอบการยิงแบบรอบสามวันของต้นแบบปืนรางที่ขีปนาวุธสนามทดลอง White Sands
ยังไม่แน่ชัดว่านี่จะเป็นปืนรางที่กองทัพเรือจะเลือกใช้ติดบน USS Defiant ในประเทศญี่ปุ่น ที่การวิจัยปืนรางไม่หยุดนิ่ง กระทรวงกลาโหมของญี่ปุ่น สำนักงานการจัดซื้อ เทคโนโลยี และลอจิสติกส์กำลังเป็นผู้นำการทดสอบ โดยบริษัท Japan Steel Works เป็นผู้รับจ้างทางการป้องกันหลัก ในสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม BAE Systems (OTC: BAESY) ได้สร้างต้นแบบปัจจุบันขึ้นมา ในขณะที่ General Atomics ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนก็แสดงความสนใจในการสร้างปืนราง
ในช่วงเวลานี้ ดูเหมือนผู้ที่ต้องการลงทุนในเทคโนโลยีปืนรางมีตัวเลือกง่ายๆ คือลงทุนในหุ้นของ BAE Systems หรือไม่ลงทุน
คุณควรซื้อหุ้นของ BAE Systems ตอนนี้หรือไม่
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นของ BAE Systems ลองพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าหุ้น 10 ตัวนี้เป็นหุ้นที่ดีที่สุดสำหรับนักลงทุนในการซื้อตอนนี้... และ BAE Systems ไม่ได้อยู่ในนั้น 10 หุ้นที่ผ่านการคัดเลือกนี้อาจให้ผลตอบแทนอย่างมหาศาลในปีที่จะถึง
ลองคิดถึงตอนที่ Netflix อยู่ในรายการนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... ถ้าคุณลงทุน $1,000 ตอนที่เราแนะนำ คุณจะมี $503,861!* หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายการนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... ถ้าคุณลงทุน $1,000 ตอนที่เราแนะนำ คุณจะมี $1,026,987!*
ตอนนี้ ควรจะบ่งชี้ว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 884% -- ซึ่งเป็นการทำลายตลาดเมื่อเทียบกับ 179% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายการ 10 อันดับบนล่าสุด ซึ่งมีให้กับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลเพื่อนักลงทุนรายบุคคล
*ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 29 มีนาคม 2026
Rich Smith ไม่มีตำแหน่งใดๆ ในหุ้นที่กล่าวถึง Motley Fool แนะนำ BAE Systems Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่ระบุในนี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียนและอาจไม่สะท้อนตรงกับ Nasdaq, Inc.