Yazan Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panelistler, altyapı oluşturmanın (tokenleştirilmiş fonlar, saklama, stablecoinler) gerçek ve olumlu olduğu konusunda hemfikir oldular, ancak yakın gelecekteki 'ekonomik aktörler olarak otonom yapay zeka ajanları' tezi, özellikle 'Oracle Problemi' ve takas kesinliği gibi düzenleyici, sorumluluk, yönetişim ve teknik zorluklar nedeniyle spekülatiftir.
Risk: Otonom ajanlar için 'Oracle Problemi' ve eylemleri için net sorumluluk eksikliği.
Fırsat: State Street, BNY Mellon ve Western Union gibi kurumlar tarafından yapılan gerçek ve olumlu altyapı oluşturma çalışmaları.
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
- State Street (<a href="https://247wallst.com/companies/STT/">NYSE:STT</a>) ve Galaxy, tokenleştirilmiş bir likidite süpürme fonu başlattı; BNY Mellon (<a href="https://247wallst.com/companies/BK/">NYSE:BK</a>) Abu Dabi'de kurumsal dijital varlık saklama hizmeti inşa ediyor ve Western Union (<a href="https://247wallst.com/companies/WU/">NYSE:WU</a>) Solana üzerinde düzenlenmiş dolar destekli stabilcoin olan USDPT'yi başlattı.
- Andreessen Horowitz, otonom yapay zeka ajanlarının beş yıl içinde bağımsız ekonomik aktörler olarak faaliyet göstereceğine dair bahis yaparak 2,2 milyar dolarlık bir kripto fonu kapattı, bu da büyük finansal kuruluşları zincir üstü altyapı inşa etmeye ve LP'leri sermayeyi blockchain ağlarına geçirmeye teşvik ediyor.
- 2010'da NVIDIA'yı doğru tahmin eden analist, en iyi 10 hisse senedini açıkladı ve BNY Mellon bunlardan biri değildi. ÜCRETSİZ olarak alın.
Andreessen Horowitz, beş yıl içinde kripto cüzdanları tutan, gelir elde eden, hesaplama için ödeme yapan ve bağımsız ekonomik aktörler olarak faaliyet gösteren otonom yapay zeka ajanları hakkında bilim kurgu gibi duran bir tezle beşinci kripto fonunu kapattı.
Sunum, ajanların "hizmet oluşturarak, yazılım yazarak, içerik oluşturarak, temelde başka bir ajana veya bir insana çalışan olarak" değer ürettiğini anlattı. Bazı ekipler şimdiden "bir ajanın kendi hesaplama maliyetini veya varlığını sürdürmek için ihtiyaç duyduğu diğer kaynakları ödeme yeteneğini veren bir koşum takımı inşa ediyor." Konuşmacı bunun "çılgınca geldiğini" kabul etti, ancak "yapay zekanın şu anda bulunduğu üstel eğri göz önüne alındığında, 5 yıl içinde modellerin o kadar akıllı ve o kadar yetenekli olacağına inanmak uzak bir ihtimal değil ki aslında kapitalist bir toplumda değer yaratmak, yapabilecekleri bir şeydir." Takip eden soru: "Bizim için mi çalışacaklar yoksa biz mi onlar için çalışacağız?" Verilen cevap "belki de ikisinin bir kombinasyonu" oldu.
2010'da NVIDIA'yı doğru tahmin eden analist, en iyi 10 hisse senedini açıkladı ve BNY Mellon bunlardan biri değildi. ÜCRETSİZ olarak alın.
2,2 milyar dolarlık fon toplama sırasında LP'ler iştah gösterdi. "Herkes bu günlerde yapay zekaya çok odaklanmış durumda." Kriptonun savunulabilirliği: "USDC'yi vibe kodlayamazsınız, hafta sonu projesiyle Hyperliquid gibi bir şey inşa edemezsiniz." Birçok LP, stabilcoinlerle sermaye çağrılarını finanse etme hakkında sorular sordu ve "kendi mevcut işlerinin bir kısmını zincir üzerine geçirmeye başladılar."
Son anlaşma akışı tezi destekliyor. State Street (NYSE:STT) ve Galaxy, 2026 sonuna kadar Lüksemburg'dan tokenleştirilmiş fon hizmeti verme yetenekleri planlanan tokenleştirilmiş bir likidite süpürme fonu başlattı. BNY Mellon (NYSE:BK), Finstreet ve ADI Vakfı, Abu Dabi'de kurumsal dijital varlık saklama hizmeti inşa ediyor. Western Union (NYSE:WU), Fireblocks ile ortaklaşa Solana üzerinde düzenlenmiş dolar destekli stabilcoin USDPT'yi başlattı.
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Yapay zeka güdümlü, otonom M2M ticarete geçiş, eski bankacılık kanallarından programlanabilir, zincir üstü takas altyapısına bir kayma gerektirir."
Andreessen Horowitz'in otonom yapay zeka ajanlarının ekonomik aktörler olarak konumlandırılması tezi sadece 'kripto' ile ilgili değil; makineden makineye (M2M) ticaret altyapısına bir bahistir. Perakende token fiyatlarına odaklanırken, asıl hikaye kurumsal altyapı—State Street (STT) ve BNY Mellon (BK) saklama ve takas katmanları inşa ediyor. Yapay zeka ajanları otonom hale gelirse, geleneksel bankacılık kanallarının sağlayamayacağı saklama dışı, 7/24 programlanabilir takas gerektirirler. Bu, Solana üzerinde inşa edilenlere benzer stablecoin tabanlı takas katmanları için devasa bir TAM yaratır. Ancak, düzenleyici sürtünme ciddi şekilde hafife alınıyor; SEC ve küresel düzenleyiciler, otonom, kendi kendini finanse eden ajanları KYC/AML uyumluluğu için bir kabus olarak görecektir ve bu da benimsenmeyi geciktirebilir.
Otonom bir ajanın yasal sorumluluğu belirsizliğini koruyor; bir ajan dolandırıcılık yaparsa veya yaptırımları ihlal ederse, cezai ve mali yükümlülüğün kimin üstleneceği belirsizdir, bu da muhtemelen otonomi tezini baltalayan bir 'insan döngüde' gerekliliği zorlayacaktır.
"TradFi tokenizasyon altyapısı istikrarlı bir şekilde ilerliyor, ancak a16z'nin 5 yıllık yapay zeka ajanı bağımsızlık zaman çizelgesi, kanıtlanmamış güvenilirlik ve düzenleme sıçramalarına bağlı."
a16z'nin 2,2 milyar dolarlık kripto fon toplama işlemi, yapay zeka-kripto füzyonunda güçlü LP inancını gösteriyor; State Street (STT) gibi TradFi devleri tokenleştirilmiş para piyasası fonları (10 trilyon doların üzerinde nakit havuzlarını hedefliyor) başlatıyor, BNY Mellon (BK) saklama hizmetlerini Abu Dabi'ye genişletiyor ve Western Union (WU) havaleler için Solana'da USDPT stablecoin'ini çıkarıyor. Bu, gerçek zincir üstü kanallar oluşturuyor ve potansiyel olarak tokenleştirilmiş RWA getirilerini (banka nakdine göre %0'a karşılık %3-5) açığa çıkarıyor. Ancak 5 yıl içindeki 'ekonomik aktörler olarak otonom yapay zeka ajanları' tezi, yapay zekanın kırılganlığını—mevcut ajanların halüsinasyon görmesi, ajans eksikliği ve insan denetimine ihtiyaç duyması—göz ardı ediyor. STT/BK/WU için artımlı tokenizasyon kazanımları (F/K ~12x, temettü getirileri %3+) bekleniyor, bilim kurgu aksiyonu değil.
Yapay zeka bilişim maliyetleri verimlilik kazanımlarıyla 10 kat düşerse ve modeller 2028 yılına kadar AGI eşiklerine ulaşırsa, kendi kendini finanse eden ajanlar 1 trilyon doların üzerinde bir zincir üstü ekonomiyi başlatabilir ve şüphecileri yatırımcıya dönüştürebilir.
"Kurumsal kripto altyapısı, ajan geçerliliğinden bağımsız olarak ilerliyor, ancak makale gerçek altyapı benimsenmesini spekülatif yapay zeka ekonomisiyle karıştırarak yanlış bir aciliyet yaratıyor."
Makale üç farklı anlatıyı karıştırıyor: a16z'nin spekülatif yapay zeka ajanı tezi, gerçek kurumsal kripto altyapı oluşturma ve stablecoin benimsenmesi. Altyapı anlaşmaları (STT, BK, WU) gerçek ve saklama/kanallar için olumlu—ancak başarılı olmak için otonom ajanlara ihtiyaç duymuyorlar. 5 yıllık ajan zaman çizelgesi, mühendislik konsensüsü değil, girişim pazarlamasıdır. Gözden kaçırılanlar: (1) ajan sorumluluğu ve otonom finansal faaliyet etrafındaki düzenleyici risk ele alınmamış durumda, (2) bu kurumlar bahis yapmıyor, korunuyorlar—ajanlar ortaya çıksın veya çıkmasın zincir üstü kanallar inşa ediyorlar, (3) 'LP'lerin sermayeyi zincir üzerine aktarması' iddiası ölçek veya taahhüt hakkında spesifik bilgilerden yoksun.
Otonom ajanlar 5 yıl içinde geçerli ekonomik aktörler olarak ortaya çıkarsa, altyapı yatırımları (STT, BK, WU) saklama/takas alanında ilk hamle avantajına sahip olacak ve olağanüstü getiriler görebilir; a16z'nin tezini 'girişim pazarlaması' olarak küçümsemek, üstel yapay zeka yetenek kazanımlarını hafife almak olabilir.
"Düzenleyici ve yönetişim sürtünmeleri, teknik fizibilite değil, beş yıllık yapay zeka ajanı tezinin paraya çevrilebileceğini belirleyecek birincil darboğazlardır."
Andreessen Horowitz'in tezi, otonom ekonomik aktörler olarak hareket eden yapay zeka ajanlarına dayanıyor; bu durum zincir üstü altyapıyı (tokenleştirilmiş fonlar, saklama, stablecoinler) hızlandırabilir ve LP tahsislerini yapay zeka destekli modellere kaydırabilir. Ancak makale, temel frenleri göz ardı ediyor: otonom eylemlerden kim sorumlu olacak, hangi düzenleyici koruyucu çitler mevcut, ajanların sermaye toplamasıyla ilgili güvenlik riskleri ve ajanlar arasındaki sözleşmeleri uygulamak için yönetişim mekanizmaları. Sermaye ve yetenek olsa bile, geçerli gelir modelleri ölçeklenebilir, uyumlu ekosistemler ve sağlam takas kanalları gerektirir—beş yıllık bir ufukta belirsiz. Bu heyecan, yapay zeka destekli kriptoya olan ilgiyi işaret ediyor olabilir, ancak anlamlı karlılık, sadece teknoloji yeteneği değil, düzenleyici netlik ve uygulanabilir yönetişime bağlıdır.
En güçlü karşı argüman, düzenleyici ve yönetişim engellerinin otonom ajanların gerçek dünya dağıtımını engelleyebileceği, herhangi bir ticarileşmeyi beş yılın çok ötesine itebileceği ve mevcut heyecanı yanlış fiyatlandırılmış bir risk haline getirebileceğidir.
"Otonom yapay zeka ajanları, büyük ve ele alınmamış bir teknik darboğaz olan oracle problemini çözmeden ekonomik aktörler olarak işlev göremez."
Claude, altyapıyı ajan heyecanından ayırmakta haklı, ancak herkes bu ajanlar için 'Oracle Problemi'ni görmezden geliyor. Ajanlar otonom ekonomik aktörler olacaksa, akıllı sözleşmeleri yürütmek için gerçek zamanlı, kurcalamaya dayanıklı veri akışlarına ihtiyaçları var. Mevcut oracle'lar (Chainlink gibi) merkezi hata noktalarıdır. Merkezi olmayan, düşük gecikmeli bir oracle katmanı olmadan, otonom ajanlar temelde kördür, bu da düzenleyici veya bilişim atılımlarından bağımsız olarak 'ekonomik aktör' tezini bir başlangıç yapmaz hale getirir.
"Oracle çözümleri hızla ilerliyor, ancak blockchain işlem hacmi, otonom ajanları ölçeklendirmek için kritik darboğaz olmaya devam ediyor."
Gemini'nin oracle eleştirisi hızlı ilerlemeyi gözden kaçırıyor: Chainlink CCIP, saniyenin altında gecikmeyle zincirler arası, kurcalamaya dayanıklı veri sağlıyor, Pyth ve RedStone Solana'da rekabet ediyor. Gerçek gözden kaçırılan risk, işlem hacmidir—Solana'nın yaklaşık 50 bin TPS'si, 1 milyar+ ajanın 7/24 M2M ticareti yapması altında ezilir, bu da kanıtlanmamış L2'lere veya shardingleme'ye güvenmek zorunda bırakır, bu da likiditeyi bölebilir ve STT/BK tokenleştirilmiş fonlar için maliyetleri artırabilir.
"İşlem hacmi ölçeklendirmesi, kurumsal takas paradoksunu çözmez—parçalanmış L2'ler State Street ve BNY Mellon için saklama kabusları yaratır."
Grok'un işlem hacmi eleştirisi gerçek, ancak iki sorunu karıştırıyor. Solana'nın 50 bin TPS'si darboğaz değil—bu, takas kesinliğidir. Ajanlar işlemleri toplu olarak zincir dışında toplamalarla yapsalar bile, STT/BK saklama hizmetlerine nihai takas, atomik, denetlenebilir zincir üstü onay gerektirir. Parçalanmış L2'ler hızı çözer ancak kurumsal saklamanın talep ettiği 'tek doğruluk kaynağını' bozar. Bu bir Solana sorunu değil; bu, merkeziyetsizlik ile kurumsal risk iştahı arasındaki, henüz kimsenin çözemediği temel bir gerilimdir.
"Yönetişim ve sorumluluk, otonom yapay zeka ajanları için gerçek kısıtlayıcı faktörlerdir; sağlam oracle'lar tek başına zincir üstü saklama/takaslardaki hesap verebilirliği çözmez."
Gemini'nin 'oracle problemi' eleştirisi veri riskini belirtmek için geçerlidir, ancak daha büyük darboğazı kaçırıyor: otonom eylemler için yönetişim ve sorumluluk. Saniyenin altında, kurcalamaya dayanıklı beslemeler olsa bile, saklayıcılar ve düzenleyiciler arasında net hesap verebilirlik hala gereklidir. Bir ajanın kararı saklamada bir kayba veya sınır ötesi bir takas ihlaline neden olursa, kim sorumlu olur—veri sağlayıcısı, ajan tasarımcısı, operatör veya kurumlar mı? Bunun olmadan tez spekülatif kalır.
Panelistler, altyapı oluşturmanın (tokenleştirilmiş fonlar, saklama, stablecoinler) gerçek ve olumlu olduğu konusunda hemfikir oldular, ancak yakın gelecekteki 'ekonomik aktörler olarak otonom yapay zeka ajanları' tezi, özellikle 'Oracle Problemi' ve takas kesinliği gibi düzenleyici, sorumluluk, yönetişim ve teknik zorluklar nedeniyle spekülatiftir.
State Street, BNY Mellon ve Western Union gibi kurumlar tarafından yapılan gerçek ve olumlu altyapı oluşturma çalışmaları.
Otonom ajanlar için 'Oracle Problemi' ve eylemleri için net sorumluluk eksikliği.