Binance Muhtemelen Yapmaması Gereken Tek Yerde Bir Gazeteye Dava Açıyor

Binance Muhtemelen Yapmaması Gereken Tek Yerde Bir Gazeteye Dava Açıyor

Camila Grigera Naón

5 dk okuma

New York, ülkedeki en sağlam basın koruma yasalarından bazılarına sahip. Bunlar, Wall Street Journal (WSJ) gibi davalılara, bir davayı erken aşamada itiraz etme ve maliyetli ve uzun sürmeden reddedilmesini sağlama hakkı verir.

Bu hamle sezgisel olmayan bir hareket gibi görünse de, tamamen kasıtlı olabilir. Binance, incelemeyi memnuniyetle karşıladığını ve saklayacak bir şeyi olmadığını sinyal ediyor olabilir. Hamle, platformunda varlık bulunduranlara borsanın, tam bir yasal işlemin ortaya çıkarabileceği riskler pahasına bile geri döneceği yönünde net bir mesaj göndermek için tasarlanmış görünüyor.

https://www.youtube.com/watch?v=3tkGsq5mFH0

Binance Wall Street Journal'ı Mahkemeye Veriyor

Şubat ayında WSJ, Binance'in İranlı aktörlere yönelik yaptırımlarla bağlantılı bir milyar dolardan fazla kripto para işlemine ilişkin endişeleri dile getiren çalışanlarını kovduğunu iddia eden bir soruşturma yayınladı.

İki hafta sonra Binance, WSJ'nin yayıncısı Dow Jones & Company'ye New York Güney Bölgesi'nde bir iftira davası açtı. Borsa, gazetenin Şubat raporunda en az 11 yanlış ifade yayınladığını iddia etti.

Dava şaşırtıcıydı. Genel olarak, iftira davalarının kanıtlanması son derece zordur. Bu dava Binance gibi halka açık bir figür ve WSJ gibi saygın bir gazete içerdiğinden, gerçek kötü niyet standardı yüksektir.

Bain Capital Crypto ve Coinbase'de avukat ve eski politika danışmanı olan Khurram Dara, yakın zamanda BeInCrypto podcast'inde, "İftira gösterilebilmesi için hikayenin bazı kısımlarının yanlış olması yeterli değildir," dedi. "[WSJ] yayınlandığı sırada yanlış bilgi olduğunu bilmeliydi veya beyanın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda pervasız bir umursamazlığı olmalıydı."

Bunun da ötesinde, New York bu tür yasal eylemler için ülkedeki en affedici yargı bölgelerinden biridir.

New York Neden Şaşırtıcı Bir Seçimdi

New York Eyaleti, Kamu Katılımına Karşı Stratejik Dava Yasaları'na karşı ülkedeki en güçlü yasal hükümlerden birine sahiptir.

Kamu Katılımına Karşı Stratejik Dava Yasaları anlamına gelen bu kısaltma, güçlü bir kuruluşun, mahkemede kazanmayı gerçekten beklemediği için değil, davanın kendisi bir silah olduğu için dava açtığı bir durumu tanımlar.

Amaç, diğer tarafı mali ve duygusal olarak tüketerek geri çekilmesini sağlamaktır.

Anti-SLAPP yasaları, bu taktiğe karşı bir kalkan olarak özel olarak oluşturulmuştur. WSJ gibi davalılara, bu nitelikteki bir davanın anlamsız olup olmadığını tartışma hakkı verir. Gazete böyle bir senaryoda başarılı olursa, Binance tüm yasal masrafları karşılamak zorunda kalacaktır.

ABD Adalet Bakanlığı'nda on yıldan fazla avukatlık yapmış olan VerifyVASP Americas Başkanı Amanda Wick, "[Binance]'ın New York'u seçmesi gerçekten ilginç. Böyle sağlam anti-SLAPP yasaları olmayan bir yer seçerdim," dedi.

Ayrıca, borsanın WSJ'ye karşı açtığı davanın, Binance'in daha önce SLAPP taktikleri kullandığı ilk sefer olmadığını da belirtti.

Wick, "[Binance] yayınları susturmak ve olumsuz haberleri durdurmak için hedef alma eğilimindeydi," dedi ve ekledi, "Yaptırım eylemleri olsa bile basına dava açan başka kripto borsaları hakkında bilgim yok."

Kasım 2020'de Binance, New Jersey'de Forbes'a karşı neredeyse aynı bir iftira davası açtı, ancak üç ay sonra duruşmaya hiç gitmeden gönüllü olarak geri çekti. Özellikle, New Jersey o zamanlar basın koruma yasalarına sahip değildi, bu da onu Binance için daha sonra seçtiği yargı bölgesinden çok daha elverişli bir yargı bölgesi yapıyordu.

Ancak, New York'ta durum böyle olmadığı göz önüne alındığında, dava devam ederse, bu Binance için kötü haber olabilir.

Keşif Binance'e Nasıl Ters Tepebilir

Bir hakimin davayı WSJ'ye karşı devam ettirmesine izin vermesi gibi düşük bir olasılık senaryosunda, dava keşif aşamasına girecektir. Bu aşama, her iki tarafın da ilgili belgeleri, iletişimleri ve kayıtları sunmasını içerecektir.

Binance için bu, iç uyum raporları, araştırmacılar ve yönetim arasındaki e-postalar, işlem kayıtları ve borsa'nın İran bağlantılı akışlar hakkında ne bildiğini ve ne zaman bildiğini gösteren herhangi bir iletişimi teslim etmek anlamına gelecektir.

Risk, Binance'in normal bir şirket gibi faaliyet göstermemesi gerçeğiyle artmaktadır. 2023 ceza anlaşmasının bir parçası olarak, borsanın uyum programını gerçekten elden geçirdiğini doğrulama görevi olan iki bağımsız hükümet denetçisi altında faaliyet göstermeyi kabul etti.

Wick, "Bu araştırmacılar bunu yükselttiğine ve görmezden gelindiğine dair kanıtlar varsa veya daha kötüsü, iki denetçilik varken karşılığında kovulduysa, bu gerçekten sorunlu olacaktır," dedi.

New York Başsavcılığı için Cumhuriyetçi aday olarak yarışan Dara, mahkemede kazanmanın Binance'in davayı açmadaki birincil hedefi olmayabileceğini savundu.

Davanın Arkasındaki Gerçek Motif

Binance, 300 milyondan fazla kullanıcı için varlık tutuyor. Dara'ya göre, gazetecilik soruşturmasının itibari hasarı, borsa için varoluşsal bir iş riski oluşturabilir.

Geleneksel finansın aksine, kripto para, bilginin olağanüstü hızla seyahat ettiği ve kötü manşetlerin neredeyse anında platformdan kaçışa neden olabileceği küresel, yerel olarak çevrimiçi bir ekosistemde günün her saati çalışır.

Bunu, tek bir sermaye açığı duyurusunun sosyal medyada o kadar hızlı yayıldığı ve müşterilerin tek bir günde 42 milyar dolar çektiği Silicon Valley Bank'ın çöküşüyle doğrudan karşılaştırdı.

Bu açıdan bakıldığında, dava yasal bir manevradan çok halka açık bir sinyaldir.

Dara'nın deyimiyle: "Bu alanda kötü bir manşet çok zarar verebilir... platformlarından büyük bir kaçış görmeleri kesinlikle onlar için çok zarar verici olacaktır."

Mümkün olan en zorlu yargı bölgesinde dava açarak, Binance incelemeyi memnuniyetle karşıladığını ve saklayacak bir şeyi olmadığını sinyal ediyor olabilir.

Bu hamle, platformunda varlık bulunduranlara Binance'in, tam bir yasal işlemin ortaya çıkarabileceği riskler pahasına bile geri döneceği yönünde net bir mesaj gönderiyor.