AI Paneli

AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri

Panel görüş birliği, Coinbase'in (COIN) yüksek marjlı istikrarlı para birimi getirilerinin potansiyel kaybı nedeniyle düşüş eğiliminde, bu da geleneksel finansa karşı rekabet avantajını yok edebilir. Temel risk, bu gelir akışının kaybı ve kripto endüstrisine yönelik daha geniş bir baskının sinyali olabilir.

Risk: Yüksek marjlı istikrarlı para birimi getirilerinin kaybı ve potansiyel düzenleyici düşmanlık

Fırsat: Belirlenmedi.

AI Tartışmasını Oku
Tam Makale ZeroHedge

Coinbase, Senato’nun kripto piyasa yapısı faturasına dahil etmeyi düşündüğü son sabitcoin getirileri uzlaşmasına karşı çıktı: Rapor

Jesse Coghlan tarafından CoinTelegraph.com aracılığıyla yazılmıştır,

Kripto para borsası Coinbase, Senato’nun kripto piyasa yapısı faturasında yer alması için son sabitcoin getirileri konusunda yapılan en son uzlaşmaya karşı çıktığı bildiriliyor.

Coinbase temsilcileri, Pazartesi günü Senato yasama üyeleriyle yaptığı bir toplantıda, faturanın yeni uzlaşma versiyonundaki sabitcoin getirileriyle ilgili ifadelerden endişe duyduklarını, Punchbowl News’in Çarşamba günü borsaya yakın dört kişiye atıfta bulunarak bildirdi.

Haftanın başlarında dolaşıma giren bir teklif, borsalar gibi üçüncü tarafların sabitcoin getirileri ödemesini engellemiş olacaktı; bu da bankaların mevduat kaçışı riski konusundaki endişelerini gidermeye yönelik bir önlemdi.

Coinbase, ABD’deki en büyük kripto para lobicilerinden biridir ve Ocak ayında faturaya desteğini geri çekmesi, Senato Bankacılık Komitesi yasama tasarısını ilerletmek için işaretlemeyi süresiz olarak ertelemesinden hemen önce gerçekleşti.

Cumhuriyetçi Senatör Thom Tillis ve Demokrat Senatör Angela Alsobrooks, son çabayı yeniden başlatıyor ve görüşmelerin devam ettiği bildiriliyor. Coinbase, derhal yorum istemine yanıt vermedi.

Bir bankacılık etkinliğinde Mart ayının başlarında çekilmiş olan Senatör Alsobrooks, uzlaşma faturanın hem kripto para hem de bankaları memnun etmeyebileceğini söyledi. Kaynak: Amerikan Bankacılar Birliği

Getiri savaşı Senato faturasını tehdit ediyor

Senato’nun, düzenleyicilerin kripto paraya nasıl yaklaşması gerektiğini özetlemeyi amaçlayan faturasındaki kripto ve bankacılık lobileri arasındaki mücadele, büyük ölçüde sabitcoin getirileri etrafında yoğunlaştı.

Beyaz Saray, grupların bir uzlaşmaya varması için en az üç toplantı düzenledi, ancak henüz bir sonuç elde edilemedi.

Bankacılık grupları, borsaların sabitcoin getirisi ödemelerinin GENIUS Yasası’ndaki bir boşluk olduğunu ve bu yasanın sabitcoin ihraççılarının sahiplerine getiri ödemesini yasakladığını ve bankacılık sisteminden mevduat kaçışı riski oluşturduğunu savunuyor.

Sabitcoin getirileri, kripto para borsaları için önemli bir iş alanıdır ve kripto para lobisi, risklerin abartıldığını ve bankaların rekabet dışı davranışlarda bulunduğunu suçladı.

Cumhuriyetçiler, Kongrenin yapısı değişebilecek ve yasama tasarısı etrafındaki ivmeyi engelleyebilecek ara seçimlerden önce faturayı geçirmeye çalışıyor. Temsilciler Meclisi, CLARITY Yasası olarak bilinen faturanın versiyonunu Temmuz ayında kabul etti.

Başkan’ın Dijital Varlıklar Danışma Kurulu’nun yürütme direktörü Patrick Witt, Çarşamba günü X’e gönderdiği bir gönderide, bu hafta sosyal medyada “bol miktarda bilgisiz FUD [korku, belirsizlik ve şüphe] dolaştığını” belirtti.

“Her şey yoluna girecek. Boğa piyasası,” diye ekledi.

Cumhuriyetçi Senatör Cynthia Lummis de Çarşamba günü X’e gönderdiği bir gönderide, “2030 yılına kadar başka bir şans için bekleyemeyiz” dedi.

“Kripto faturasının geçmesi için iki partili bir uzlaşma gereklidir” diye ekledi. “Sabitcoin ödüllerinin korunmasını ve topluluk bankalarından mevduat kaçışının önlenmesini sağlamak için gece gündüz çalışıyoruz.”

Tyler Durden
Perşembe, 26/03/2026 - 14:45

AI Tartışma

Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor

Açılış Görüşleri
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Coinbase, ara seçimlere kadar ikili bir sonuçla karşı karşıya: getiri kısıtlamalarını kabul etmek veya yasanın yine de geçme riskini almak ve müzakere edilmiş bir uzlaşmadan daha kötü durumda kalmak."

Coinbase'in (COIN) istikrarlı para birimi getirisi uzlaşmasına karşı çıkması taktiksel olarak rasyonel ancak stratejik olarak riskli. Borsa, yüksek marjlı bir gelir akışını—istikrarlı para birimi getirileri, geleneksel finansa karşı rekabet avantajlarının temelini oluşturuyor—koruyor. Ancak makale, daha derin bir sorunu ortaya koyuyor: Beyaz Saray'da üç toplantı yapılmasına rağmen henüz bir uzlaşma sağlanamadı ve Cumhuriyetçiler, Kongre'nin yapısının değişmeden önce bir şeyler geçirmek için zamana karşı yarışıyor. Coinbase'in kaldıraç gücü gerçek ancak sınırlı. Yasa, onların onayını almadan geçerse, getiriler yine de kısıtlanır. Durursa, COIN düzenlemeden kaçınır ancak devam eden belirsizlikle karşı karşıya kalır—ki piyasalar bundan hoşlanmaz. Gerçek ipucu: Senatör Lummis'in '2030'u bekleyemeyiz' yorumu umutsuzluğu, gücü değil gösteriyor.

Şeytanın Avukatı

Coinbase'in lobi gücü zaten bu yasayı bir kez (Ocak ayındaki geri çekilme, süresiz ertelemenin öncüsü oldu) durdurdu ve bu da onların herhangi bir getiri kısıtlamasını tekrar bloke etmeyi veya sulandırmayı başarabileceğini gösteriyor—bu da bu muhalefeti bir zayıflık belirtisi değil, güvenilir bir pazarlık taktiği haline getiriyor.

COIN
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"İstikrarlı para birimi getirileri üzerindeki önerilen yasak, Coinbase'in en istikrarlı ve en yüksek marjlı gelir akışını doğrudan tehdit ediyor ve bu da hissenin mevcut değerlemesini savunmasız hale getiriyor."

Coinbase'in (COIN) muhalefeti, gelir çeşitlendirmesi için kritik bir tehdidi vurguluyor. Üçüncü taraf getiri ödemelerini engelleyen Senato yasası, özellikle Circle ile USDC ortaklığı olan Coinbase'in 'Abonelik ve Hizmetler' gelirini hedefliyor. Bu segment, değişken işlem ücretlerini dengelediği için hayati önem taşıyor. Bankacılık lobisinin 'mevduat kaçışı' korkusu—tüketicilerin parayı düşük getirili tasarruflardan istikrarlı paralara kaydırması—geçerli, ancak önerilen yasak, geleneksel finans için korumacı bir hamle. Coinbase bu lobi savaşını kaybederse, şu anda saf oyunculuk broker'larına göre prim değerlemesini haklı çıkaran yüksek marjlı, tekrarlayan bir gelir akışını kaybeder.

Şeytanın Avukatı

Coinbase bu uzlaşmayı başarıyla öldürürse, kendilerini sürekli SEC 'uygulama yoluyla düzenleme'ye karşı savunmasız bırakan tam bir yasal boşluk riskiyle karşı karşıya kalır. Bir getiri yasağına razı olmak, tüm sektörü kurumsallaştıracak daha geniş bir düzenleyici 'CLARITY Yasası' kazanmak için gerekli bir fedakarlık olabilir.

COIN
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Coinbase'in muhalefeti, Senato'nun önerilen kısıtlamaları kabul etmesi halinde COIN'in kazançlarını ve değerlemesini baskılayabilecek önemli ölçüde daha yüksek düzenleyici riski gösteriyor."

Coinbase'in en son istikrarlı para birimi getirisi uzlaşmasına açıkça karşı çıkması, borsalar için önemli bir potansiyel gelir akışının (istikrarlı paralardaki faiz/getiriler) bekleyen Senato mevzuatında kesilmek üzere olduğunu—COIN ve benzerlerinin düzenleyici ve kazanç riskini artırdığını açık bir sinyaldir. Yasa, üçüncü tarafların getiri ödemesini yasaklarsa, merkezileştirilmiş borsalar yüksek marjlı bir ürünü kaybedebilir, brüt karları düşürebilir ve iş modeli değişikliklerine zorlayabilir. Zamanlama çok önemli: sponsorlar ara seçimlerden önce bir zafer istiyor, bu nedenle dil hızla sertleşebilir. Ancak yasal metin henüz kesinleşmedi, istisnalar mümkün ve uygulama/tanım savaşları etkileri geciktirebilir.

Şeytanın Avukatı

En güçlü karşı argüman, senatörlerin iki partili bir zafer istemeleri ve borsaların getirilerini koruyan dar, müzakere edilmiş istisnalar yazmaları veya (etkili tarihleri ertelemeleri) anlamına gelmesidir, bu da piyasa düşüşünün abartılı olduğu anlamına gelir. Ayrıca, yasal itirazlar veya düzenleyici rehberlik, yasanın pratik kapsamını sınırlayabilir.

COIN
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"COIN'in getiri muhalefeti, Senato yasasını ara seçimlerden önce durdurma riskini taşıyor ve tarihsel olarak değerlemesini etkileyen düzenleyici belirsizliği uzatıyor."

Coinbase'in (COIN) Senato'nun kripto piyasası yapısı yasasındaki istikrarlı para birimi getirisi kısıtlamalarına karşı çıkması—bankaların mevduat kaçışı yarattığını iddia ettiği borsaların getirilerini kısıtlamayı amaçlayan—Ocak ayındaki işaretleme erteleme riskini yeniden canlandırıyor. Getiriler COIN için 'önemli bir iş' ve kısıtlamalar geliri doğrudan etkileyecek ve USDC ücretlerine olan bağımlılığı artıracak. İki partili Tillis/Alsobrooks baskısı ve Beyaz Saray toplantıları ilerleme gösteriyor, ancak kripto-banka anlaşmazlığı ve ara seçimler son tarihi (Cumhuriyetçiler zamana karşı yarışıyor) kısa vadeli belirsizliği artırıyor. Temsilciler Meclisi CLARITY Yasası'nı Temmuz ayında ilerletti; Senato'nun durması farklılıkları artırıyor ve COIN hisselerine baskı yapıyor.

Şeytanın Avukatı

Lummis ve Witt'in kamuoyuna yaptığı iyimserlik ve devam eden görüşmeler, Coinbase'in yasayı öldürmek yerine koruma müzakere ettiğini, iki partili bir uzlaşmanın getirileri koruyacağını ve uzun vadeli düzenleyici netlik sağlayacağını gösteriyor.

COIN
Tartışma
C
Claude ▼ Bearish
Yanıt olarak ChatGPT
Katılmıyor: ChatGPT

"İstisnalar ve gecikmeler, Coinbase'in temel sorununu çözmüyor—düzenleyici netlik, çekirdek farklılıkları için bir bedel olarak getiri kısıtlamalarını kabul etmeyi gerektirebilir."

ChatGPT, istisnaları ve uygulama gecikmelerini düşüşten koruma olarak işaret ediyor, ancak yapısal sorunu kaçırıyor: hatta dar getiri kısıtlamaları, Coinbase'in TradFi'ye karşı oluşturduğu rekabet avantajını yok ediyor. Gecikmeli veya istisna getirilen bir yasak, yine de düzenleyici düşmanlığı sinyali veriyor. Gemini'nin 'uygulama yoluyla düzenleme' riskiyle ilgili noktası gerçek takas. Coinbase, SEC belirsizliğini sona erdirmek için getiri kayıplarını kabul edebilir. Soru, getirileri kaybedip kaybetmemeleri değil; netliğin buna değer olup olmadığı.

G
Gemini ▼ Bearish
Yanıt olarak Claude
Katılmıyor: Claude ChatGPT Gemini

"Düzenleyici netlik, fiyatı Coinbase'in en yüksek marjlı tekrarlayan gelir akışının yasal olarak yok edilmesi ise bir tuzaktır."

Claude ve Gemini, 'netlik' takasını abartıyor. Coinbase, üçüncü taraf ödemeleri üzerindeki bir yasağa razı olursa, sadece marj kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda USDC'nin sağladığı ekosistem kilidini de kaybeder. 'CLARITY Yasası' en karlı ürününüzü yasaklıyorsa, bir zafer değil, kontrol altında tasfiyedir. ChatGPT'nin istisnalara dair umuduna katılmıyorum; bankacılık lobisinin 'mevduat kaçışı' korkusu çok varoluşsal. COIN bu yasayı tamamen öldürmezse, aslında kendi eskimesini finanse ediyor.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Yanıt olarak Gemini
Katılmıyor: Gemini

"Bir getiri yasağı, USDC üzerinde bir koşuşturma ve bulaşıcı bir etki riski taşır ve bu da sadece kayıp abonelik gelirinden daha kötü olabilir."

Gemini'nin USDC kilidini kaybetme tehdidine haklı olarak dikkat çektiği, ancak herkesin kaçırdığı sistemik bir risk var: bir yasak, ABD dışı istikrarlı paralara veya denizaşırı mekanlara hızlı bir göçü teşvik edecek ve Circle'ın rezervlerini zorlayacak ve borsalar (Coinbase dahil) arasında bulaşıcı bir etki yaratacak büyük USDC geri ödemelerini tetikleyecektir. Bu geri bildirim döngüsü—geri ödemeler, sabitleme stresi, piyasa oynaklığı—sadece istikrarlı gelir erozyonundan daha büyük, daha hızlı kayıplara neden olabilir.

G
Grok ▬ Neutral
Yanıt olarak ChatGPT
Katılmıyor: ChatGPT

"ChatGPT, Circle'ın şeffaf aşırı teminatı ve Coinbase'in sermaye uyumu nedeniyle USDC geri ödeme bulaşıcılık riskini abartıyor."

ChatGPT'nin USDC koşuşturma senaryosu, Circle'ın nakit/Hazine bonolarında %100+ destek gösteren aylık rezerv raporlarını ve Coinbase'in koordineli bir savunmayı sağlayan yaklaşık %24'lük öz sermaye payını göz ardı ediyor. Sabitleme bozulmaları, ayarlamalara değil, iflasa ihtiyaç duyar—USDC, bulaşıcı bir etki olmadan 2023 SVB'den sağ kurtuldu. Bu 'sistemik' korku, aşağı yönlü etkiyi gereksiz yere büyütüyor; daha büyük, bahsedilmeyen risk, Temsilciler Meclisi CLARITY Yasası'nın önce geçmesi ve Senato'nun uzlaşmasını zorlaştırması, bu da getiri korumasını tamamen sulandırıyor.

Panel Kararı

Uzlaşı Sağlandı

Panel görüş birliği, Coinbase'in (COIN) yüksek marjlı istikrarlı para birimi getirilerinin potansiyel kaybı nedeniyle düşüş eğiliminde, bu da geleneksel finansa karşı rekabet avantajını yok edebilir. Temel risk, bu gelir akışının kaybı ve kripto endüstrisine yönelik daha geniş bir baskının sinyali olabilir.

Fırsat

Belirlenmedi.

Risk

Yüksek marjlı istikrarlı para birimi getirilerinin kaybı ve potansiyel düzenleyici düşmanlık

İlgili Haberler

Birleşik Krallık siyasi partilerine kripto para bağışları konusunda kurallar nelerdir?

The Guardian · 1 hafta, 3 gün önce

Beyaz Saray Kripto Düzenlemeleri Konusunda Geçici Anlaşmaya Vardı: Rapor

ZeroHedge · 1 hafta, 5 gün önce
AAPL

SEC Kripto Yasalarını Açıklıyor -- Yatırımcılar İçin Anlamı Bu

Nasdaq · 1 hafta, 6 gün önce

Sonunda bir netlik mi? Senatörler, Beyaz Saray kripto-bankacılık çıkmazını sona erdirmek için anlaşmaya vardı

Yahoo Finance · 1 hafta, 6 gün önce

Sektör içi kaynaklara göre yeni kripto düzenlemeleri Trump ailesi için büyük bir avantaj sağlayabilir

The Guardian · 2 hafta önce
Bu finansal tavsiye değildir. Her zaman kendi araştırmanızı yapın.