Mahkemeye Saygısızlık: Yargıç Sotomayor, Yargıç Kavanaugh'ı Bilgisiz Bir Elitist Olarak Nitelendirdi

Mahkemeye Saygısızlık: Yargıç Sotomayor, Yargıç Kavanaugh'ı Bilgisiz Bir Elitist Olarak Nitelendirdi

Yazan Jonathan Turley,

Yargıç Brett Kavanaugh, Mahkemeye aday gösterildiğinden beri soldan gelen amansız kişisel saldırılara alışkındır. Ancak bu hafta, kişisel hakaretler kablo programlarından değil, bir meslektaştan geldi.

Yargıç Sonia Sotomayor, Kansas Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ndeki bir konuşmasında Kavanaugh'ı gerçeklikten kopuk bir elitist olarak kişisel bir gönderme yaptı.

Yargıç Sotomayor da dahil olmak üzere, yargıçların tartışmalı konular ve davalar hakkında giderek artan sayıda kamuoyu açıklaması yapmasını uzun zamandır eleştiriyorum. Ancak bu görünüm, meslektaşını kendi ayrıcalıkları tarafından kör edilmiş olarak suçlama konusunda yeni bir düşük seviyeye ulaştı.

Sotomayor, yorumlarında Kavanaugh'ın Noem v. Vasquez Perdomo'daki muvafakatine atıfta bulundu:

“O davada bir meslektaşım, bilirsiniz, bunlar sadece geçici duraklar diye yazdı. Bu, ailesi profesyonel olan bir adamdan geliyor. Ve muhtemelen saatlik ücretle çalışan herhangi birini gerçekten tanımıyor… Sizi uzak tuttukları o saatler için kimse o kişiye ödeme yapmıyor. Ve bu, o gece kendisi ve çocukları için bir öğün ile belki de sadece soğuk bir akşam yemeği arasındaki farkı yaratıyor…”

Ardından, Kavanaugh gibi meslektaşlarında görünüşe göre eksik olan deneyim ve bilgiyi kendisine veren kendi geçmişinden bahsetti:

“Hayat deneyimleri, daha geniş düşünmenizi ve başkalarının göremeyeceği şeyleri görmenizi öğretir. Ve başkalarının sesi olmayan insanlar adına bunu ifade edebileceğim bir anım olduğunda, o zaman bana çok nadir bir ayrıcalık verilmiş olur.”

Bu, Sotomayor'un mahkemede "bilge bir Latin" olarak bahsetmesini hatırlattı. İkinci Daire'de iken, o zamanki yargıç Sotomayor, hayat deneyimlerinin diğer meslektaşlarının paylaşmadığı bir "fark" sunduğunu açıklamıştı. Berkeley hukuk fakültesindeki 2001 tarihli "Bir Latin Yargıcın Sesi" başlıklı konferansında, "cinsiyetimizin ve ulusal kökenlerimizin… yargılamamızda yapabileceği ve yapacağı farkı" müjdelemişti.

En son yorumlarında, saatlik ücretli çalışanlarla olan etkileşiminin, bu davalarda Kavanaugh'ın göremediği şeyleri görmesini sağladığını ima ediyor. "Başkalarının göremeyeceği şeyleri gördüğü" iddiası, Kavanaugh'ın ayrıcalıklı, izole edilmiş varlığının, önündeki davaların gerçek meziyetlerini kör ettiğini ima ediyor.

Özellikle, Yargıç Sotomayor öğrencilere ve öğretim üyelerine meslektaşlarının çoğuyla, ancak görünüşe göre hepsiyle değil, bir arkadaşlığı olduğunu da söyledi:

“Eminim ki neredeyse hepsiyle medeni bir ilişkim var. Ve birçoğuyla, sanırım bir arkadaşlığım olduğunu söyleyebilirim,”

Bu konuşmadan sonra Kavanaugh'tan bir sosyal medya arkadaşlık daveti beklemezdim.

Kavanaugh'ın elit okullara gittiği doğrudur, ancak Sotomayor da Princeton ve Yale'den mezun olmuştur.

Kavanaugh'ın her iki ebeveyni de avukattı, ancak Sotomayor'un annesi Martha'nın ilgi çekici hikayesini kaçırması gariptir. Kendisi, bir aile yetiştirirken hukuk fakültesine giden ve sonunda eyalet mahkemelerindeki kadınların azınlığı haline gelen bir tarih profesörüydü. Bu da Sotomayor'un daha önce etkili yargılama konusundaki görüşlerinde kilit olarak belirttiği "cinsiyet kökenleri" gibi görünmektedir.

Ancak en çarpıcı olanı, Sotomayor'un Kavanaugh'ın "saatlik ücretle çalışan herhangi birini gerçekten tanımadığını" ima eden dolaylı önerisiydi. Öneri, saatlik ücret alan insanlarla etkileşimlerden kaçındığı — ve kaçınmaya devam ettiği — anlamına geliyor; oysa arkadaş çevresinde daha kapsayıcıdır. Bu açıkça yanlıştır, ancak daha da önemlisi, önemsiz ve adaletsizdir.

Saldırı, onun "bilge bir Latin" iken, Kavanaugh'ın Mahkemede ayrıcalıklı bir ukala olduğunu ima ediyor. Gerçek şu ki, birçok mavi yakalı (hatta çoğu değilse bile) işçi Kavanaugh'ın içtihatının yönleriyle daha fazla özdeşleşiyor. En azından, ülkenin yarısından fazlası, kürtajdan ergenlik engelleyicilere ve COVID kısıtlamalarına kadar çeşitli konularda sözlü argümanlardaki yorumları eleştirilen Yargıç Sotomayor'un yaklaşımını benimsemeye daha yatkın.

Yargıç Kavanaugh, evsizler için çalışmalar da dahil olmak üzere kamu hizmetinde kendini kanıtlamıştır.

Yargıç Sotomayor, avukatları ve öğrencileri kürtaj yasalarını değiştirmek için siyasi bir kampanyaya katılmaya çağırmak gibi görünen yorumlarıyla defalarca kaşlarını kaldırdı.

Lehine, Yargıç Sotomayor ayrıca Yargıç Clarence Thomas gibi meslektaşlarını savundu, yargıçlar arasındaki makul anlaşmazlıkları açıkladı ve mahkemeyi doldurmaya yönelik solun gerekçelerine karşı çıktı. Onu gereksiz yere kaba veya acımasız biri olarak görmüyorum. Meslektaşlığı ve Mahkeme'yi bir kurum olarak değer verdiğine inanıyorum. Ancak bu, halka açık etkinlikler sırasında başka bir yersiz andı.

Bu iki yargıcın içtihatları arasında geniş bir uçurum var. Ancak bu fark, mahkemelerin anayasal ve yasal yorumlara nasıl yaklaşması gerektiğine dair temel ve prensipli farklılıklardan kaynaklanmaktadır.

Ancak bu yorumlar, mahkemedeki meslektaşlık ve nezaket geleneğinden rahatsız edici bir sapmaydı. Haksız ve yersizdi. Umarım Yargıç Sotomayor, konuşma turu sırasında önümüzdeki bir vesileyle yorumunu geri çeker.

Bunu yapmak "bilgece" bir davranış olurdu.

Jonathan Turley, hukuk profesörü ve "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution" adlı çok satan kitabın yazarıdır.

Tyler Durden
Cum, 04/10/2026 - 13:40