Sıfır net hedeflerinin 'bir sonraki Brexit' olarak korkulması, petrol krizi siyasi iklim bölünmesini körüklüyor

Sıfır net hedefi “bir sonraki Brexit” olabilir mi? Bu, İran'daki savaştan kaynaklanan petrol krizinin etkisini göstermeye başladığı gibi iklim savunucularını rahatsız eden bir korku.
Nigel Farage liderliğindeki, iyi finanse edilmiş Reform partisi, Muhafazakar parti, bazı iş dünyası çıkarları ve Birleşik Krallık'ın sağcı medyası güçlü bir koalisyon oluşturarak, 2050 yılına kadar net sıfır sera gazı emisyonlarına ulaşma hedefiyle uzun süredir devam eden bir mücadeleye girişiyor.
Onların temel iddiası, net sıfırın petrol krizini kötüleştirdiği ve Kuzey Denizi'nde sondaj yapmanın çözüm olduğu - Birleşik Krallık faturalarını düşürmede daha fazla Kuzey Denizi petrolünün hiçbir işe yaramayacağına dair açık kanıtlara rağmen, iklim eylemi faturaları düşürecek ve Birleşik Krallık'ı gelecekteki enerji şoklarından koruyacaktır.
Seçmenler arasında net sıfır için destek güçlü kalmaya devam ederken, 60'tan fazla kişinin iklim eylemini desteklediği, uzmanlar Brexit referandumunu Leave kampı için kazanan aynı tekniklerin - başlangıçta azınlıkta olmasına rağmen - artık iklime uygulandığını konusunda uyarıyor.
Yeşil İttifak düşünce kuruluşunun eski icra direktörü Shaun Spiers, “Bunlar büyük ölçüde aynı insanlar [Leave için kampanya yapanlar] ve benzer argümanlar kullanıyorlar” diyor. “İklim eylemini her şeyin yanlış gitmesine bağlıyorlar - geçim masrafları, ekonomi - açıkça suçlu olmamasına rağmen. Bunun kolay bir hedef olduğunu, kolay bir siyaset olduğunu düşünüyorlar ve [politikaları ortadan kaldırmayı] insanlara bir panzehir olarak sunuyorlar.”
James Meadway, Verdant düşünce kuruluşunun direktörü, net sıfırın insanlara da uzak görünebileceğini ve bunun da yardımcı olmadığını ekledi. “Avrupa Birliği gibi, net sıfır da büyük, muğlak, uzak, teknokratik ve tanımlaması kolay olmayan bir fikir” diyor. “İnsanlar bunu destekliyor, bunun iyi bir şey olduğunu düşünüyorlar, ancak net sıfır ile insanların yaşamları arasında bir mesafe var. Bunun kendileri üzerinde derhal bir etkisi olduğunu düşünmüyorlar.”
Hükümet için daha da endişe verici olan, net sıfıra meydan okuyanların açık sözlü ve kendinden emin olması, destekçilerin zayıf görünebilmesi. More in Common araştırma grubunun icra direktörü Luke Tryl, “Brexit tartışması sırasında Remain ile gördüğümüz şey bu - savunucular genellikle bunu olumlu bir şekilde konuşmaktan çekiniyorlar” diyor. “Bazı İşçi Partisi politikacıları net sıfırı, tutundukları bir denizanası gibi görüyorlar, bunun yerine olumlu bir şey olarak görmüyorlar.”
Farage, Birleşik Krallık siyasetinde iklim konusunda yeni bir ayrışma çizgisi bulma niyetini gizlemedi. Geçen yıl Sun on Sunday'e şunları söyledi: “Bu bir sonraki Brexit olabilir - parlamento ülkeyle bu kadar umutsuz bir şekilde temas halinde değil.” Net sıfırı “elitlerin” bir takıntısı olarak sunmak, sıradan seçmenin çıkarlarına karşı, anahtar önem taşıyor.
Ancak bu, insanların iklimi gördüğü şekil değil, en azından şu anda değil. Kamu Politikası Araştırmaları Enstitüsü düşünce kuruluşunda enerji ve çevre alanında ortak direktör olan Sam Alvis, “İnsanlar iklim eyleminin birçok yönünün sadece sağduyu olduğunu görüyorlar, örneğin yenilenebilir enerji” diyor. “Yerli temiz enerji istiyorlar, bu popüler. İklim eyleminde çok iyi niyet var - Birleşik Krallık halkı aslında çok yeşil.”
Tryl'e göre sorunlardan biri, iklimin şu anda seçmenler için “önemli” bir konu olmaması, geçim masrafları ve sağlık gibi daha acil günlük konuların altında yaklaşık sekizinci sırada yer alması. Bu, Birleşik Krallık'ın Glasgow'daki Cop26 iklim zirvesini başarıyla düzenlemesinin ardından halkın yarısından fazlasının Birleşik Krallık'ın net sıfır hedefine 2050'den önce ulaşması gerektiğini söylediği ve 2022 yazının rekor sıcaklıklarla geçtiği birkaç yıl öncesine göre büyük bir düşüş. Birleşik Krallık sıcaklıkları ilk kez 40°C'yi aştı ve iklim en iyi üç endişeden biri olarak kaldı.
Alvis, Reform'a geçiş yapan ve en önemli endişeleri nedeniyle ikna olan seçmenlerin daha sonra Reform'un diğer konulardaki duruşuna geçebileceği konusunda uyarıyor. “Reform'un yapmaya çalıştığı şey, insanları göç ve refah gibi konularda kendi kamplarına getirmek” diyor. “Sonra onlara iklim gibi diğer pozisyonları benimsetmeye çalışıyorlar. Bunun gerçekleştiğine dair kanıt var.”
Geçim masrafları uzun vadeli endişelerin önüne geçti, ancak iklim eyleminin faturaları düşüreceği argümanı - Enerji Sekreteri Ed Miliband tarafından güçlü bir şekilde dile getirildi - henüz Şansölye Rachel Reeves ve Başbakan Keir Starmer tarafından bu kadar açık bir şekilde duyulmadı. Reeves'in Kuzey Denizi'ndeki rüzgar vergilerini kesmek ve daha fazla sondajı teşvik etmek istediğine dair fısıltılar, birleşik bir cephe sunmuyor.
Spiers, “Reeves veya Starmer'in son ne zaman net sıfırı desteklediğini hatırlamıyorum” diyor. “İnsanları ikna etmeleri gerekiyor ve bunu hem rasyonel hem de duygusal olarak yapmaları gerekiyor - iklim krizinin tehdidi ve aşırı hava olayları hakkında ve bundan kaçınmanın Birleşik Krallık için ne anlama geldiği hakkında konuşmaları gerekiyor.”
Alvis, “Eğer [en üst düzey hükümet politikacıları] harekete geçseydi, büyük bir fark yaratabilirdi” diyor. “Mesajlar, hükümet genelinde tutarlı ve sürekli olarak tekrarlandığında halkın aklına yerleşir.”
Harvard Üniversitesi'nde Kennedy bursu alan ve parlamento genel iklim grubunun sekreterya başkanlığını yapmış olan Robbie MacPherson, İşçi Partisi'nin net sıfır için “tam gaz” gitmekten hiçbir şey kaybetmeyeceğini ve çok şey kazanacağını ekliyor. “İşçi Partisi'nin neyi temsil ettiğini göstermeniz gerekiyor” diyor.
“Yarı yamalak bir pozisyona sahip olduğunuzda, bu hoşnutsuzluğu körükler. İnsanlar siyasetçi aramazlar, otantik insanlar ararlar. Bu hükümet inandığı şeylerde güçlü durduğunda kazanır. Aksi takdirde ciddi sorunları vardır.”