Cumhuriyetçi Senatör, İran'a Karşı Savaş Bildirgesi Olmadan 60 Günden Fazla Savaş Karşıtıdır

GOP Senatörü, İran'a Karşı 60 Günden Fazla Savaşın Savaş İlanı Olmadan Yapılmasına Karşı Çıkıyor

Popüler olmayan bir ABD-İsrail savaşının, dünyayı ekonomik felaketin eşiğine getirdiği İran savaşında önemli bir dönüm noktası olabilecek bir gelişmede, Amerika'nın en kırmızı eyaletlerinden birinden bir Cumhuriyetçi senatör, 28 Şubat'ta başlanan düşükliklerden 60 gün sonrasına kadar olan İran'a karşı devam eden eylemlere karşı çıkacağını açıkladı -- Kongre onaylamazsa.

"Amerikan hayatlarını ve çıkarlarını savunmak için başkanın attığı adımları destekliyorum," Desert News'te yayınlanan bir yazıda ilk dönem Senatörü John Curtis yazdı. "Ancak, Kongre onayı olmadan 60 günlük bir pencereyi aşan sürekli askeri harekata destek vermeyeceğim."

Ulusal güvenlik çıkarlarımızı Ortadoğu'da savunmak için Başkan'ın attığı adımlara bağlıyım. Ancak tarihi ve Anayasa'yı net görmeliyiz. Hazırlığımızı sürdürmek ve stokları yenilemek destekliyorum, ancak daha fazla...
— Senatör John Curtis (@SenJohnCurtis) 3 Nisan 2026
Trump'ın 2024'te 22 puan farkla kazandığı güvenilir bir kırmızı eyaleti temsil ederken dikkatli ve tartışmalı bir çizgide yürüyen Curtis, ABD güçlerinin İsrail Devleti ile birlikte savaşa tek taraflı olarak taahhüdünü tam olarak destekledi. Curtis, "İran'ın tutarlı ve giderek daha fazla bozucu davranışı, Savaş Güçleri Çözümlemesi'nin öngördüğü tam türden bir tehdit oluşturuyor" derecesinde ileri gidiyor.

Not, bazılarının yaptığı gibi, İsrail tek başına hareket etseydi bölgedeki ABD güçlerine karşı bir misillemeyi önlemek için değil, Curtis, İran'ın bölgedeki on yıllardaki eylemlerinin, "Amerika Birleşik Devletleri, toprakları veya mülkleri veya silahlı kuvvetleri üzerine bir saldırı tarafından oluşturulan bir ulusal acil durum" Savaş Güçleri Çözümlemesi'nin engelini aşmasına nasıl yol açtığını savundu.

Reuters/Ipsos anketi, Amerikalıların hedeflerine ulaşamasa bile İran Savaşı'ndaki ABD katılımını hızla sonlandırmasını istediğini gösteriyor.
Sadece %27, hedeflere ulaşılıncaya kadar savaşın devam etmesini destekliyor. pic.twitter.com/dJpFv1YboL
— Clash Report (@clashreport) 31 Mart 2026
Curtis, ancak, Anayasa'nın sürekli savaş yetkilendirmesini Kongre'ye açıkça atadığını savunuyor:

"Anayasa, Kongre'ye 'ortak savunma sağlama' sorumluluğunu atar ve bu bağlamda Kongre'ye savaş ilan etme karşılık gelen gücünü verir. Başkan'a savaş ilanı olmadan savaş yapma hakkı tanırsak, bu Anayasa'ya saygısızlık eylemi olur; Kurucu Babalar, savaş ilan etme somut bir günden bahsetmiş ve bu gücü Kongre'ye vermişlerdir."

60 günden sonraki Kongre onayına ihtiyaç duyduğu pozisyonunu anayasal gerekçelere dayandırmanın yanı sıra, Curtis ayrıca ABD'nin Vietnam Savağı'nı karanlık tarihine de işaret ederek, 1950'de sadece "otuz beş adamın" Fransızların Vietnamlı birlikleri eğitmesine yardım etmek için gönderilmesiyle başlayan şeyin, ülkede yarım milyondan fazla Amerikan askerinin zirve yapmasına ve neredeyse 60.000'inin ilan edilmemiş bir savaşta ölmesine evrildiğini vurguladı.

İran Savaş Güçleri Çözümlemesi dar bir farkla başarısız oldu, ancak herkesi kayda geçirdik.
Bize bu askeri harekatin aylar sürebileceği söyleniyor. Bu, Kurucu Babaların Kongre'ye savaş yetkisi vermesi gereken tam koşuldur, ancak ne yazık ki bu sorumluluğu şimdi terk ettik. pic.twitter.com/lE8HOLXUpc
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 5 Mart 2026
Curtis, İran'a savaş ilanı için oy kullanıp kullanmayacağını söylemedi, bunun yerine "Kongre'nin değerlendirme fırsatı olmadan sürekli askeri operasyonlar için fon sağlama"ya karşı çıkmasına odaklandı. Kongre onayı olmadan daha fazla askeri harekete engel olmak için birkaç girişimde bulunuldu -- hepsi engellendi. Şu ana kadar, sadece birkaç Cumhuriyetçi bu savaş gücü çözümlemelerini destekledi: Kentucky Senatörü Rand Paul, Senato önlemini Demokratlarla birlikte destekledi, Kentucky Temsilcisi Thomas Massie Meclis'te bir önlem sundu ve eski Ortağı Ranger olan Ohio Temsilcisi Warren Davidson tarafından desteklendi.

Uzun zaman önce, 5 Mart'ta, Meclis Başkanı Mike Johnson, bu çözümlemelerin "düşmanın tam eline oynadığını" söyledi. Ayrıca "biz savaşta değiliz. Savaşma niyetimiz yok. Bu kısıtlı bir operasyon" dedi. "Savaş değil" argümanı, yabancı bir devlete yönelik büyük ölçekli bir bombardıman kampanyasının "savaş" oluşturup oluşturmadığına dair sağduyu değerlendirmesiyle değil, aynı zamanda Başkan Trump, Savunma Bakanı Pete Hegseth ve yönetimdeki diğerlerinin ABD'nin savaş halinde olduğunu tekrar tekrar karakterize etmesiyle de çürütülüyor.

ŞİMDİ - Trump İran Savaşı Hakkında: "Hukuki nedenlerle askeri operasyon diyorım, çünkü askeri operasyon olarak herhangi bir onayına ihtiyacım yok. Savaş olarak Kongre'den onay almanız gerekiyor, böyle bir şey. Bu yüzden askeri operasyon diye çağırıyorum." pic.twitter.com/gk0MEt0YOI
— Disclose.tv (@disclosetv) 27 Mart 2026
GOP'nun savaş desteğinde diğer çatlaklar da var. 19 Mart'ta, Colorado Temsilcisi Lauren Boebert, İran Savaşı için Pentagon'un 200 milyar dolarlık ek fon talebinden geri çekildi.

"Liderliğe zaten söyledim, 'Herhangi bir savaş ek ödemelerine hayır. Para başka yerlerde haramaktan o kadar yoruldum. Endüstriyel savaş karmaşamızın tüm kazandığımız vergi dolarlarını almasından o kadar yoruldum. Colorado'da yaşayamayacak insanlar var...Şimdi America First politikalarına ihtiyacımız var, ve bu –– ben bunu yapmıyorum."

O sırada Boebert, İran ile savaşın durdurulup durdurulmayacağının "başkana" bağlı olduğunu söyledi. Artık, Ayetullah Humeyni'nin bağlı olduğu görünüyor.

Tyler Durden
Cum, 04/04/2026 - 22:10