Körfez ülkeleri şu ana kadar İran'ın saldırılarına tolerans gösterdi - ancak 'savunma' duruşları sonsuza dek sürmeyecek

İran'ın saldırıları Körfez devletlerini bir kırılma noktasına doğru itiyor ve onları kısıtlama ile misilleme arasında bir seçim yapmaya zorluyor.
İran'ın Körfez komşuları, Şubat sonundan bu yana ABD ve İsrail'in bombardımanına karşı İslam Cumhuriyeti'nin misilleme saldırılarının bir parçası olarak İran insansız hava araçları ve füzeleri tarafından tekrar tekrar hedef alındı ve vuruldu.
İran'ın komşularına yönelik saldırılardaki en son ve belki de en önemli tırmanış bu hafta yaşandı; Tahran, İsrail'in İran'ın Güney Pars gaz sahasına düzenlediği saldırının ardından Katar'ın Ras Laffan sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) terminaline misilleme füze saldırıları başlattı.
Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nden Bahreyn, Umman ve Kuveyt'e kadar Körfez devletleri, İran'ın enerji altyapılarına yönelik tekrarlanan saldırılarına "bir bedel ödenmesi gerektiği" ve saldırıların "cevapsız kalamayacağı" yanıtını verdiler, ancak şimdiye kadar misilleme yapmadılar.
Analistler, bu diplomatik ve savunma pozisyonunun sonsuza kadar süremeyeceğini ve sürmeyeceğini belirterek, Körfez devletlerinin şu anda tarafsız bir duruştan saldırgan bir duruşa ne zaman, nerede ve nasıl geçebileceklerini tartıyor olabileceklerini belirtiyorlar.
Körfez devletleri arasındaki sabır açıkça tükeniyor; Suudi Dışişleri Bakanı Prens Faysal bin Farsan Al Suud Perşembe sabahı yaptığı açıklamada, ülkesine ve komşu Körfez devletlerine yönelik İran saldırılarına toleransın sınırlı olduğu uyarısında bulundu.
"İranlıların, krallığın ve aynı zamanda saldırıya uğrayan ortaklarının ve ötesindekilerin, isterlerse kullanabilecekleri çok önemli kapasite ve yeteneklere sahip olduklarını anlamalarının önemli olduğunu düşünüyorum," dedi.
"Gösterilen sabır sınırsız değil. Onların (İranlıların) bir günü, iki günü, bir haftası mı var? Bunu belli etmeyeceğim," diye ekledi. CNBC, dışişleri bakanlığından ek yorum talep etti.
Analistler CNBC'ye yaptıkları açıklamada, İran'ın bölgedeki kritik altyapılarını hedef almaya devam etmesiyle Körfez liderlerinin zorlu bir ikilemle karşı karşıya olduğunu söylediler.
Risk istihbarat şirketi Verisk Maplecroft'un Ortadoğu Baş Analisti Torbjorn Soltvedt, Çarşamba günü CNBC'ye yaptığı açıklamada, "Tarafsız kalmak için son iki yıldaki kapsamlı diplomatik çabalara rağmen, Körfez devletleri kendilerini İran'ın ateş hattının tam ortasında buluyor" dedi.
"Bölgedeki üslere ABD erişimini sınırlamak gibi tarafsız kalmaya yönelik aktif adımlar, Körfez devletlerini İran saldırılarından korumada pek işe yaramadı. Ancak İran'a karşı askeri eylemde bulunma kararı, daha da kötü bir İran misillemesini tetikleyebilir," diye ekledi.
Körfez liderlerinin karşı karşıya olduğu karar, her ikisi de önemli riskler taşıyan iki ana seçenek arasında: "Diplomasi ve savunma önlemlerini artırmak veya İran'ın saldırı gerçekleştirme yeteneğini azaltmayı amaçlayan saldırgan bir duruşa geçmek," diye ekledi.
İran'a karşı söylem giderek daha iddialı hale gelirken, bazı devletler diğerlerinden daha fazla etkilenmişken, koordineli bir yanıt üzerinde anlaşmak zor olacaktır.
BAE, savaşın Şubat sonlarında başlamasından bu yana 2.000'den fazla İran insansız hava aracı ve füzesiyle hedef alındığını söylerken, geleneksel olarak İran ile daha dostane ilişkilere sahip olan Umman, çok daha küçük bir ölçüde hedef alındı. Öte yandan İsrail, İran tarafından hedef alındı, ancak çok katmanlı hava savunmaları onu büyük ölçüde korudu.
Çapraz Ateşte Kalmak
İran'ın komşularını hedef alması ilk bakışta mantıksız ve kendi kendini baltalayan gibi görünse de, uzmanlar İslam Cumhuriyeti'nin, Körfez devletlerini Trump'ı savaşı çabucak bitirmeye zorlamak için tasarlanmış bir stratejinin parçası olarak daha geniş bölgede maksimum hasara neden olmak istediğini söylüyorlar.
Trump da Körfez devletlerini savaşa girmeye ve ABD ve İsrail operasyonlarını güçlendirmeye ikna etmeye çalıştı, ancak onlar büyük ölçüde tarafsız bir duruş sergilemeye çalıştılar.
İran, komşularını kışkırtmak ile tam bir tırmanıştan kaçınmak arasında ince bir çizgi üzerinde yürüyor gibi görünüyor. İran cumhurbaşkanı Mart ayının başlarında komşularından saldırılar için özür dilemişti, bunlar yeniden başladığında ve Tahran, Ras Laffan saldırısından önce Katar, Suudi Arabistan ve BAE'yi enerji tesislerini boşaltmaları konusunda uyarmıştı.
Daha fazla oku
Bununla birlikte, İsrail'in Güney Pars'a yönelik saldırılarının ardından komşu ülkelerdeki birkaç enerji tesisini hedef alma yönündeki yenilenen İran tehditleri, daha yıkıcı saldırılarla karşı karşıya kalabileceklerini vurguluyor.
Körfez devletleri, İran'ın daha şiddetli misilleme yapma yeteneğinin derecesini ve İslam Cumhuriyeti'nin uzun vadede hayatta kalma olasılığını dikkate almak zorunda kalacaklar.
Uluslararası Stratejik Çalışmalar Enstitüsü'nde Ortadoğu Politikası Kıdemli Uzmanı Hasan Alhasan'a göre, tamamen savunmacı bir duruş, uzayan bir çatışma durumunda sürdürülemez olabilir.
Bu, özellikle hava ve füze savunmalarındaki ihlaller, sınırlı önleyici stoklar ve "savunmanın saldırıya göre fahiş maliyeti" Körfez devletleri üzerinde ağır basmaya başladığında geçerlidir," dedi.
"İran saldırganlığına yanıt vermekte başarısız olurlarsa, dahası, caydırıcılık kurma yeteneğini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırlar ve bu da gelecekteki İran saldırılarını cesaretlendirir. Sonuçta, İran rejimi bu savaştan sağ çıkarsa, daha fazla çatışma döngüsü muhtemeldir," diye Alhasan bu hafta IISS analizinde belirtti.
Körfez devletlerinin, ABD'nin İran'a karşı saldırı operasyonları yürütmesi için hava sahalarına ve üslerine tam operasyonel erişim sağlamak da dahil olmak üzere "çok sayıda seçeneği" mevcut. Ayrıca, İran'ın kendilerine yönelik füze ve İHA saldırılarına savunma amaçlı bir yanıt olarak İran'ın füze veya insansız hava aracı fırlatıcılarını etkisiz hale getirebilecek bir dizi hassas vuruş yeteneğine de sahipler.
Ancak bu tür manevralar operasyonel olarak zor olabilir ve "fırlatıcıları, birçoğu mobil veya gizlenmiş olanları tespit etmek ve etkisiz hale getirmek için aktif istihbarat toplama ve İran hava sahasında zaten aktif olan ABD ve İsrail ile koordinasyon gerektirir."
Başka bir seçenek, Körfez devletlerinin çatışmadan kaynaklanan ekonomik acıyı hafifletmeye odaklanması ve Körfez devletlerinin petrol ve gaz sevkiyatının yeniden başlamasında hayati bir ekonomik çıkara sahip olduğu göz önüne alındığında, büyük ölçüde tıkanmış Hürmüz Boğazı üzerinden nakliyeyi güvence altına almak için ABD ile birlikte konuşlandırmayı seçebilmeleridir.
Felaket Getirici Misilleme?
Analistler, herhangi bir misillemenin istenmeyen ve potansiyel olarak felaketle sonuçlanabilecek sonuçları olabileceğinden endişe ediyorlar ve İran'ın tepkisinin kritik sivil altyapılara yönelik saldırıları kapsayabileceğini belirtiyorlar.
"İran, Körfez devletlerine karşı konuşlandırmaya devam edebileceği ve durdurulması maliyetli ve zor olduğu kanıtlanmış önemli miktarda İHA envanterine sahip olabilir. İran, şu ana kadar savaştan uzak duran Husileri, Körfez devletlerine ve Kızıldeniz'deki deniz trafiğine yönelik saldırıları yeniden başlatmaya teşvik ederek, Hürmüz ve Bab el-Mandeb boğazlarında ikili bir abluka uygulayarak tırmanabilir," dedi Alhasan.
"İran ayrıca enerji santralleri veya su-tuzdan arındırma üniteleri gibi hayati sivil altyapıya yönelik saldırılarını artırabilir. Bunu yaparak, felaketle sonuçlanan bir başarı elde etme riskini alacak, Körfez devletlerini pazarlık payı olmayan bir saldırıya sürükleyecek kadar büyük hasara neden olacaktır," diye uyardı.