Instagram özel mesajlar için uçtan uca şifrelemeyi Mayıs ayında kaldıracak

<p>Instagram, çocuk güvenliği grupları ve kolluk kuvvetlerinden gelen yıllarca süren eleştirilere maruz kaldıktan sonra, Mayıs ayından itibaren kullanıcılar arasındaki özel mesajları şifrelemeyi durduracak.</p>
<p>Meta, bu ay Instagram yardım sayfasında ve güncellenmiş bir 2022 haber gönderisinde, 8 Mayıs 2026'dan itibaren Instagram'daki kullanıcılar arasındaki doğrudan mesajlarda uçtan uca şifrelemenin artık kullanılamayacağını sessizce duyurdu.</p>
<p>Bu, Meta'nın tüm kullanıcılar arasındaki mesajların içeriğini görebileceği anlamına geliyor – ki bu şu ana kadar yalnızca şifrelemeyi etkinleştirmeyenler için geçerliydi.</p>
<p>Guardian Australia'nın Çarşamba günü test ettiğinde, özellik Avustralyalı kullanıcılar için zaten devre dışı görünüyordu.</p>
<p>Meta sözcüsü, şifrelemeden vazgeçme kararının düşük benimsenme oranından kaynaklandığını söyledi.</p>
<p>Sözcü, "DM'lerde uçtan uca şifreli mesajlaşmayı tercih eden çok az kişi vardı, bu yüzden bu seçeneği önümüzdeki aylarda Instagram'dan kaldırıyoruz," dedi. "Uçtan uca şifrelemeyle mesajlaşmaya devam etmek isteyen herkes bunu WhatsApp'ta kolayca yapabilir."</p>
<p>Meta'nın CEO'su Mark Zuckerberg, 2019'da Meta'nın platformlar dizisine uçtan uca şifreleme sunma planlarını ilk kez duyurmuştu, ancak <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/07/meta-facebook-messenger-end-to-end-encryption">uygulamaya 2023'te başladı</a>.</p>
<p>Meta, çocuk güvenliği gruplarından ve FBI, Interpol, İngiltere Ulusal Suç Ajansı ve Avustralya federal polisi dahil olmak üzere bir kolluk kuvvetleri ittifakından, çocukların çevrimiçi ortamda güvende tutulma yeteneğini zayıflatacağını savundukları <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/apr/20/crime-agencies-condemn-facebook-instagram-encryption-plans">eleştirilere maruz kalmıştı</a>.</p>
<p>Avustralya eSafety komiserliği ofisinden bir sözcü, güçlü şifrelemenin gizliliği ve güvenliği korumada önemli bir rol oynadığını, ancak uygulandığı yerlerde platformların zararı önlemesi, tespit etmesi ve yanıt vermesi gerektiğini söyledi.</p>
<p>Sözcü, "Uçtan uca şifrelemenin uygun güvenlik önlemleri olmadan uygulandığı durumlarda, güvenlik risklerini artırabilir ve çocuk cinsel istismarı, terörizm ve şiddet içeren aşırıcılık gibi zararların tespit edilmesini engelleyebilir," dedi.</p>
<p>"Nihayetinde, uçtan uca şifreleme dağıtıp dağıtmamak platformlar için bir iş ve tasarım seçimidir, ancak bu, bir platformun zararı önleme sorumluluğunu ortadan kaldırmaz."</p>
<p>Digital Rights Watch politika başkanı Tom Sulston, hamlenin kolluk kuvvetlerinin taleplerine boyun eğmek yerine, Meta'nın WhatsApp, Facebook ve Instagram'daki mesajlaşmayı tek bir platforma taşıma kararından vazgeçmesiyle daha olası olduğunu söyledi.</p>
<p>Şunları ekledi: "WhatsApp'ın şifreli kalması, Meta'nın sosyal medyayı sohbetten biraz daha ayırmaya yöneldiğini gösterebilir – ana fark, sosyal medya kullanıcılarının birbirlerini keşfedebilmeleri, sohbet kullanıcılarının ise önce birbirlerini tanımaları gerektiğidir."</p>
<p>Para da muhtemelen bir faktördü, dedi, Meta'nın mesaj içeriklerini reklamları belirlemek ve chatbotları eğitmek için kullanabilmesi muhtemeldi.</p>
<p>"Şu anda bunu yapmıyor olabilirler, ancak bunu yapma ticari baskısı çok büyük, bu yüzden zaten yapmıyorlarsa bile yapmaları kaçınılmaz görünüyor," dedi.</p>
<p>Sulston, daha az değil, daha çok teknoloji şirketinin uçtan uca şifrelemeye geçmesi gerektiğini söyledi.</p>
<p>"Neden ürünü <a href="https://www.theguardian.com/science/2024/nov/26/enshittification-macquarie-dictionary-word-of-the-year-explained">enshittify</a> etmek yerine iyileştirmiyorsunuz?"</p>