AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panelistler, makalenin kapı fidelitesine odaklanmasının çok dar olduğunu ve hata düzeltme, kuantum hacmi ve donanım özelindeki zorluklar gibi önemli faktörleri göz ardı ettiğini kabul ettiler. Ayrıca, finansal kaynakları, müşteri çekişini ve hata düzeltme boşluğunu kapatma yol haritasını dikkate etmenin önemini vurguladılar.
Risk: Rigetti'nin (RGTI) ölçekte verimleri istikrarlı hale getirme ve rakiplerinin ölçekleme darboğazlarından daha hızlı hata düzeltme boşluğunu kapatma becerisi.
Fırsat: IonQ'nun (IONQ) 2026'ya kadar yüksek fideliteyle 256 kübitli bir sistem elde etme potansiyeli, Rigetti'nin hataya dayanıklı kuantum hesaplama için temel olan önemli bir ölçüdeki geriliğini vurguluyor.
Anahtar Noktalar
İyi haber şu ki, Rigetti'nin hesaplama sistemleri daha doğru hale geliyor.
Yine de, diğer kuantum bilgisayar şirketleri bu kilometre taşlarına zaten ulaştı.
- Rigetti Computing'den daha çok beğendiğimiz 10 hisse senedi ›
Yapay zeka (AI) yatırımı piyasanın gündeminde ön planda olsa da, önümüzdeki yıllarda büyük büyüme görebilecek başka bir gelişmekte olan teknoloji trendi var: kuantum bilgisayar. Kuantum bilgisayar, AI dahil olmak üzere her bilgisayar endüstrisinde devrim yaratma potansiyeline sahip. Bu alandaki daha popüler yatırımlardan biri Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI). Peki şimdi alınabilecek en iyi kuantum bilgisayar hissesi bu mu?
Rigetti Computing'in neler yaptığına bakalım ve yatırım dolarınıza değip değmeyeceğini görelim.
AI dünyanın ilk trilyonerini yaratacak mı? Ekibimiz, Nvidia ve Intel'in ihtiyaç duyduğu kritik teknolojiyi sağlayan "Vazgeçilmez Tekel" olarak adlandırılan, az bilinen bir şirket hakkında bir rapor yayınladı. Devamı »
Rigetti Computing Yakın Zamanda Büyük Bir Atılım Yaptı
Şu anda kuantum bilgisayar endüstrisiyle ilgili gerçekten birincil bir endişe var: doğruluk. Teknoloji ticari olarak uygulanabilir olmayacak kadar doğru değil ve bu, bu sektördeki her şirketin çözmeye çalıştığı ana engel. Rigetti yakın zamanda büyük bir atılım yaptı ve %99,9'a kadar iki kübit kapı doğruluğu elde ettiğini duyurdu. Bu, bir hesaplama iki işlem kapısından geçtiğinde, hata üretme olasılığının binde bir olduğu anlamına gelir.
Bu kulağa hoş gelse de, bu makaleyi okumak için bilgisayarınızın veya telefonunuzun her saniye geçtiği binlerce işlemi düşünün. Yalnızca bu makalede 1.000'den fazla karakter var ve bunlardan biri veya ikisi yanlış veya yanlış yerde olursa, makalenin tüm bağlamını bozabilir. Kuantum bilgisayar firmalarının karşılaştığı savaş bu ve ticari olarak uygulanabilir hale gelmesi için çok daha doğru bir cihaza ihtiyaç duyulacak.
Rigetti'nin şu anda karşılaştığı büyük bir sorun, sistemdeki kübit sayısı arttıkça doğruluğunun hızla düşmesidir. En büyük 108 kübitlik sistemi yalnızca %99 iki kübit kapı doğruluğuna sahip. Hesaplama gücü arttıkça doğruluğun düşmesi iyi bir işaret değil ve Rigetti'nin, özellikle de rekabete karşı yapacak çok işi var.
Başka bir popüler kuantum bilgisayar hissesi IonQ (NYSE: IONQ). 99,99%'luk iki kübit kapı doğruluğu ile dünya rekorunu elinde bulunduruyor. Performans, Ar-Ge laboratuvarında elde edildi, ancak 2026'da 256 kübitlik sistemine girecek. Yani IonQ, bu yıl içinde iki katından fazla hesaplama kapasitesine ve 100 kat daha fazla doğruluğa sahip bir bilgisayara sahip olacak.
Bu, Rigetti'nin uygulanabilirliğini sorgulamama neden oluyor ve belki de kendisini çıkamayacağı kadar derin bir çukura sokmuş olabilir. Rigetti'nin doğruluk atılımları önemli olsa da, kuantum bilgisayar yarışında hala akranlarının oldukça gerisinde. Geride kalmak için büyük bir mucize gerekecek ve bunu başarabileceğinden şüpheliyim. Rigetti Computing'in yatırım yapmaya değeceğini düşünmüyorum, çünkü IonQ gibi çok daha iyi kuantum bilgisayar seçenekleri var.
Şu Anda Rigetti Computing Hissesi Satın Almalı mısınız?
Rigetti Computing hissesi almadan önce şunu düşünün:
The Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, yatırımcıların şu anda alabileceği en iyi 10 hisseyi belirledi… ve Rigetti Computing bunlardan biri değildi. Listeye giren 10 hisse, önümüzdeki yıllarda devasa getiriler sağlayabilir.
Netflix'in 17 Aralık 2004'te bu listeye girdiğini düşünün... önerimiz sırasında 1.000 $ yatırsaydınız, 532.066 $ kazanırdınız!* Ya da Nvidia'nın 15 Nisan 2005'te bu listeye girdiğini düşünün... önerimiz sırasında 1.000 $ yatırsaydınız, 1.087.496 $ kazanırdınız!*
Şimdi, Stock Advisor'ın toplam ortalama getirisinin %926 olduğunu belirtmekte fayda var - S&P 500'ün %185'ine kıyasla piyasayı ezici bir üstünlük. Stock Advisor ile kullanılabilen en son ilk 10 listesini kaçırmayın ve bireysel yatırımcılar tarafından bireysel yatırımcılar için oluşturulmuş bir yatırım topluluğuna katılın.
*4 Nisan 2026 itibarıyla Stock Advisor getirileri.
Keithen Drury, IonQ hisselerine sahiptir. The Motley Fool, IonQ hisselerine sahiptir ve tavsiye eder. The Motley Fool'un bir açıklama politikası vardır.
Burada ifade edilen görüş ve düşünceler yazarın görüş ve düşünceleridir ve Nasdaq, Inc.'in görüş ve düşüncelerini yansıtmak zorunda değildir.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Ham fidelite kıyaslamaları izolasyon halinde size neredeyse hiçbir şey anlatmaz; hangi kuantum sisteminin ilk ticari uygulanabilirliğe ulaşacağını belirleyen hata düzeltme mimarisi ve mantıksal kübit performansı çok daha önemlidir ve makale ikisini de tamamen göz ardı ediyor."
Makalenin karşılaştırması zaman çizelgesi ve ticarileşme riski açısından yanıltıcıdır. Evet, IonQ R&D laboratuvarlarında %99,99 fidelite iddia ediyor—ancak bu 2026'ya kadar sevk edilmeyecek ve laboratuvar performansının 1:1 olarak üretime çevrilmesi nadirdir. Daha kritik olarak: makale %99,9'luk fideliteyi bir ölüm cezası olarak ele alıyor, ancak hata düzeltmeyi (ham fidelite değil) ticari uygulanabilirliğin belirlediğini göz ardı ediyor. RGTI'nin 108 kübitli sistemi %99 fideliteyle, RGTI'nin hata düzeltme mimarisi IonQ'dan üstünse, IonQ'nun 256 kübitli vaadine göre aslında daha kullanışlı olabilir. Gerçek soru en yüksek laboratuvar numarasının kimde olduğu değil—ilk 'mantıksal kübit' eşiğine kimin ulaştığıdır. Bu burada tamamen yok.
IonQ gerçekten 256 kübit 99,99% fideliteyle 2026'da teslim ederken RGTI 108 kübit ve düşen doğruluk eğrileriyle takılı kalırsa, makalenin şüpheciliği öngörülü olur—ve RGTI'nin donanım yol haritası gerçekten bir çıkmaz sokak olabilir.
"Farklı kuantum mimarilerini sadece kapı fidelitesine göre karşılaştırmak, kübit uyumluluğu, bağlantısı ve hata düzeltme protokollerinin ölçeklenebilirliği arasındaki kritik ödünleşimleri göz ardı eder."
Makale, kuantum yarışını kapı fidelitesinin doğrusal bir ilerlemesi olarak çerçeveliyor, ancak bu sektörün donanım-agnostik olduğu bir sektör olduğu için indirgemeci bir bakış açısıdır. Rigetti (RGTI) süper iletken kübitleri kullanırken, IonQ (IONQ) yakalı iyonlara güveniyor. Bunlar temel olarak farklı mimarilerdir ve farklı ölçekleme zorlukları vardır. Sadece 99,9% ile 99,99% fideliteye odaklanmak, ticari fayda için gerekli olan 'kuantum hacmini' ve hata düzeltme üst geçişini göz ardı eder. Rigetti'nin hibrit kuantum-klasik yaklaşımı, sadece ham kübit sayısına değil, yakın vadeli entegrasyona odaklanan bir oyundur. Yatırımcılar sadece laboratuvar fidelite kayıtlarına değil, nakit yakma ve ticari ortaklıklara bakmalıdır, çünkü bunlar genellikle ölçeklenebilir, hataya dayanıklı üretim ortamlarına çevrilmeyen bir durumdur.
Sektör tek bir mimariye standartlaştırılırsa, fidelitede geride kalan şirket etkili bir şekilde kullanılmaz hale getirilecektir, benzersiz hibrit yazılım yığınlarından bağımsız olarak.
"Makalenin RGTI'ye karşı davası başlık fidelite karşılaştırmalarına dayanıyor, ancak yatırımcılar hala güvenilir bir ayı çağrısı yapmaya gerekçe olacak çalışma alanı ilgili performans, yol haritası yürütme kanıtı ve finansal/çekişme bağlamı eksikliği."
Makale RGTI'ye karşı boğa, kapı fidelitesine (99,9% iki kübit vs IonQ'nun 99,99%) ve kübit sayıları arttıkça fidelitenin düştüğü fikrine büyük ölçüde dayanıyor (RGTI'nin 108 kübitli sistemi ~%99 iki kübit). Ancak kapı-fidelite tek başına pratik avantajı belirlemez; devre derinliği, hata düzeltme üst geçişi, bağlantısı ve çalışma alanı özel performansı (algoritmik "fayda", sadece laboratuvar ölçütleri değil) önemlidir. Ayrıca, IonQ zamanlama talepleri (“256 kübit 2026'da”, “100x doğruluk”) belirtilmiştir ancak burada gerekçelendirilmemiştir. Eksik bağlam, RGTI'nin hata düzeltme boşluğunu rakiplerinin ölçekleme darboğazlarından daha hızlı kapatıp kapatamayacağıdır.
RGTI gerçekten sistemler ölçeklenirken yüksek etkili fideliteyi sürdüremezse ve IonQ'nun 99,99% hatayı düzeltme üst geçişini önemli ölçüde azaltırsa, RGTI'nin teknolojisi yapısal olarak dezavantajlı olabilir ve bu da yüksek hisse senedi riski yaratır.
"Rigetti'nin fidelite düşüşü, RGTI'yi bugün en riskli saf kuantum bahsi haline getiriyor."
Rigetti'nin %99,9 iki kübit fidelitesi bir adımdır, ancak 108 kübitli sisteminde %99'a düşüş, süper iletken kübitlerde kritik ölçekleme zorluklarını ortaya koymaktadır, burada çapraz konuşma ve gürültü hataları katlanarak artar. IonQ'nun %99,99 laboratuvar kaydı—256 kübitli bir sisteme 2026'ya doğru—Rigetti'nin hataya dayanıklı kuantum hesaplama için temel olan önemli bir ölçüdeki geriliğini vurguluyor. Makale karşılaştırılabilirlik sorunlarını atlıyor: IonQ'nun yakalı iyon kapıları Rigetti'nin MHz'si ile karşılaştırıldığında daha yavaştır (kHz), bu da gerçek iş yüklerinde fidelite kazanımlarını potansiyel olarak telafi edebilir. Yine de, RGTI'nin nakit yakma ve ön gelir sektöründe hata düzeltme boşluğunu daha hızlı kapatıp kapatamayacağını sorgulamak gerekiyor.
Rigetti'nin (RGTI) kendi kendine fabrikasyon (in-house fab), yazılım ve bulut QPUs entegrasyonu, IonQ'nun kaynak dışı donanım modelinin eşleşemeyeceği hızla yineleme ve NASA gibi ortaklardan yakın vadeli NISQ geliri sağlar.
"Hız vs fidelite gerçek ödünleşimdir; ham iki kübit hata oranlarından daha fazla önemli olan toplam devre süresini kimse modellemedi."
Grok kapı hızı ile fidelite arasındaki ödünleşmeyi işaret ediyor (IonQ'nun kHz'si vs RGTI'nin MHz'si) ancak bunu küçümsüyor. Daha yavaş kapılar, devre yürütme süresini uzatır ve bu da tutarsızlığı bileşikleştirir—gerçek iş yüklerinde fidelite kazanımlarını potansiyel olarak ortadan kaldırır. Kimse gerçek iş yükleri için net etkiyi modellemedi. Ayrıca, RGTI'nin kendi kendine fabrikasyon avantajı (Grok tarafından bahsedilen) daha fazla ağırlık verilmesi gereken bir şeydir: eğer süper iletken verimler yakalı iyon ölçeklendirmesinden daha hızlı iyileşirse, RGTI'nin yakın vadeli NISQ geliri hata düzeltme boşluğunu IonQ'nun kaynak dışı modelinden daha iyi finanse edebilir.
"Rigetti'nin kendi kendine fabrikasyon sadece bir 'sermaye batığı' değil—4 yıl içinde 9 kübitlik Aspen'den 108 kübitlik Ankaa-2'ye kadar 9x kübit ölçeklemesi sağladı, IonQ'nun fabless yol haritasından daha hızlı."
Gemini, "Fab-1 bir sermaye batığıdır, bu nedenle bir set değil" doğru olabilir, ancak test edilmemiş bir varsayımdır. Kimsenin gerçekten ölçemediği risk, fidelite sayıları için seçim yanlılığıdır: farklı kıyaslamalar, farklı hata modelleri (boşta hatalar, çapraz konuşma, ölçüm) ve farklı derleme stratejileri. Uygulama açısından aynı olmayan ölçütler hakkında "hız vs fidelite" ve "fab vs kaynak dışı" tartışması hala kısmen anlatı üzerine kuruludur.
"RGTI'nin ölçekte verimleri istikrarlı hale getirme ve rakiplerinin ölçekleme darboğazlarından daha hızlı hata düzeltme boşluğunu kapatma becerisi."
Panelistler, makalenin kapı fidelitesine odaklanmasının çok dar olduğunu ve hata düzeltme, kuantum hacmi ve donanım özelindeki zorluklar gibi önemli faktörleri göz ardı ettiğini kabul ettiler. Ayrıca, finansal kaynakları, müşteri çekişini ve hata düzeltme boşluğunu kapatma yol haritasını dikkate etmenin önemini vurguladılar.
"Rigetti'nin (RGTI) kendi kendine fabrikasyonu, RGTI'nin ölçeklenmeyi ve özelleştirmeyi hızlandırarak "sermaye batığı" eleştirisini IonQ'nun kaynak dışı modeliyle eşleşmeyen somut ilerlemelerle telafi ediyor."
IonQ'nun (IONQ) 2026'ya kadar yüksek fideliteyle 256 kübitli bir sistem elde etme potansiyeli, Rigetti'nin hataya dayanıklı kuantum hesaplama için temel olan önemli bir ölçüdeki geriliğini vurguluyor.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanelistler, makalenin kapı fidelitesine odaklanmasının çok dar olduğunu ve hata düzeltme, kuantum hacmi ve donanım özelindeki zorluklar gibi önemli faktörleri göz ardı ettiğini kabul ettiler. Ayrıca, finansal kaynakları, müşteri çekişini ve hata düzeltme boşluğunu kapatma yol haritasını dikkate etmenin önemini vurguladılar.
IonQ'nun (IONQ) 2026'ya kadar yüksek fideliteyle 256 kübitli bir sistem elde etme potansiyeli, Rigetti'nin hataya dayanıklı kuantum hesaplama için temel olan önemli bir ölçüdeki geriliğini vurguluyor.
Rigetti'nin (RGTI) ölçekte verimleri istikrarlı hale getirme ve rakiplerinin ölçekleme darboğazlarından daha hızlı hata düzeltme boşluğunu kapatma becerisi.