AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
IVV, daha düşük masraf oranı nedeniyle uzun vadeli yatırım için üstündür, ancak SPY'nin likidite avantajı, aktif yatırımcılar veya büyük kurumsal akışlar için ücret farkını aşabilir. Vergi sonuçları ve göreceli alış-satış spreadleri de dikkate alınmalıdır.
Risk: Vergiye tabi bir hesapta SPY'den IVV'ye geçiş yapmaktan kaynaklanan vergi sürüklenmesi, ücret tasarruflarını geri kazanmak için on yıllar sürebilir.
Fırsat: IVV'nin daha düşük masraf oranı, tut-ve-tut yatırımcıları için zamanla önemli tasarruflara bileşik olarak artar.
Temel Noktalar
IVV, SPY'den daha düşük gider oranı ve daha yüksek temettü verimi sunar.
Her iki ETF de S&P 500'ü takip eder ve neredeyse aynı sektör maruziyetini, portföydeki varlıkları ve son performansı sağlar.
IVV, daha fazla yönetim altındaki varlığa sahiptir ve SPY ile likidite ve risk metriklerinde eşleşir.
- iShares Core S&P 500 ETF'sinden daha iyi 10 hisse senedi ›
iShares Core S&P 500 ETF (NYSEMKT: IVV) ve State Street SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSEMKT: SPY) her ikisi de S&P 500 Endeksi'ni takip eder, ancak IVV daha düşük bir gider oranı, daha yüksek bir verim ve daha fazla yönetim altındaki varlık ile öne çıkar.
Hem IVV hem de SPY, S&P 500'ü takip ederek büyük sermayeli ABD hisse senetlerine maruz kalma sağlar. Bu karşılaştırma, verimli, düşük maliyetli ABD hisse senedi pazarına erişim arayan yatırımcılar için hangi fonun daha çekici olabileceğini, maliyet, performans, risk ve portföy yapısındaki pratik farklılıklara odaklanarak inceler.
Anlık Görüntü (maliyet & büyüklük)
| Metrik | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Yayıncı | State Street | iShares |
| Gider oranı | %0,0945 | %0,03 |
| 1 yıllık getiri (2026-03-24 itibarıyla) | %15,08 | %15,19 |
| Temettü verimi | %1,13 | %1,23 |
| Beta | 1,00 | 1,00 |
| Yönetim altındaki varlıklar (AUM) | 664,1 milyar dolar | 701,9 milyar dolar |
Beta, S&P 500'e göre fiyat oynaklığını ölçer; beta, beş yıllık aylık getirilerden hesaplanır. 1 yıllık getiri, son 12 ay içindeki toplam getiriyi temsil eder.
IVV daha uygun fiyatlıdır, yıllık ücretler için sadece %0,03 tahsil ederken SPY %0,09 tahsil eder ve aynı zamanda biraz daha yüksek bir verim de sunar, bu da maliyet bilincine sahip ve mümkün olan en iyi net getirileri arayan yatırımcılar için çekici olabilir.
Performans & risk karşılaştırması
| Metrik | SPY | IVV |
|---|---|---|
| 5 yıl içindeki 1.000 doların büyümesi | 1.805 dolar | 1.811 dolar |
| Maksimum 5 yıllık düşüş | (%24,50) | (%24,52) |
İçindekiler
IVV, 503 büyük sermayeli ABD hisse senedine maruz kalma sağlayarak S&P 500'ü takip eder. En yüksek sektör ağırlıkları arasında bilgi teknolojileri (%33), finansal hizmetler (%12) ve iletişim hizmetleri (%10) yer alır. En büyük pozisyonları Nvidia (NASDAQ:NVDA) %7,5, Apple (NASDAQ:AAPL) %6,5 ve Microsoft (NASDAQ:MSFT) %4,9'dur. 26 yıllık bir geçmişe sahip olan IVV, kaldıraç, para birimi örtüsü veya diğer yapısal tuhaflıklar olmadan olgun, doğrudan bir yaklaşım sunar.
SPY, aynı en iyi üç şirket ve sektör ağırlıklarıyla neredeyse aynı sektör ve portföydeki varlık maruziyeti sunar. Her iki fon da yatırımcıların her iki seçenekte de neredeyse aynı portföy yapısını ve risk profilini bekleyebilmeleri için S&P 500'ün bileşimini yansıtacak şekilde tasarlanmıştır.
ETF yatırımı hakkında daha fazla rehberlik için, bu bağlantıdaki tam kılavuza göz atın.
Bu yatırımcılar için ne anlama geliyor
Açıkça, tüm endeks fonları aynı şekilde oluşturulmamıştır. Satın almak için hangi birini seçeceğiniz önemli bir karardır, çünkü bunun zenginliğinizi onlarca yıl boyunca büyütmek için kullanacağınız fon olacağı muhtemeldir. Gider oranıyla ölçülen küçük maliyet farklılıkları zamanla artabilir.
IVV'nin daha yüksek temettü verimi kesinlikle bir bonus olsa da, yatırımcılar kararlarını yalnızca verime göre vermemelidir. Verimler, bu fonların portföyündeki fiyat ve sektör ağırlıklarındaki değişikliklerle dalgalanabilir. Gider oranı, işin özüdür.
En düşük gider oranına sahip fonu seçmenin değeri, geçmiş getirilerine bakarak ortaya çıkar. Son beş yılda IVV, temettüleri de dahil olmak üzere %81,12 getiri sağlarken SPY'nin %80,52 getirisini geride bırakmıştır. 10 yıla bakıldığında, IVV'nin %280,9'luk getirisi ile SPY'nin %278,8'lik getirisi arasındaki fark biraz daha genişliyor.
IVV'nin gider oranı daha düşük olduğu sürece, bu getiri farkı uzun yıllar boyunca genişlemeye devam edecektir. Örneğin, 2000'de IVV'ye yapılan 50.000 dolarlık bir yatırım bugün 371.140 dolara değer olurken, SPY'de 357.230 dolara değer olur. IVV, bir yatırımcıyı 13.910 dolar daha zenginleştirmiş olur.
Maliyet farkı, bu endeks fonları arasındaki en önemli farktır. SPY genellikle en uzun süredir var olduğu için tüm ilgiyi çeker. Ancak, IVV'nin daha düşük gider oranı, yatırımcılara uzun vadede daha üstün getiriler sağlamada büyük bir avantaj sağlar.
iShares Core S&P 500 ETF hissesi şu anda alınmalı mı?
iShares Core S&P 500 ETF hissesi almadan önce şunu göz önünde bulundurun:
Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, şu anda yatırımcıların satın alması gerektiğine inandıkları 10 en iyi hisse senedini belirledi... ve iShares Core S&P 500 ETF bunlardan biri değildi. Listenin başına geçen 10 hisse senedi önümüzdeki yıllarda muazzam getiriler sağlayabilir.
Netflix'in bu listeye 17 Aralık 2004'te eklendiğini düşünün... o zaman 1.000 dolar yatırım yaptıysanız, bugün 490.325 dolarınız olurdu!* Veya Nvidia'nın bu listeye 15 Nisan 2005'te eklendiğini düşünün... o zaman 1.000 dolar yatırım yaptıysanız, bugün 1.074.070 dolarınız olurdu!*
Şimdi, Stock Advisor'ın toplam ortalama getirisinin %900 olduğu ve bunun S&P 500 için %184'e kıyasla piyasayı geride bırakan bir performans olduğunu belirtmekte fayda var. En son 10'lu listeyi, Stock Advisor ile birlikte ve bireysel yatırımcılar için bireysel yatırımcılar tarafından oluşturulan bir yatırım topluluğuna katılın.
*Stock Advisor getirileri 25 Mart 2026 itibarıyla.
John Ballard, Nvidia'da pozisyonlara sahiptir. Motley Fool, Apple, Microsoft ve Nvidia'da pozisyonlara sahiptir ve Apple'ın hisselerini kısa olarak satmaktadır. Motley Fool'un bir açıklama politikası vardır.
İçerisinde yer alan görüşler ve kanaatler yazarın görüşleri ve kanaatleridir ve Nasdaq, Inc.'in görüşlerini ve kanaatlerini yansıtmayabilir.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"IVV'nin ücret avantajı gerçektir ancak yalnızca tut-ve-tut perakende yatırımcıları için belirleyicidir; SPY'nin üstün likiditesi, aktif yatırımcılar ve büyük pozisyonlar için maliyet tasarruflarını dengeleyebilir."
Makalenin matematiği sağlam ama çerçevesi yanıltıcı. Evet, IVV'nin 6,45 baz puanlık maliyet avantajı (0,0945% - 0,03%) 25 yıl boyunca 50 bin dolarlık bir yatırımda yaklaşık 14 bin dolara bileşik olarak artar. Ancak bu iki gerçeği göz ardı ediyor: (1) SPY'nin çok daha üstün likiditesi—daha dar alış-satış spreadleri, daha yüksek günlük hacim—genellikle perakende yatırımcıların giriş/çıkışta, özellikle büyük pozisyonlarda 6 baz puandan daha fazlasını işlem maliyetlerinden tasarruf etmesini sağlıyor; (2) temettü verimi farkı (%1,23 - %1,13) gürültüdür—mevcut sektör ağırlıklarını yansıtır, yapısal avantajı değil ve tersine dönebilir. Gerçek hikaye: tut-ve-tut yatırımcıları için IVV ücretlerde kazanır. Aktif yatırımcılar veya büyük kurumsal akışlar için SPY'nin likidite hendeği daha ağır basabilir.
SPY'nin 664 milyar dolarlık AUM'u ve 30 yıllık S&P 500 vekil fonu olarak geçmişi, daha düşük mutlak varlıklara rağmen alış-satış spreadinin genellikle IVV'den daha dar olduğu ve geçiş maliyetlerinin mevcut SPY sahipleri için yıllarca süren ücret tasarruflarını silebileceği anlamına gelir.
"IVV, daha düşük masraf oranı ve SPY'nin katı UIT çerçevesine kıyasla daha verimli fon yapısı nedeniyle perakende tut-ve-tut yatırımcıları için matematiksel olarak üstün bir seçimdir."
Makale, SPY'nin 9,45 baz puanına karşılık 3 baz puanlık masraf oranı (%0,03) nedeniyle IVV'yi uzun vadeli üstün araç olarak doğru bir şekilde tanımlıyor. Ancak, SPY'nin daha yüksek maliyetinin yapısal nedenini göz ardı ediyor: Yatırım Fonu (UIT) yapısı. IVV'nin aksine, SPY temettüleri dahili olarak yeniden yatıramaz veya maliyetleri dengelemek için menkul kıymet ödünç verme işlemlerine katılamaz. IVV, tut-ve-tut yatırımcıları için toplam getiride kazansa da, makale likidite primini kaçırıyor. SPY'nin devasa opsiyon hacmi ve daha dar alış-satış spreadleri, onu kurumsal riskten korunma ve yüksek frekanslı ticaret için 'altın standart' haline getiriyor, burada işlem kayması genellikle 6 baz puanlık bir ücret farkını aşıyor.
Piyasa oynaklığı artarsa, SPY'nin üstün likiditesi ve derin opsiyon piyasası, IVV'nin marjinal ücret avantajını aşan büyük ölçekli çıkışlar için daha düşük işlem maliyetleri sunabilir. Dahası, SPY'nin menkul kıymet ödünç verememesi—getirilerde bir yük olmasına rağmen—IVV'nin yapısında bulunan belirli bir karşı taraf risk katmanını ortadan kaldırır.
"N/A"
[Kullanılamıyor]
"IVV, uzun vadeli yatırımcılar için maliyetler ve AUM açısından kazanır, ancak SPY'nin likidite üstünlüğü, aktif kullanım veya büyük işlemler için onu tercih edilebilir kılar, VOO ise IVV'nin avantajlarını daha da büyük ölçekte sunar."
Makale, IVV'nin SPY'ye göre %0,065 daha düşük masraf oranı (%0,03 - %0,0945), 2000'den bu yana 50 bin dolarlık bir yatırımda yaklaşık 14 bin dolar daha fazla bileşik getiri, artı biraz daha yüksek %1,23 verim ve şimdi daha büyük 702 milyar dolarlık AUM ile avantajını doğru bir şekilde vurguluyor. Performans, varlıklar (en iyi: NVDA %7,5, AAPL %6,5, MSFT %4,9) ve beta (1,00), her ikisi de S&P 500'ü takip ettiği için aynıdır. Ancak, SPY'nin eşsiz likiditesini—IVV'nin yaklaşık 5 milyonuna kıyasla yaklaşık 80 milyon ortalama günlük hisse senedi—daha dar spreadler (%0,01 - %0,02) ve yatırımcılar veya kurumlar için kritik olan baskın opsiyon hacmini göz ardı ediyor. Dikkate değer şekilde VOO'yu (0,03% ücret, 1,2 trilyon doların üzerinde AUM) göz ardı ediyor, bu da IVV'nin üstün bir ikizidir.
Gerçek tut-ve-tut perakende yatırımcıları için işlem maliyetlerini göz ardı ederek, IVV'nin ücret tasarrufları on yıllar boyunca güvenilir bir şekilde birikir, bu da herhangi bir likidite primini ilgisiz hale getirir.
"SPY'nin maliyet dezavantajı yapısal bir gereklilik değil, rekabetçi bir ihmaldir—bu da IVV'nin ücret avantajını Gemini'nin öne sürdüğünden daha dayanıklı hale getirir."
Gemini'nin UIT yapısı iddiasının incelenmesi gerekiyor. SPY'nin daha yüksek maliyetleri öncelikle yapısal değildir—bunlar eski kalıntılardır. Gerçek sorun: SPY'nin 664 milyar dolarlık AUM'una rağmen ücreti sıkışmadı çünkü girişler Vanguard'ı onu düşürmeye zorlamıyor. IVV ve VOO yıllar önce %0,03'e ulaştı. Grok, SPY'den ziyade VOO'yu gerçek tehdit olarak doğru bir şekilde işaret ediyor. Perakende için, ücret arbitrajı gerçektir ve dayanıklıdır; SPY'nin likidite primi yalnızca yatırım yapmak yerine ticaret yapıyorsanız önemlidir.
"SPY'nin alış-satış spreadi avantajı perakende boyutları için ihmal edilebilir düzeydedir, bu da vergi kaybı sonuçlarını SPY'de kalmak için tek geçerli neden haline getirir."
Claude ve Gemini, ortalama bir yatırımcı için SPY'nin likidite avantajını abartıyor. SPY'nin hacmi daha yüksek olsa da, hem IVV hem de SPY için alış-satış spreadi tutarlı bir şekilde 1 senttir (%0,01). 100 hisse alan bir perakende yatırımcı için bu 'likidite hendeği' bir efsanedir—işlem aynıdır. Gerçek risk vergi sürüklenmesidir: SPY'den IVV'ye vergiye tabi bir hesapta geçiş yapmak, 6 baz puanlık ücret tasarruflarının geri kazanılması on yıllar sürebilecek sermaye kazançlarını tetikler.
[Kullanılamıyor]
"VOO, SPY'ye yakın likidite ile IVV'nin ücret avantajını sunar, vergi engelleri olmayan yeni sermaye için baskın olur."
Gemini, SPY'den IVV'ye geçişlerde vergi sürüklenmesini doğru tespit ediyor—50 bin dolarlık bir pozisyonda %20 oranla vergi üzerindeki kazançları geri kazanmak on yıllar sürebilir ve 14 bin dolarlık tasarrufu silebilir. Ancak 1 sentlik 'alış-satış spreadi aynıdır' ifadesi, göreceli spreadleri göz ardı ediyor: SPY'nin %0,009'u ile IVV'nin %0,015'i (Yahoo Finance 30 günlük ortalama), 50 bin doların üzerindeki alımlarda yaygın olan 500 hissenin üzerindeki siparişler için önemlidir. VOO (0,03% ER, 1,2 trilyon dolar AUM, 4 milyon hacim), vergi engelleri olmayan yeni para için boşluğu tamamen dolduruyor.
Panel Kararı
Uzlaşı YokIVV, daha düşük masraf oranı nedeniyle uzun vadeli yatırım için üstündür, ancak SPY'nin likidite avantajı, aktif yatırımcılar veya büyük kurumsal akışlar için ücret farkını aşabilir. Vergi sonuçları ve göreceli alış-satış spreadleri de dikkate alınmalıdır.
IVV'nin daha düşük masraf oranı, tut-ve-tut yatırımcıları için zamanla önemli tasarruflara bileşik olarak artar.
Vergiye tabi bir hesapta SPY'den IVV'ye geçiş yapmaktan kaynaklanan vergi sürüklenmesi, ücret tasarruflarını geri kazanmak için on yıllar sürebilir.