AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel, Kevin O'Leary'nin 26 altcoini boşaltıp sadece BTC, ETH ve stablecoin'leri saklama kararlarını tartışıyor. Bazı panelistler bunun bir teslimiyet veya gerekli bir çöp kutusu olduğunu görürken, diğerleri bunun gerçek dünya kullanım durumlarına sahip altcoinlerin potansiyelini gözden kaçırdığını savunuyor.
Risk: Altcoinlerin yeniden kayıt altına alınması ve konsantre risk nedeniyle sistemik likidite.
Fırsat: Sürekli talep ve potansiyel düzenleyici netliğe bağlı olarak gerçek dünya kullanım durumlarına sahip altcoinlere seçici maruz kalma.
Kevin O'Leary, 2025 çöküşünden sonra 26 altcoin sattı, yalnızca Bitcoin ve Ethereum'u tuttu — geri kalanının 'geleceği yok' diyor
Cole Tretheway
5 dakika okuma
Altcoinler düşük asılı meyveler mi, yoksa bu varlıklar suyun dibinde mi? Shark Tank yatırımcısı Kevin O'Leary'nin fikirleri var. The Breakdown Podcast'in bir bölümünde (1), risk sermayedarı, Blockworks gibi kripto piyasalarını kapsayan bir şirket tarafından röportaj yapılmasına rağmen altcoinleri "saçmalık" olarak nitelendiriyor ve "gelecekleri yok" diyor.
Dave Ramsey, Amerikalıların neredeyse %50'sinin Sosyal Güvenlik ile ilgili 1 büyük hata yaptığını uyarıyor — bunu hemen düzeltmenin yolu burada
"Çöpü kesip işe yarayanı tutuyorum," diyor X başlığında, röportajın viral bir klibini paylaşarak. (2)
O'Leary inancını Bitcoin ve Ethereum'a yatırıyor
Röportaj, piyasa duyarlılığının tektonik plakalarının kaydığı bir zamanda geliyor. Keskin Şubat ayındaki satışından bu yana Bitcoin, 90.000 doların oldukça altında ve 120.000 doların üzerindeki tüm zamanların en yüksek seviyesinden uzakta kaldı. (3)
Bitcoin düştüğünde, kripto piyasasının geri kalanı da düşer
Bu gösterge, kripto piyasaları için o kadar önemlidir ki, diğer kripto para birimleri basitçe "altcoinler" olarak anılır. O'Leary, 2025 piyasa çöküşünden sonra bunlardan 26 tanesini sattığını, yalnızca Bitcoin, USD (bir stablecoin) ve en büyük altcoin olan Ethereum'u tuttuğunu söylüyor. Diğer paraların pazarlama paraları eksikliği ve "onlara sahip olmak için hiçbir neden yok" nedeniyle "mahvolduğunu" söylüyor.
Bu adil bir değerlendirme mi?
Altcoin piyasasının büyüklüğü, altcoinlerin hala bolca ilgi gördüğünü gösteriyor. Kripto takipçisi CoinMarketCap, Ethereum hariç piyasanın büyüklüğünü 700 milyar doların üzerinde olarak tahmin ediyor. (4)
Piyasanın yavaşladığına dair hiçbir işaret yok. Varsa, kısa vadeli faizlerin artması bekleniyor. Şubat ayından bu yana, CMC Korku ve Açgözlülük Endeksi, bazıları tarafından Bitcoin'in Şubat sonrası toparlanmasının başlangıcı olarak görülen durumla desteklenerek "aşırı korku"dan "açgözlülük"e yükseldi. (5)
İnsanlar altcoinlere dikkat ediyor, özellikle şimdi. Ama sahiplikten gerçekten kar ediyorlar mı?
2025 ölü coinlerin yılıydı
O'Leary, 2025'te çöken altcoinlerin "asla geri gelmediğini" söylüyor. Bunda doğruluk payı var.
CoinGecko (6) tarafından takip edilen coinlerin %50'sinden fazlası 2021'den 2025'e kadar başarısız oldu ve bu başarısızlıkların 86'sı 2025'te gerçekleşti.
CoinGecko'nun analizi, bu başarısızlığın çoğunu Peanut, Fatcoin ve Mother Iggy gibi isimlerle meme coinleri kolayca oluşturmayı sağlayan pump.fun gibi sitelere bağlıyor. (7)
Altcoinlerin ölümünü tamamen meme coin oluşturucularına bağlamak haksızlık olur. Sonuçta, 2014'te var olan kripto paraların %91'i şimdi tamamen terk edilmiş durumda. Bazıları tutmadığı için başarısız oldu. Diğerleri alıcıların "halı çekilmesi" ve coin'i terk etmesi nedeniyle başarısız oldu.
Tarih, çoğu coinin hızlı öldüğünü söylüyor. Tipik bir altcoinin performansı, 5 dolardan az hisse başına işlem gören şirketlerin spekülatif hisseleri olan penny stock'larla karşılaştırılabilir. Sahm Financial Academy, penny stock'ların %60'ının üç yıl içinde sıfır değere yaklaştığını öne sürüyor. (8)
Veriler, penny stock'lar gibi altcoinlerin en iyi ihtimalle riskli girişimler olduğunu gösteriyor.
O'Leary, likiditenin kolayca alınıp satılabilen ve düşüşlerden sonra toparlanan Ethereum ve Bitcoin ile olduğunu söylüyor. Genellikle "en güvenli" kripto varlıkları olarak kabul edilirler. Ancak kripto piyasasının geri kalanının geleceği olup olmadığı — ve birkaç isim kalıbı kırıyor — söylemek için henüz erken.
Son politika değişiklikleri, kripto yatırımcılarının dolandırıcılık ile gerçeği ayırt etmesini kolaylaştırdı.
Yatırım ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından bir düzineden fazla varlık "dijital emtia" olarak sınıflandırıldı. (9)
Dijital bir emtia olarak sınıflandırılmak için bir varlığın, kâr beklentisine değil, altında yatan bir kripto sistemine bağlı olması ve değerini buradan alması gerekir, diyor Fidelity. (10) Başka bir deyişle: Kripto para biriminin "sayılar yükselir" dışında nedenlerle kullanışlı olması gerekir.
Ethereum gibi Solana da geliştiricilerin üzerine inşa edebileceği bir akıllı sözleşme platformudur. (11) Chainlink, zincir üstü işlemleri güvence altına alır. (12) Her ikisi de dijital emtia olarak sınıflandırılan varlıklar arasındadır.
Coinlerin büyük çoğunluğu menkul kıymet olarak kabul edilir, bu da kripto meraklıları için büyük miktarda gereksiz "saçmalık" coinleri filtreler. (Çoğu kripto coinin gerçek dünya değeri eksiktir.)
O'Leary'nin uyarılarına rağmen kripto ile ilgilenmeye devam eden yatırımcılar, gerçek dünya değerine sahip kripto para birimlerine bakmayı düşünebilirler. Bunların terk edilme olasılığı daha düşüktür ve kurumsal ilgiyi çekme olasılığı daha yüksektir. (13)
Bir uyarı: Dijital emtialar bile değişkendir. Bazen "dijital altın" olarak adlandırılan ve en istikrarlı coinler arasında yer alan Bitcoin, şu anda tüm zamanların en yüksek seviyelerinden %30'dan fazla düşüşte. Çoğu değişken varlıkta olduğu gibi, sabır anahtardır.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"2025 sonrası bir ortamda altcoinlerin hayatta kalması tamamen spekülatif tokenler yerine altyapı olarak faydalarına bağlıdır."
O'Leary'nin 'çöp kutusu' stratejisi temelde, kurumsal likidite kısıtlamalarına bir teslimiyettir. 26 altcoini boşaltarak, yüksek faizli veya çöküş sonrası bir ortamda spekülatif 'beta' varlıkların girişim sermayesi çekiciliğini kaybettiğini kabul ediyor. Ancak, ikili görüşü 'yağ protokolü' tezini göz ardı ediyor. Ethereum yerleşim katmanıysa, Solana veya Chainlink (LINK) gibi yüksek verimli zincirler ve merkezi olmayan oracle ağları temel altyapı görevi görür. Makale, 'meme-coin' çürümesi ile altyapı faydası arasındaki ayrımı kaçırıyor. Yatırımcılar, piyasa spekülatif heveslerden fayda temelli bir değerlemeye geçerken, sadece piyasa değeri değil, aynı zamanda aktif geliştirici ekosistemlerine ve zincir üzerindeki gelire odaklanmalıdır.
Buna karşı en güçlü argüman, O'Leary'nin 'altcoin' sektörünün çoğunlukta değerin her zaman temel katman protokolüne akacağı sıfır toplamlı bir oyun olduğunun farkına geçmesinde geç kalmış olmasıdır ve bu da diğer tüm tokenleri etkili bir şekilde gereksiz hale getirir.
"2021'den beri %50'den fazla coin başarısızlık oranı, O'Leary'nin çoğu altcoinin spekülatif köpük dışında bir geleceği olmadığı görüşünü doğrular."
Kevin O'Leary'nin 2025 çöküşünün ardından 26 altcoini boşaltması, sadece BTC, ETH ve USD stablecoin'lerini saklaması, CoinGecko coinlerinin %50'sinden fazlasının 2021'den beri (yalnızca 2025'te 86) ölü olduğunu gösteren verilere paraleldir ve pump.fun ve rug pull'lar gibi meme platformları tarafından yönlendirilir. ETH hariç 700B altcoin piyasası, Sahm Financial'a göre üç yıl içinde %60'ı sıfıra ulaşan penny stock riski kokuyor. BTC/ETH likidite ve toparlanma sağlar (BTC < 90k vs. 120k ATH, %30 düşüş), ancak hatta Solana (akıllı sözleşmeler) ve Chainlink gibi 'dijital emtialar' bile değişkendir. Geri kalanı için O'Leary'nin 'geleceği yok' çağrısı doğru — çöpleri atın.
Makale, SOL ve LINK gibi fayda varlıkları için SEC/CFTC sınıflandırmalarına, 700B piyasaya ve yükselen Korku ve Açgözlülük Endeksine dikkat çekerek filtrelenmiş hayatta kalanların kurumsal akışları çekebileceğini ve BTC/ETH'den daha iyi performans gösterebileceğini gösteriyor.
"O'Leary'nin hamlesi rasyonel portföy hijyenini yansıtır, meme-coin çöküşü ile farklılaştırılmış protokollerin ölümü arasında bir kanıt değildir."
O'Leary'nin portföy triage'ı—26 altı boşaltmak, BTC/ETH'yi saklamak—akıllı sermaye konsantrasyonunu yansıtır, piyasa kararı değil. Makale, meme-coin şişirmesinin başarısızlık oranlarını şişirmesi ve (2) SOL, LINK gibi meşru Katman-1 ve altyapı oyunlarının dijital emtia olarak sınıflandırılması ve kurumsal benimseme sağlaması arasındaki iki ayrı sorunu karıştırıyor. 2021'den beri %50'den fazla başarısızlık oranı gerçek, ancak sağ kalan hayatta kalma önyargısı her iki yönde de geçerlidir—ölmeyen coinlerin genellikle gerçek faydası vardır. O'Leary'nin likidite argümanı tüccarlar için geçerli olsa da, uzun vadeli yatırımcılar için alakasızdır. Makalenin 'gerçek dünya değerini arayın' şeklindeki sonucu, 'geleceği yok' iddiasını aslında baltalıyor.
O'Leary erken olabilir. Makro koşullar değişirse (Fed pivotu, kurumsal FOMO), mütevazı temellere sahip orta kademe altcoinler bile 3-5 kat yeniden derecelendirilebilir. BTC/ETH tezinin ikili olması, Solana'nın geliştirici ekosisteminin ve işlem hacminin bazı ölçütlerde Ethereum'unkinden daha iyi olduğunu görmezden geliyor.
"Gerçek kullanım durumları ve ağ etkileri olan altcoinlerin azınlığı hayatta kalacak ve olağanüstü getiriler sağlayacaktır, çoğu başarısız olurken."
O'Leary, altcoinlerin 2025'ten sonra ölü olduğunu çerçevelerken, bu geniş görüş, gerçek dünya kullanım durumlarına hizmet eden bazı coinleri görmezden geliyor. Doğru, meme coinleri çöktü, ancak Solana gibi yüksek verimli uygulamalar için, Chainlink veri akışları için, Polygon L2 ölçeklendirmesi için faydalı varlıklar yatırımcılar BTC/ETH'nin ötesinde getiri ve ölçeklenebilirlik ararken sermayeyi çekebilir. 700B piyasa değeri (ETH hariç) devam eden talebi gösterir ve 2021–2025 verilerindeki sağ kalan hayatta kalma önyargısı seçici kazananlar için potansiyeli ortadan kaldırmaz. Bekleyin, daha geniş kümeye kıyasla fayda temelli bir değerlemeye geçişte gerçek değer altcoinlerine seçici maruz kalma.
2025 çöküşü geniş tabanlıydı ve daha derin yapısal kırılganlığı gösterebilir; faydalı kullanım durumlarına sahip varlıklar bile likidite kuruduğunda veya düzenleyici netlik belirsiz kaldığında önemli bir düşüş yaşayabilir ve bu da büyük altcoin getirilerini olası kılmaz.
"Altcoinlerin kurumsal benimsemesi, düzenleyici sınıflandırmanın değişmesi durumunda bir yükümlülüktür, bu da O'Leary'nin boşaltmasını sadece bir performans oyunu olmaktan ziyade gerekli bir yasal koruma haline getirir."
Claude, SOL ve LINK için 'kurumsal benimseme'nize odaklanmak, SEC'in 'Damokles'in kılıcı' gibi düzenleyici bir riski göz ardı ediyor. O'Leary sadece performans için likiditeyi boşaltmıyor; aynı zamanda yüksek faizli veya çöküş sonrası bir ortamda spekülatif 'beta' varlıkların girişim sermayesi çekiciliğini kaybettiğini kabul ediyor. Ancak, ikili görüşü 'yağ protokolü' tezini göz ardı ediyor.
"O'Leary'nin altcoin boşaltması, potansiyel toparlanmaları baltalayan önemli vergi maliyetleri getiriyor."
Gemini, SEC'in yeniden sınıflandırma korkusu O'Leary'nin SOL/LINK için emtia statüsünü savunma geçmişini göz ardı ediyor, artı CFTC'nin mevcut onaylarına ilişkin makalenin notu. Daha kritik olarak, kimse vergi yükünü işaret ediyor: 2025 çöküşünün ardından 26 altcoini boşaltmak, 37'ye kadar kısa vadeli sermaye kazancı vergilerini kilitleyerek 'likidite' kazançlarını aşındırıyor. BTC/ETH konsantrasyonu hala onu beta çöküşlerine maruz bırakıyor.
"Vergi optimizasyonu ve zamanlama gerekçesi, tutma/boşaltma kararından daha önemlidir."
Grok'un vergi yükü noktası önemli ama eksik. O'Leary, 2024–2025'in başlarında kayıpları hasat etmek için 2024'te kazançları dengeledi; makale zamanlamayı belirtmiyor. Daha acil olan, neden şimdi boşalttığını altı ay önce değil? Makro verileri (Fed politikası, kurumsal akışlar) değişirse, bu bir sinyaldir. Duygusal ise, zamanlaması perakende panik satışına benzer. 'Çöp kutusu' çerçevesi, bunun stratejik bir yeniden dengeleme mi yoksa bir teslimiyet mi olduğunu gizliyor.
"SOL/LINK üzerindeki düzenleyici risk tek tehdit değildir; bir de-risk etme hamlesiyle çözülemeyecek daha derin, yapısal bir risk oluşturan altcoinlerdeki sistemik likidite var."
Gemini, SOL/LINK'i yaklaşan bir SEC yeniden sınıflandırması altında çerçevelerken, risk ikili veya ani değildir. Bir reform kademeli ve düzensiz olabilir, toptan bir temizleme değil. Daha büyük endişe, konsantre riski nedeniyle sistemik likiditedir: kağıt üzerinde düzenleyici maruziyeti azaltan bir de-risk etme hamlesi, hayatta kalanlar için makro likidite sıkılaştığında durumu kötüleştiremez. O'Leary'nin hamlesi düzenleyici maruziyeti azaltır, ancak daha geniş altcoin likidite ve karşı taraf riskini çözmez.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanel, Kevin O'Leary'nin 26 altcoini boşaltıp sadece BTC, ETH ve stablecoin'leri saklama kararlarını tartışıyor. Bazı panelistler bunun bir teslimiyet veya gerekli bir çöp kutusu olduğunu görürken, diğerleri bunun gerçek dünya kullanım durumlarına sahip altcoinlerin potansiyelini gözden kaçırdığını savunuyor.
Sürekli talep ve potansiyel düzenleyici netliğe bağlı olarak gerçek dünya kullanım durumlarına sahip altcoinlere seçici maruz kalma.
Altcoinlerin yeniden kayıt altına alınması ve konsantre risk nedeniyle sistemik likidite.