Yazan Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel konsensüsü, Infleqtion'ın 2026 yılına kadar IonQ'ya karşı üstün performans gösterme beklentileri konusunda düşüş eğilimindedir. Temel endişeler arasında önemli doğruluk farkı, nötr atom donanımını ölçeklendirmedeki yüksek harcama oranı ve Infleqtion'ın devlet sözleşmelerinin daha hızlı kuantum Ar-Ge finansmanına dönüşmemesi riski yer alıyor.
Risk: IonQ'nun %99,99'u ile Infleqtion'ın %99,73'lük iki kübit doğruluğu arasındaki doğruluk farkı, kuantum sistemlerinde katlanarak artar.
Fırsat: Infleqtion'ın GPS'siz navigasyon için kuantum algılama alanındaki devlet sözleşmeleri aracılığıyla seyreltici olmayan Ar-Ge sübvansiyonları güvence altına alma potansiyeli.
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
Yeni kvant startup Infleqtion, kvant bileşenleri için atomlar kullanır, IonQ gibi.
Infleqtion'un kvant hesaplama doğruluku, IonQ'in en iyi sınıfıyla karşılaştırıldığında çok daha düşüktür.
Infleqtion'un ek işlem alanları ve daha düşük fiyatı, bu yıl IonQ'yi yitmeye yardımcı olabilir.
2025'de kvant hesaplama startup'ları gibi IonQ'in wild success (hazırlıksız başarısı) nedeniyle, 2026'te daha fazla yeni oyuncu alanıya girmiştir.
Bu alanlarda katsayacak olan konutlar için Infleqtion (NYSE: INFQ), 2024'de sadece Şubatta oturum açtığında, 4 ay sonra $6 milyar marka marka değerine ulaştığı, bu kadar hızlı bir başarıyla dikkat çeker.
Yapay zeka dünyanın ilk trilyonerli kişiyi oluşturacak mı? Takımımız sadece bir çok bilinen şirketi, Nvidia ve Intel gibi her ikisi de ihtiyacı olan kritik teknolojiyi sağlayan "Gerekli Olağan" olarak adlandırdığı şirketi raporladı. Devam »
Ancak bu küçük başarıyı yapan startup'un 2026'de daha kurumsal IonQ'yi yitmeye başlayabileceği gerçek mi? Benim için olabilir. Infleqtion bu şekilde nasıl yapabileceğini burada anlatıyorum.
Diğer kvant hesaplama şirketleri, elektronlar veya fotonlar gibi alt atomik parçaları kullanırken, hem Infleqtion hem de IonQ, tam atomlar yerine kullanır. Her iki şirket de, belirli element türleri için, universumda aynı türdeki tüm atomlar aynı olduğunu belirttiği için bu avantajı savunur.
IonQ, kvant bileşenlerinde ionize edilmiş yitirbium atomlarını kullanırken, Infleqtion, sabit rubidium ve cesiyum atomlarını kullanır. Ancak iki şirketin kvant bilgisayarlarındaki büyük fark, doğruluklarıdır.
Kvant hesaplamada doğruluk, "iki-qubit kapak doğruluk" ile ölçülür. Ekim'de IonQ, ilk kvant hesaplama şirketi olarak iki-qubit kapak doğruluk 99.99%'e ulaşmıştır. Bu çok doğru, ancak klasik bilgisayarlardaほぼ 100% doğruluk olduğu için hala ideal değil.
Infleqtion ise sadece 99.73%'e kadar iki-qubit kapak doğrulukunu iddia eder, bu da bilgisayarlarda çok farklı bir durumdur. Peki Infleqtion nasıl IonQ'yi yitmeye başlayabilir?
İyileşebilir için Infleqtion, kvant hesaplama doğruluk farkını kapatmak için zorunluluk olmaz. Şirketin sadece hesaplama için değil, kvant teknolojisini daha fazla kullanır. Şirket, sabit atom teknolojisini kullanarak hassas ölçümler sağlayan cihazları üretmekte, katsayacıdır. Ticakır atom saatleri, standart mikrondalga atom saatlerinden daha hassastır, kvant inersiyonel sensörleri, GPS'li olmayan yerde ve uzakta pozisyon bilgilerini sağlayabilir. Infleqtion, zaten NASA ve ABD Yüce Savunma Bakanlığı gibi ABD hükümet kurumları arasında müşterilerine sahiptir, bu da katsayıcı bir büyüme alanı olabilir, kvant hesaplama işletme işlemlerinden bağımsız olarak.
Ancak Infleqtion bu yıl IonQ'yi yitmeye başlayabileceği en büyük neden, basit volatilitedir.
IonQ'nin marka değeri IonQ'in 6 kez büyükse, hem iki sahte hem de büyük fiyat sapanlıklarına tabii olmaktadır. Geçen yıl, IonQ'nin marka değeri $8 milyar ile $27.2 milyar arasında değişmişken, Infleqtion'un $1.9 milyar ile $3.8 milyar arasında değişmiştir, 2024'de oturum açtığından beri.
Şimdi, ancak Infleqtion, $2.7 milyar değerde ticaret ediyor, ortalama $2.6 milyar civarında. İçin, ise $19.4 milyar, 1 yıllık ortalama $15.2 milyar'den çok yüksek. Her şey, daha küçük Infleqtion için iyi haberleriyle stokunu sarsılayarak IonQ'yi yitmeye başlayabileceği için olabilir. Ancak tersine de, bir az kötü haber, Infleqtion'un paylarını yıkmaya neden olabilir. Yatırımcılar, her iki şirketin volatilitesini bilmelidir, ve en riskli yatırımcılar için her iki kvant hesaplama yatırımını da düşünebilir.
IonQ'de stok almak için önce bu şuanki şu anı düşünün:
The Motley Fool Stock Advisor analist takımı sadece bugün almalı olan 10 en iyi stokları belirledi... ve IonQ'un arasında olmadı. 10 stok, gelecekte büyük dönüşler sağlayabileceklerdir.
Netflix, bu listeye 17 Aralık 2004'de eklendi... eğer 2004'de önerimde $1.000 yatırdıysanız, $469.293'e ulaştı! veya Nvidia, bu listeye 15 Nisan 2005'de eklendi... eğer 2005'de önerimde $1.000 yatırdıysanız, $1.381.332'e ulaştı!
Şimdi, Stock Advisor'nın toplam ortalama dönüşü 993% — S&P 500'de 207% olan ortalama dönüşüne karşı marka yitme performansıdır. Son en son en iyi 10 listesi, Stock Advisor ile mevcut ve, bireysel yatırımcılar için bireysel yatırımcılar tarafından oluşturulan bir yatırım topluluğuna katılın.
Stock Advisor'nın dönüşleri 16 Mayıs 2026 tarihine kadar.
John Bromels, bahsedilen herhangi bir stokta yatırım yapmadığına dikkat edin. The Motley Fool, IonQ'de yatırım yapıyor. The Motley Fool*, açıklama politikası vardır.
Bu metinlerde ifade edilen görüşler ve düşünceler, yazarın ve必須 olarak Nasdaq, Inc.'in görüşleri ve düşüncelerini yansıtmayabilir.
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Infleqtion'ın daha düşük doğruluğu, kısa vadede sadece hisse senedi fiyatı volatilitesi veya ikincil iş kolları ile telafi edilemeyecek temel bir teknik dezavantajdır."
Makale, hisse senedi fiyatı volatilitesini temel iş geçerliliği ile karıştırıyor, bu da bireysel yatırımcılar için tehlikeli bir tuzaktır. Infleqtion'ın kuantum algılama alanına -özellikle savunma için GPS'siz navigasyon- çeşitlendirilmesi, IonQ'nun şu anda sahip olmadığı somut bir gelir akışı sunarken, değerleme farkı operasyonel kilometre taşlarından ziyade spekülatif 'ne olursa olsun' senaryolarına dayanmaktadır. IonQ'nun %99,99'luk kapı doğruluğu devasa bir rekabet avantajıdır; kuantumda, %99,73 ile %99,99 arasındaki fark doğrusal değildir - hata düzeltme gereksinimleri açısından üsteldir. Infleqtion'a 'daha ucuz' olduğu için bahis oynamak, nötr atom donanımını ölçeklendirmenin getirdiği yüksek harcama oranını göz ardı eder. Yatırımcılar temelde prim, yüksek doğruluklu bir platform ile çeşitlendirilmiş, daha düşük doğruluklu bir donanım oyunu arasında seçim yapıyorlar.
Infleqtion'ın algılama işi savunma sektöründe hızlı bir şekilde benimsenirse, kuantum donanımlarını IonQ'dan daha hızlı yinelemek için gereken seyreltici olmayan sermayeyi sağlayabilir, bu da Ar-Ge'lerini devlet sözleşmeleri aracılığıyla sübvanse eder.
"N/A"
[Kullanılamıyor]
"Infleqtion'ın hisse senedi üstün performans tezi, teknik üstünlüğe değil, volatilité arbitrajına ve çeşitlendirmeye dayanıyor - ancak IonQ'nun doğruluk farkı, hata oranlarının geçerliliği belirlediği bir alanda gelir karışımından daha önemli bir avantajdır."
Bu makale hisse senedi fiyatı volatilitesini yatırım liyakatıyla karıştırıyor - tehlikeli bir tuzak. Evet, Infleqtion daha küçük ve dolayısıyla daha değişkendir, ancak bu likiditesizlik özelliğidir, üstün performans beklentisi için bir neden değildir. Makale, IonQ'nun %99,99'luk iki kübit doğruluğuna karşılık Infleqtion'ın %99,73'ünü kabul ediyor - kuantum sistemlerinde katlanarak artan bir fark. Infleqtion'ın algılama işi (Tiqker saatleri, atalet sensörleri) gerçek ama niş; devlet sözleşmeleri kurumsal kuantum hesaplama gibi ölçeklenmez. Makalenin temel tezi - volatilité + çeşitlendirilmiş gelir = hisse senedi ezme - IonQ'nun bir yıllık ortalamasının 1,28 katından işlem gördüğünü, Infleqtion'ın ise ortalamasına yakın olduğunu göz ardı ediyor. Küçük sermayeli volatilite her iki yöne de keser.
Infleqtion'ın algılama işi tekrarlayan, yüksek marjlı devlet geliri üretirse ve kuantum hesaplama her iki firma için de spekülatif kalırsa, çeşitlendirme aşağı yönlü riski gerçekten azaltabilir ve 12-24 ay boyunca tek ürünlü IonQ'dan daha iyi performans gösteren bir değerleme çarpanını destekleyebilir.
"Infleqtion, %0,26'lık bir doğruluk farkı ve belirsiz kısa vadeli hesaplama ilgisi nedeniyle anlamlı bir engel ile karşı karşıya, bu da dönüştürücü bir atılım yokluğunda 2026'da üstün performans olasılığını düşürüyor."
Infleqtion, volatilité ve çekirdek dışı hatlar üzerinden işlem görüyor, ancak temel matematik 2026'da IonQ'ya karşı üstün performans gösterilmesine karşı çıkıyor. Infleqtion, kuantum hesaplama ölçeklenmesi göz önüne alındığında anlamlı bir fark olan %99,73 iki kübit doğruluğuna karşı IonQ'nun %99,99'unu iddia ediyor - ve devlet algılama işi gelire yardımcı olabilir, ancak hesaplama yeteneğinin yerini almaz. INFQ yaklaşık 2,7 milyar dolar iken IONQ yaklaşık 19 milyar dolar civarında, çarpan genişlemesini haklı çıkarmak için bir duygu değişimi veya büyük bir devlet kazanımı gerekecektir. Doğruluk farkını kapatmak için net bir yol veya konuşlandırılabilir bir yazılım ekosistemi yokluğunda, yukarı yönlü potansiyel temellere değil, şansa bağlıdır.
Algılama işi ve devlet sözleşmeleri üzerindeki opsiyonellik, hızlı yukarı yönlü potansiyeli tetikleyebilir; küçük bir kazanç bile duygu ve değerlemede orantısız bir rahatlama sağlayabilir.
"Devlet destekli kuantum algılama, Infleqtion'ın mevcut doğruluk açığını telafi eden kritik, seyreltici olmayan bir sermaye avantajı sağlar."
Claude, devlet sözleşmelerini 'niş' olarak görmezden geliyorsun, ancak bu stratejik 'çift kullanımlı' gerçeği göz ardı ediyor. Mevcut jeopolitik iklimde, GPS'siz navigasyon için kuantum algılama ulusal güvenlik önceliğidir, niş bir hobi değil. Bu, Infleqtion'a IonQ'nun sahip olmadığı seyreltici olmayan bir Ar-Ge sübvansiyonu sağlıyor. IonQ saf hesaplama doğruluğunda liderken, Infleqtion donanım dayanıklılığında bir avantaj oluşturuyor. Gerçek risk doğruluk değil; risk, Infleqtion'ın laboratuvar düzeyindeki algılama ile ölçeklenebilir üretim arasındaki boşluğu kapatıp kapatamayacağıdır.
[Kullanılamıyor]
"Devlet sözleşmeleri çalışma süresi sağlar, kuantum hesaplama doğruluğunda rekabet eşdeğerliği sağlamaz."
Gemini, devlet finansmanını rekabet avantajıyla karıştırıyor. Evet, savunma sözleşmeleri seyreltici olmayan sermaye sağlar - bu gerçek. Ancak bu, hata düzeltmesinde katlanarak artan doğruluk farkını kapatmaz. 500 milyon dolarlık bir algılama sözleşmesi %99,73'e karşı %99,99'u düzeltmez. Çift kullanımlı argüman, Infleqtion'ın aynı anda algılamayı ölçekleyebileceği *ve* hesaplamada yetişebileceği varsayımına dayanıyor. Üretim dayanıklılığı temel bir gerekliliktir, bir avantaj değildir. Gerçek soru: algılama geliri, kuantum Ar-Ge'sini IonQ'nun nakit yakma oranından daha hızlı finanse edecek mi, yoksa sadece hesaplaşmayı mı geciktirecek?
"Gerçek engelleyici faktörler, sadece doğruluk farkı değil, politika/zamanlama, üretilebilirlik ve ekosistemdir."
Claude, çift kullanımlı finansmanın önemli olduğu konusunda haklı, ancak makale politika ve zamanlama riskini hafife alıyor. Savunma tedarik döngüleri düzensizdir, ihracat kontrolleri satışları sınırlayabilir ve politika değişikliğiyle tek bir sözleşme ortadan kalkabilir. Infleqtion devlet işi kazansa bile, laboratuvar düzeyindeki donanımdan seri üretilmiş, hizmet destekli platformlara ölçeklenmek daha büyük risk olmaya devam ediyor. Doğruluk farkı gerçektir, ancak tek engelleyici faktör değildir; ekosistem, üretilebilirlik ve gelir görünürlüğü kısa vadede daha önemlidir.
Panel konsensüsü, Infleqtion'ın 2026 yılına kadar IonQ'ya karşı üstün performans gösterme beklentileri konusunda düşüş eğilimindedir. Temel endişeler arasında önemli doğruluk farkı, nötr atom donanımını ölçeklendirmedeki yüksek harcama oranı ve Infleqtion'ın devlet sözleşmelerinin daha hızlı kuantum Ar-Ge finansmanına dönüşmemesi riski yer alıyor.
Infleqtion'ın GPS'siz navigasyon için kuantum algılama alanındaki devlet sözleşmeleri aracılığıyla seyreltici olmayan Ar-Ge sübvansiyonları güvence altına alma potansiyeli.
IonQ'nun %99,99'u ile Infleqtion'ın %99,73'lük iki kübit doğruluğu arasındaki doğruluk farkı, kuantum sistemlerinde katlanarak artar.