Meta, çocuk istismarı davasında New Mexico yasasını ihlal ettiği için 375 milyon dolar ödemek zorunda, jüri kararı verdi

Bir jüri Salı günü büyük bir New Mexico davasında Meta aleyhine karar verdi; eyalet başsavcısı, şirketin çocuk avcılarından korumak için uygulama ailesini yeterince güvence altına alamadığını iddia etti.
9 Şubat'ta Santa Fe'deki bir mahkemede başlayan açılış argümanlarıyla ilerleyen sivil dava, Meta'nın eyalet tüketici koruma yasalarını ihlal ettiği ve Facebook ve Instagram gibi uygulamaların güvenliği hakkında sakinleri yanlış bilgilendirdiği iddialarına odaklanıyor. New Mexico başsavcısı Raúl Torrez, daha önce CNBC'ye "çocuk istismarcılarından gelen görüntüler ve hedefli taleplerle dolup taşan" 13 yaşındaki bir kızın sahte bir sosyal medya profilinin oluşturulmasını içeren gizli bir operasyonun ardından 2023 yılında Meta'ya dava açtı.
Pazartesi günü başlayan müzakerelerde jüri üyelerine davalı Meta lehine veya aleyhine karar verme görevi verildi. Jüri üyeleri, Meta'nın eyaletin haksız uygulamalar yasasını kasıtlı olarak ihlal ettiğini tespit etti. Jüri, Meta'nın kasıtlı olarak ahlaksız bir ticaret uygulamasına girişerek bunu yaptığını kararlaştırdı.
Jüri nihayetinde ihlal sayısına dayanarak Meta'nın 375 milyon dolar tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
New Mexico'yu temsil eden avukatlardan Linda Singer, Pazartesi günkü kapanış beyanlarında jüri üyelerini, 2 milyar doları aşabilecek bir sivil ceza uygulamaya çağırdı.
Meta sözcüsü, "Karara saygıyla katılmıyoruz ve temyiz edeceğiz" dedi. "Platformlarımızda insanları güvende tutmak için çok çalışıyoruz ve kötü niyetli kişileri veya zararlı içeriği belirleme ve kaldırma konusundaki zorluklar hakkında açık oluyoruz. Kendimizi şiddetle savunmaya devam edeceğiz ve gençleri çevrimiçi ortamda koruma konusundaki sicilimize güveniyoruz."
Meta, New Mexico eyaletinin iddialarını reddetti ve daha önce "gençleri desteklemeye yönelik uzun süredir devam eden bağlılığımızı göstermeye odaklandığımızı" söyledi.
Torrez, yaptığı açıklamada, "Jürinin kararı, Meta'nın kârı çocukların güvenliğinin önüne koyma tercihinin bedelini ödeyen her çocuk ve aile için tarihi bir zaferdir. Meta yöneticileri ürünlerinin çocuklara zarar verdiğini biliyorlardı, kendi çalışanlarından gelen uyarıları dikkate almadılar ve bildikleri şeyler hakkında kamuoyunu yalanladılar. Bugün jüri, aileler, eğitimciler ve çocuk güvenliği uzmanlarıyla birlikte yeter artık dedi."
4 Mayıs'ta jürisiz olarak gerçekleştirilecek olan New Mexico davasının ikinci aşamasında, bir yargıç Meta'nın kamuya açık bir rahatsızlık yaratıp yaratmadığına ve iddia edilen zararları gidermeyi amaçlayan kamu programlarını finanse etmesi gerekip gerekmediğine karar verecek. Eyalet avukatları ayrıca Meta'yı uygulamalarında ve operasyonlarında değişiklikler yapmaya teşvik ediyor, bunlar arasında "etkili yaş doğrulama uygulamak, platformdan avcıları kaldırmak ve şifreli iletişim yoluyla kötü niyetli kişileri korumak" yer alıyor.
Duruşma sırasında New Mexico savcıları, Meta çalışanlarının Meta CEO'su Mark Zuckerberg'in 2019'da Facebook Messenger'ı varsayılan olarak uçtan uca şifreleme yapma duyurusunun, kolluk kuvvetlerine yaklaşık 7,5 milyon çocuk cinsel istismarı materyali raporunu açıklama yeteneğini nasıl etkileyeceğini tartıştıkları dahili mesajları detaylandıran yasal belgeler ortaya çıkardı.
Salı günü CNBC'ye verdiği röportajda, jüri kararının açıklanmasından önce Torrez, duruşma sırasında Meta'nın savcıların sosyal medya devi hakkında haksız bir resim çizmek için belirli materyalleri seçtiği ve şirketin çeşitli uygulamalarını güvenlik özellikleriyle güncellediği yönündeki argümanını tartıştı.
Torrez jürinin kararını tahmin edemese de, "jürinin yapabilecekleri veya yapmaları gereken kadar çok şey yaptıklarına ve bunun için sorumlu tutulmaları gerektiğine ikna olacaklarını sanmıyorum" dedi.
"Gerçekten odaklandığım şeylerden biri, bu ürünlerin tasarım özelliklerini, en azından New Mexico içinde, ülkenin başka yerlerinde ve açıkçası dünyanın her yerinde örnek alınabilecek bir standart oluşturacak şekilde nasıl değiştirebileceğimizdir," dedi Torrez, San Francisco'da düzenlenen Common Sense Summit'in kenarından.
Torrez, ofisi tarafından 2024 yılında açılan Snap ile ilgili benzer bir çocuk istismarı davasının hala keşif aşamasında olduğunu ve ekibinin hem Meta hem de Snap davalarında "230. madde itirazlarını aşabildiğini" söyledi. Teknoloji endüstrisi, İletişim Yasası'nın 230. Maddesi'nin, kendi hizmetlerinde paylaşılan içeriklerden sorumlu tutulmalarını engellemesi gerektiğini savunuyor, bu da savcıların uygulamaların tasarımına odaklanan yeni yasal stratejiler test etmesine neden oluyor.
Torrez, çeşitli sosyal medya davaları hakkında, "Bu davaların Kongre'yi 230. maddeyi yeniden incelemeye ve eğer ortadan kaldırmazsa, dramatik bir şekilde revize etmeye motive etme olasılığının da olduğunu düşünüyorum," dedi. "Jürilerin cezalar vermesi ve şirketleri sorumlu tutması, politika yapıcılar için bu konularda ele alınması gereken bir topluluk aciliyeti olduğunu gösteren önemli bir işarettir."
Meta'nın savcıların belirli kurumsal belgeleri ve ilgili materyalleri seçtiği yönündeki eleştirilerine ilişkin olarak Torrez, "İlginç olan, bize bunu yaptığımızı iddia etmeleri, ancak tüm yaptığımız, dünyanın kapalı kapılar ardında bildiklerini ve kullanıcılara söylemek istemediklerini göstermek."
"Gerçekten insanların anlamasını istemedikleri şey, şirketin içindeki güvenlik uzmanlarının bir kırmızı bayrak kaldırdığı ve ardından ürün değişikliklerini nasıl uygulayacaklarına dair tavsiyelerde bulunduklarıdır," dedi Torrez. "Mark Zuckerberg de dahil olmak üzere şirket, bir taraf seçmek zorunda kaldı ve her zaman kullanıcı etkileşimini güvenlik yerine tercih ettiler ve temelde her şey bununla ilgili."
"Yani bu seçici davranmak değil, sadece şirketin kapalı kapılar ardında ne yaptığını dürüstçe anlatmak," dedi Torrez.
New Mexico davası, uzmanların 1990'lardaki Büyük Tütün davalarına benzettiği, şirketlerin ürünlerinin güvenliği ve potansiyel zararları hakkında kamuoyunu yanlış bilgilendirdiği iddialarına kısmen dayanan, bu yıl görülen birden fazla sosyal medya ile ilgili davadan biridir.
Meta ve Google'ın YouTube'unu içeren ayrı bir kişisel yaralanma davasında jüri üyeleri, geçen Cuma gününden bu yana Los Angeles Yüksek Mahkemesi'nde, şirketlerin kendi uygulamalarının güvenliği ve tasarımı hakkında kamuoyunu yanlış bilgilendirdiği iddia edilen büyük bir davanın parçası olarak müzakere ediyor. LA jürisi, bir veya her iki şirketin, reşit olmadığında sosyal medya uygulamalarına bağımlı hale geldiğini iddia eden K.G.M. olarak bilinen bir davacının ruhsal sıkıntısına katkıda bulunan belirli tasarım özellikleri uygulayıp uygulamadığına karar vermelidir.
Bu Los Angeles davası, sonucunun, sözde Yargı Konseyi Koordinasyon Usulleri kapsamındaki benzer ve bağlantılı Kaliforniya davalarındaki kararları belirlemesine yardımcı olacağı için bir öncü dava olarak bilinmektedir.
Bu yılın ilerleyen aylarında Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nde, ülkenin dört bir yanındaki birden fazla okul bölgesi ve ebeveynin Meta, YouTube, TikTok ve Snap'in eylemleri ve uygulamalarının gençler ve çocuklarda olumsuz ruh sağlığıyla ilgili zararlara neden olduğu iddia edildiği ayrı bir federal dava başlayacak.
Bu son dakika haberi. Güncellemeler için lütfen tekrar kontrol edin.
İZLE: Evercore'dan Mark Mahaney, Meta'nın işten çıkarma sayısının bildirildiği kadar büyük olacağına şaşıracağını söyledi.