AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panelistler, mevcut piyasa risklerinin abartıldığını, ancak ihmal edilemez olmadığını kabul ediyor. Duyarlılığın 'üç faktör oyunda' anlatısıyla kendini yerine getirme potansiyeline ve özel kredi likidite gerginliklerine karşı uyarıyorlar. Ancak, piyasaların genellikle endişelerin duvarlarından tırmandığını ve düşüşü önleyebilecek kenarda önemli miktarda nakit bulunduğunu da kabul ediyorlar.
Risk: 'Üç faktör oyunda' anlatısının duyarlılığı kaydırarak zorunlu satışlar veya marjin çağrıları tetikleme potansiyeli.
Fırsat: Kenarda bekleyen sermayenin, dış faktörlerden bağımsız olarak bir taban oluşturabilecek potansiyeli.
👋 Günaydın! Petrol fiyatları yükselirken, borsa Salı günü düşüşe geçmeden önce durağanlaştı. Yatırımcılar, İran'ın müzakere iddialarını reddetmesi ve Başkan Trump'ın ülkenin kendisine bir "hediye" verdiğini iddia etmesiyle daha da tırmanabilecek kırılgan bir Orta Doğu durumu hakkında endişeliydi.
Bu sırada, 82. Hava İndirme Tümeni'nden 3.000'den fazla üyenin bölgeye doğru yolda olduğu bildiriliyor.
S&P 500 (^GSPC) %0,4, Dow (^DJI) %0,2 ve Nasdaq (^IXIC) %0,8 düştü.
Bu sabahın gündemi:
📉 Son 100 yılda çift haneli borsa kayıplarına yol açan 3 faktör. Hepsi oyunda.
🐢 ABD iş büyümesi 11 ayın en düşük seviyesine geriledi
🤖 AGI — yapay zeka eşiği mi?
🚫 Kapıdaki barbarlar
📬 Posta Kutusu: Yapay zeka ve yatırım hakkındaki (mükemmel) yanıtlarınız
📆 Çarşamba günü nelere dikkat edeceğiz: İran durumunu izlemenin yanı sıra, Anthropic'in yeni yetenekleri onları tekrar sıcak koltuğa oturtabileceğinden yazılım hisselerini izliyoruz. Yapay zeka ticareti piyasanın ön koltuğunda olmayabilir, ancak büyük oyuncuların çoğu bu hafta manşetlere çıktı.
⚠️ Son 100 yılda çift haneli borsa kayıplarına yol açan 3 faktör. Hepsi şu anda oyunda.
Borsa tarihi, yatırımcılar için birkaç ders içeriyor.
En güçlü derslerden biri, hisse senetlerinin genellikle yükseldiğidir. Bir diğeri ise hisse senetlerinin her yıl %10'dan fazla düşüşler yaşadığıdır. (JPMorgan'a göre son 40 yıldaki ortalama düşüş, yıl içinde %14,2'dir.)
Ve hisse senetlerinin bir takvim yılında %10'dan fazla düşüş gördüğü nispeten nadir durumlarda, üç nedenden biri tetikleyici olmuştur.
Yatırımcılar için şu anki sorun, üçünün de oyunda olmasıdır.
Salı sabahı yayınlanan bir notta, DataTrek Research'ün kurucu ortağı Nick Colas, 1928'den bu yana S&P 500'ün bir takvim yılında %10'dan fazla düştüğü yalnızca bir düzine yıl olduğunu belirtti.
Colas, "Sekiz tanesi, abartılı değerlemeleri söndüren resesyonlardan kaynaklanıyordu. Yaygın askeri çatışma üçünün doğrudan nedeniyidi. Beklenmedik şahin Fed politikası sonuncusunu açıklıyor." diye yazdı.
Salı günkü kapanış itibarıyla S&P 500 yılbaşından bu yana %4 düşüşte ve Colas, "2026'da çift haneli bir kayıptan kaçınmak için hala zaman var, ancak saat işliyor." dedi.
Şimdi, evde skoru tutanlar için, S&P 500'ün 1 Ocak'tan 31 Aralık'a kadar en az %10 düştüğü yıllar 1930, '31, '37, '41, '57, '66, '73, '74, 2001, '02, '08 ve '22 idi.
Ayrıca, 1991'deki durgunluk, 1981-82'deki resesyon ve COVID kaynaklı 2020 durgunluğu gibi hisse senetlerini bir takvim yılında %10 düşürmeyen resesyonlar da olduğunu belirtmekte fayda var.
Ayrıca 25 Mart. Geçen yıl bu zamanlarda "Kurtuluş Günü" henüz gelmemişti, özel kredi korkuları nadirdi ve yazılım hisseleri yapay zeka ticaretinin yumruk torbası haline gelmemişti.
Ayrıca, şu anda Wall Street'teki neredeyse hiçbir ekonomist resesyondan bahsetmiyor. "Dr. Doom" lakabını kazanan Nouriel Roubini bile bize "şu anda bir resesyon beklemediğini" söyledi.
Petrol fiyatları yüksek, ancak bazı ekonomistler mevcut fiyatların Orta Doğu'daki savaştan kaynaklanan mevcut arz kesintisini neredeyse yansıttığını düşünüyor. Ve Jay Powell geçen hafta faiz indirimi umutlarını tamamen suya düşürmüş olsa da, Federal Rezerv'in bu yıl faiz oranlarını yükseltmesi pek olası görünmüyor.
Colas, borsa bu yıl %10'un altında kapanacak diye bir çağrı yapmasa da, notu dikkat çekiciydi çünkü Wall Street'teki hava değiştikçe, sürdürülebilir kötü performans dönemlerini neyin ve neyin nihayetinde tetiklediğini bilmek en önemli öncelik olmalı.
Bilgi sadece saklama amacıyla olsa bile.
🐢 ABD iş büyümesi 11 ayın en düşük seviyesine geriledi
S&P Global'e göre savaş iş için iyi değil. Firmanın ABD'deki iş faaliyetlerine ilişkin ilk okuması, Mart ayında imalat ve hizmet çıktısını birleştiren göstergesinin 11 ayın en düşük seviyesine ulaştığını gösterdi.
Ancak, bu raporun büyümenin devam ettiğini, sadece daha yavaş bir hızda olduğunu gösterdiğini belirtmek isteriz.
S&P Global Market Intelligence'ın baş iş ekonomisti Chris Williamson, "Şirketler, çatışmanın yarattığı ek belirsizlik ve yaşam maliyeti etkisinden kaynaklanan bir talep darbesi bildiriyor." dedi.
"Seyahat, ulaşım ve turizm ile ilgili sorunlar, finansal piyasa gerginlikleri ve artan faiz oranları, yükselen enerji fiyatları ve tedarik zinciri gecikmelerinin etkisiyle ilgili endişeler de dahil olmak üzere uygunluk kısıtlamalarıyla daha da artıyor."
Raporda açıkça belirtilmeyen? Yapay zeka.
🤖 AGI — yapay zeka eşiği mi?
Yapay zeka yarışının Karanlık Çağlarında (yaklaşık 2021), sektörün en büyük hedefi ve korkusu, AGI veya genel yapay zeka geliştirmekti. Özünde AGI, bir yapay zeka modelinin insan gibi, hatta daha iyi düşünmesidir.
AGI'nin neyi kapsadığını tanımlamak da henüz tam olarak oturmuş bir konu değil. Ancak belirli bir şekilde tanımlanırsa, belki de zaten oradayız.
Lex Fridman podcast'inde Nvidia CEO'su Jensen Huang'a, Fridman'ın "temelde işinizi yapabilen bir yapay zeka sistemi. [...] bir milyar dolardan fazla değere sahip başarılı bir teknoloji şirketini başlatıp, büyütüp yönetebilen" olarak tanımladığı AGI soruldu.
AGI vizyonunu kimin paylaştığı belli değil. Sektörün gözünde AGI'nin tam olarak ne olduğu da tam olarak belli değil.
Örneğin, geçen sonbaharda OpenAI ve Microsoft, OpenAI AGI'ye ulaştığında mevcut anlaşmalarını sona erdirecek bir dil ekleyerek finansal düzenlemelerini yeniden şekillendirdi. Bu iddiayı doğrulamak için "bağımsız bir uzman panel" olacak.
Bize göre net olan şu ki, avukatlar yakın gelecekte bu konu üzerinde çok zaman harcayacaklar.
Bu da beyaz yakalı çalışanların başka bir gün savaşacakları anlamına geliyor.
Özel kredi haberleri, tüm bunların arka planında devam ediyor (*ellerini sallar*).
Pazartesi günü, bireysel yatırımcılara yönelik halka açık özel kredi aracı olan bir Apollo iş geliştirme şirketi, fonun %5'ine eşit geri ödemeler yapacağını söyledi.
(Açıklama: Yahoo, Apollo Global Management'ın iştirakleri tarafından yönetilen fonların bir portföy şirketidir.)
Başka bir deyişle, firma prospektüsüne uyacağını ve bu şekilde aldığı yatırımcı geri ödeme taleplerinin yarısından biraz fazlasını karşılamayacağını söyledi. Ares Management tarafından desteklenen benzer bir BDC de aynı şeyi yapacağını söyledi.
Salı günü başlangıçta keskin bir düşüş yaşayan her iki şirketin hisseleri gün boyunca bir miktar toparlandı, Apollo yeşilde kapandı.
Bir yandan, özel kredi fonunuza bir geri ödeme akışı almak iyi değildir. Diğer yandan, bu geri ödeme akışı, yatırımcıların yaptığı bir şeydir, fon sponsoru ve bu sermayenin yatırımcısının yaptığı bir şey değil.
Özel yatırım evreninin temel satış noktalarından biri, daha az likiditenin yatırımcıların daha iyi bahisler yapmasına olanak tanıması ve buna karşılık yatırımcılarının daha az volatilite ile daha iyi getiriler elde etmesidir.
Ve hem Apollo hem de Ares'in Salı günkü kayıplarının bir kısmını/tamamını telafi eden hisseleri, yatırımcıların fon tanımlı sermaye miktarını geri ödeme kararlarını bir güven işareti olarak gördüğünü gösteriyor.
📬 Posta Kutusu: Yapay zeka ve yatırım hakkındaki yanıtlarınız
Yapay zekanın yatırım seçimleri yapmasına izin verip vermeyeceğiniz sorumuza çok ilginç yanıtlar aldık. Çoğunlukla insanlar teknolojiyi araştırma için kullanma konusunda iyimserdi, ancak bazı çekinceler dile getirdiler ve herhangi bir tavsiyeyi kontrol etme ihtiyacını belirttiler.
İşte bir örneklem. Gerçekten en yüksek kalitede okuyucularımız var; yazan hepinize teşekkür ederiz.
"Yatırımcılar, aracı kurumların önerdiği en iyi hisseleri alırlar mı? Genellikle hayır. Çünkü ayrıcalıklı müşterilerin bilgiyi daha erken aldıklarını ve en iyi getirinin zaten yapıldığını biliyorlar. Yapay zekanın manipüle edilmeyeceğini ve aslında oyun alanını eşitleyeceğini düşünmek safdilliktir." — J.F.
"Yapay zekanın, insan duygusunu anlayana kadar, tıpkı yapay zekanın bir sonraki hit şarkıyı veya filmi seçemeyeceği gibi, yakında yatırım seçeceğini sanmıyorum." — S.W.
"Yapay zekayı karar vermenize yardımcı olmak için kullanmak şu anda en iyi kullanım durumu gibi görünüyor. Yapay zekanın sizin için karar vermesini sağlamak iyi sonuçlanmayacaktır .... en azından henüz değil. O zaman tek ihtiyacınız olan, kıyaslamayı yenme dönemi ve sürü gelecek, AUM yükselecek ve bir sonraki akşam yemeği partinizde "Yatırım Kaldıracı için Stratejik Yapay Zeka (SAIL)" kullanmakla övünen insanları duymaya başlayacağız. Not: Kısaltmayı bulmak için yapay zekayı kullandım." — C.D.
"Bu alanda yapay zeka için bir gelecek olduğunu gerçekten düşünüyorum. Sonuçta, komisyoncu kararını vermek için verileri işleyen kişi değil mi?" — J.K.
"Yapay zeka bir araçtır. Lokma anahtarları, IP için lokma güvenlik katmanları ve Wikipedia gibi düşünün. Ve işleri berbat etmek için, insan sezgisini hiçbir şey yenemez." — B.D.
"Hisse senedi önerileri istemem ama düşündüğüm varlıklar hakkındaki görüşlerimi tartışırım ve herhangi bir yatırım kararını vermeden önce artılarını ve eksilerini okurum." — S.D.
"Yapay zeka seçeneklerine bayılıyorum! Hesabımı yönetmesi için ona güveniyor muyum? Kesinlikle hayır! Ama onu araç kutumda başka bir anahtar olarak kullanmaya tamamen hazırım." — C
Yakında bunlardan daha fazlasını yapacağız; sizden haber almayı seviyoruz.
🗓️ Kazanç ve ekonomik takvim
Çarşamba
Ekonomik veriler: MBA ipotek başvuruları, 20 Mart'ta sona eren hafta (%-10,9 önceki); İthalat fiyat endeksi, aylık bazda, Şubat (%+0,2 önceki); İthalat fiyat endeksi, yıllık bazda, Şubat (%-0,1 önceki); İhracat fiyat endeksi, aylık bazda, Şubat (%+0,6 önceki); İhracat fiyat endeksi, yıllık bazda, Şubat (%+2,6 önceki)
Ekonomik veriler: İşsizlik başvuruları, 21 Mart'ta sona eren hafta (205.000 önceki); Devam eden başvurular, 14 Mart'ta sona eren hafta (1,857 milyon önceki); Kansas City Fed imalat aktivitesi, Mart (5 önceki)
Kazanç takvimi: Commercial Metals Company (CMC), Argan, Inc. (AGX), BRP (DOO), Pony AI (PONY), Seabridge Gold (SA), Braskem (BAK), Kodiak Sciences (KOD), Newsmax (NMAX)
Cuma
Ekonomik veriler: Michigan Üniversitesi duyarlılığı, Mart nihai okuma (55,5 önceki); U. Mich. mevcut koşullar, Mart nihai okuma (57,8 önceki); U. Mich. beklentiler, Mart nihai okuma (541. önceki); U. Mich. 1 yıllık enflasyon, Mart nihai okuma (%+3,4 bekleniyor önceki); U. Mich. 5-10 yıllık enflasyon, Mart nihai okuma (%+3,2 bekleniyor önceki); Kansas City Fed hizmet aktivitesi, Mart (6 önceki)
Kazanç takvimi: Carnival Corporation (CCL), Legence Corp. (LGN), Perpetua Resources Corp. (PPTA), TMC the metals company (TMC), Standard Lithium (SLI), Nano Labs (NA)
Hamza Shaban, Yahoo Finance'da piyasalar ve ekonomiyi kapsayan bir muhabirdir. Hamza'yı X'te @hshaban adresinden takip edin.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Makalenin 'oyunda üç faktör' iddiası retoriktir; yalnızca biri (jeopolitik) gerçek yakın vadeli bir kuyruk riski oluşturuyor ve o bile kısmen fiyatlandırılmış durumda."
Makale, üç farklı riski—resesyon, jeopolitik çatışma, şahin Fed politikası—eşit olasılıklıymiş gibi birbirine karıştırıyor. Ancak kanıtlar bu çerçeveyi çürütüyor. Wall Street tarafından resesyon fiyatlandırılmıyor; Powell zaten faiz indirimi beklentilerini öldürdü, bu nedenle şahin sürpriz pek olası değil; Orta Doğu'daki petrol kesintisi zaten mevcut fiyatlarda yansıtılıyor, makalenin kendisi gibi. S&P 500, yılın %4'ünü kaybetti ve geriye 9,5 ay var. Gerçek risk, 10%'luk bir takvim yılı kaybını tetikleyecek zorunlu satışlar veya marjin çağrıları yaratarak duyarlılığı kaydırmasıyla kendini yerine getiren bir anlatı değildir. Özel kredi kurtarma stresi bir saka kuşu gibidir; yayılırsa izleyin.
İran askeri olarak tırmanırsa veya Trump'ın söylemi gerçek bir çatışmayı tetikleyerek Hormuz Boğazı'ndaki nakliyeyi kesintiye uğratırsa, petrol haftalar içinde %30'dan fazla yükselebilir, tüketici harcamalarını ezebilir ve Fed'in elini zorlayabilir—resesyon kendini dayatmaz.
"Tüm tarihi 10%+ yıllık kayıpların eş zamanlı varlığı, mevcut 4%'lik düşüşün daha derin bir düzeltmenin sadece başlangıcı olduğunu gösteriyor."
Jeopolitik istikrarsızlığın, yavaş iş aktivitesinin (11 aylık en düşük seviye) ve özel kredide kısıtlı likiditenin (Apollo/Ares kurtarmaları) birleşimi, 'her koşulda büyüme'den savunmacı bir duruşa bir geçişi işaret ediyor. S&P 500 şu anda sadece %4 düşmüş olsa da, çift haneli kayıplar için tarihi bir emsal—resesyon, savaş ve şahin politika—eşsiz bir şekilde oyunda. Anthropic ve AGI'nin bahsi, yapay zekanın artık garantili bir kuyruk rüzgarı değil, miras yazılımı için bir bozuculuk kaynağı olduğunu vurguluyor. Yatırımcılar, BDC'lerdeki 'likidite eşleşmezliğini' hafife alıyor; özel kredi kurtarmaları hızlanırsa, bu varlıkların algılanan 'istikrarı' buharlaşacak ve daha geniş bir piyasa yeniden derecelendirmesine yol açacaktır.
Piyasa, Fed'in mevcut şahinliğe rağmen faiz indirimlerine geçmesi veya yapay zeka entegrasyonu sayesinde büyüme verimliliğinde anında bir artış olması durumunda bu riskleri görmezden gelebilir.
"Eş zamanlı olarak tüm üç tarihi 10%+ yıllık kayıp tetikleyicilerinin varlığı, S&P'nin mevcut %4'lük düşüşünün artan olasılığa sahip olduğunu gösteriyor."
Makale yararlı bir uyarıdır: tarihsel olarak, takvim yılı çift haneli S&P kayıpları resesyon, yaygın askeri çatışma ve şaşırtıcı Fed şahinliği gibi şiddetli, senkronize tetikleyiciler etrafında kümelenmiştir—ve bugün her üç risk vektörü de mevcuttur. Orta Doğu'daki jeopolitik tırmanma, büyümeyi baskılayarak enflasyon benzeri bir durumu tetikleyebilirken, özel kredi likidite gerginlikleri ve fon kurtarmaları piyasalardaki paniği artırabilecek gizli kırılganlıkların ipuçlarını veriyor. Vahşi kart, para politikasıdır: enflasyonun yeniden hızlanması veya finansal istikrarsızlık, Fed'i mevcut yoldan ayırabilir. Karşıt faktörler de var—büyüme hala pozitif, Wall Street evrensel olarak bir resesyon öngörmüyor ve yapay zeka/kazanç momentumu risk iştahını stabilize edebilir—bu nedenle sonuç, bu güçlerin önümüzdeki aylarda nasıl etkileşime gireceğine bağlıdır.
Piyasa, birçok riskin zaten fiyatlandırılmış olabileceği için bu risklerden kaçınabilir: Fed'in durması, dirençli kurumsal kazançlar ve Orta Doğu'daki karışıklığın bölgesel ve kısa ömürlü olabileceği. Ek olarak, geri alımlar ve pasif akışlar tarafından sağlanan likidite bile riskler gerçekleşse bile düşüşü yumuşatabilir.
"Tarihsel 10%+ yıllık kayıplar, mevcut hafif sinyallerin ötesinde şiddetli, senkronize tetikleyiciler gerektirir."
Makale, 1928'den beri resesyonlar, askeri çatışma ve şaşırtıcı Fed şahinliği gibi nadir 10%+ yıllık S&P kayıplarının üç tetikleyicisi olduğunu işaret ediyor—hepsi mevcut jeopolitik gerginlikler, yavaş iş aktivitesi (hala S&P Global'e göre genişliyor) ve azaltılmış faiz indirimi umutları ortasında 'oyunda'. Ancak, bu 'duvarlardan tırmanma' yaklaşımı doğru olsa da, hiçbir katalizör yok. Grok'un kendisi belirttiği gibi, %100'lük petrol fiyatı, bu varsayımı hızla kırar.
İran gerginlikleri 82. Hava İndirme Tümeni'nin konuşlandırılmasıyla yükselirse, petrol varil başına 100 doları aşar, enflasyonu yeniden ateşler ve işsizlik rakamları sebat ederken iş aktivitesi derinleşirse, tüm üç tetikleyici tam olarak devreye girebilir ve 2025 için %10'luk bir yıllık kayba neden olabilir.
"Tarihsel emsal yalnızca kuyruk riskleri kuyruk olarak kaldığı sürece rahatlatıcıdır. İran tırmanması, onları haftalar içinde temel senaryoya dönüştürür."
Grok'un tarihi emsal—resesyonlar olmadan 10%+ yıllık kayıplar—buradaki en güçlü ampirik itirazdır. Ancak, 'resesyon meydana geldi' ile 'piyasa bunu önceden fiyatlandırdı' arasında bir karışıklık yaratıyor. 1991, 1981-82 ve 2020, resesyonun başlangıcında keskin düşüşler gördü; takvim yılı tabanı, toparlanmalar yılın ortasında başladığı için tutuldu. Bugünün riski resesyon olasılığı değil—zamanlamasıdır. Resesyon Q3-Q4'te başlarsa, %10'luk bir yıllık kayıp neredeyse garanti edilir. Grok'un 'duvarlardan tırmanma' yaklaşımı doğrudur, ancak hiçbir katalizör varsaymaz.
"Para piyasası fonlarındaki büyük nakit yığınları, bir riskli katalizör ortaya çıkmadığı sürece bir düşüşü engelleyecek yapısal bir taban sağlar."
Claude ve Gemini özel kredi eşleşmelerine odaklanıyor, ancak büyük miktarda para piyasası fonlarındaki büyük nakit yığınlarını gözden kaçırıyor. Bu, 2008'deki bir likidite tuzağı değil; 'düşüşü bekleyen' bir senaryodur. S&P %10'luk bir düşüşe ulaştığında, kenarda bekleyen bu sermaye bir taban oluşturarak Fed şahin olsa veya petrol 100 dolarsa bile takvim yılına bir çöküşü önler.
"Büyük nakit yığınları, açık ve zamanında bir riskli katalizör olmadan otomatik olarak hisse senedi düşüşlerini sınırlamaz."
Gemini'nin $6,1T para piyasası noktası, stabilize edici gücünü abartıyor. Bu paranın çoğu, cazip kısa vadeli getiriler (Hazine tahvilleri/para fonları) sağladığı için, yatırımcıların riskli varlıklara yeniden dağıtılması için açık bir riskli katalizöre ihtiyaçları vardır. Kurumsal sürtünmeler, vergi/zamanlama hususları ve Fed belirsizliği, tahsisin yavaş ve doğrusal olmasını sağlar—nakit bir düşüşü durdurmak yerine derinleştirebilir.
"Resesyon zamanlama riskleri abartılmıştır, önder göstergeler yok ve nakit tampon takvim yılı %10'luk kayıp önler."
Claude'un Q3-Q4 resesyon zamanlaması, artan işsizlik (iddialar 210.000'de sabit) veya gelir eğrisi tersine çevrilmesinin çözümü gibi önder göstergeler olmadan bir resesyonun başlangıcını varsayar. Tarihsel eksik çağrılar, piyasaların geriye değil, öne fiyatlandırması anlamına gelir—S&P'nin mevcut %4'lük düşüşü zaten bir yavaşlamayı içeriyor. $6,1T nakit (Gemini/ChatGPT tartışması) ile herhangi bir düşüş, yıl sonunu tamponlayan girişleri tetikler.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanelistler, mevcut piyasa risklerinin abartıldığını, ancak ihmal edilemez olmadığını kabul ediyor. Duyarlılığın 'üç faktör oyunda' anlatısıyla kendini yerine getirme potansiyeline ve özel kredi likidite gerginliklerine karşı uyarıyorlar. Ancak, piyasaların genellikle endişelerin duvarlarından tırmandığını ve düşüşü önleyebilecek kenarda önemli miktarda nakit bulunduğunu da kabul ediyorlar.
Kenarda bekleyen sermayenin, dış faktörlerden bağımsız olarak bir taban oluşturabilecek potansiyeli.
'Üç faktör oyunda' anlatısının duyarlılığı kaydırarak zorunlu satışlar veya marjin çağrıları tetikleme potansiyeli.