AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panelistler, Ares fonunun son performansı ve geri çekilme talepleri özel kredide likidite eşleşmezlikleri ve potansiyel sorunlar olduğunu kabul ediyor, ancak durumun ciddiyetine ve aciliyetine farklı yaklaşıyorlar. Fonun geri çekilmeler üzerindeki geçidi, yangın satışlarını önlemek için geçici bir önlem olarak görülüyor, ancak aynı zamanda kayıpları kilitleyebilir ve gelecekteki perakende akışlarını caydırabilir.
Risk: Bayraklandırılan en büyük risk, fonun portföyündeki temel kredi bozulması potansiyeli, özellikle yapay zeka tarafından yönlendirilebilecek yazılım kredilerinde, sözleşme ihlallerine ve daha fazla kayba yol açabilecek bir durumdur. Ek olarak, kalıcı kapılar gelecekteki işletme geliştirme şirketlerinin (BDC) büyümesini engelleyebilecek perakende akışlarını caydırabilir.
Fırsat: Bayraklandırılan en büyük fırsat, Federal Rezerv'in faiz oranlarını düşürmesinin fonun portföyündeki kapsama oranlarını artırarak likidite baskılarını hafifletebilecek potansiyelidir. Ek olarak, Blackstone'ın CLO'sunun 450 milyon dolara yükseltilmesi, perakende gerginliklerine rağmen kurumsal yatırımcıların özel kredide hala değer gördüğünü gösteriyor.
Gelecekten Bir Gün Sonra, Ares Özel Kredi Fonu Tarihin En Büyük Aylık Kaybını Bildirdi, Blankfein "Hesaplaşma" Uyarısı Yaparken
Piyasanın, alternatif yatırım devi Ares'in özel kredi "geçit törenine" katıldığı haberini sindirmeye pek vakti olmadı - milyarlarca dolarlık fonlar yatırımcılara, Yazılımda "pek de para dostu olmayan" özel kredi kredilerine yatırılan paranın yalnızca küçük bir kısmını geri alabileceklerini bildirdi - aynı Ares özel kredi fonunun Şubat ayında rekor aylık en sert kaybını bildirdiğini öğrenmeden önce, bu durum 1,8 trilyon dolarlık özel kredi piyasasındaki hızlı sıkışmanın daha fazla kanıtını sunuyor (Goldman'ın dün gece kahramanca savunduğu, ancak çok çabuk beyhude bir çaba olduğu kanıtlanabilecek bir durum).
Aralık 2022'de piyasaya sürülen işlem görmeyen bir iş geliştirme şirketi olan Ares Strategic Income Fund, Bloomberg'in fonun düzenleyici başvurularına dayanan hesaplamalarına göre Şubat ayında %0,68 değer kaybetti.
Özel kredi ayakkabıları teker teker düşmeye başladığında, Şubat ayı, Eylül 2022'den bu yana daha geniş kaldıraçlı kredi piyasası için en kötü ay oldu. Sadece bu hafta sonu bildirdik ki, "Dünyanın En Büyük Özel Kredi Fonu Blackstone, 2022'den Bu Yana İlk Aylık Kaybını Bildirdi." Ve aniden herkes fonlarını efsaneden piyasaya benzeyen bir şeye yeniden değerlemeye koşuyor (elbette oraya varmaları aylar sürecek).
Ocak ayındaki küçük bir kaybı da dahil eden, yaklaşık 23 milyar dolarlık varlığı yöneten Ares fonu, bu yıl şimdiye kadar %0,7 değer kaybetti.
Bloomberg kaynaklarının belirttiğine göre, fonun düşüşü, Ares'in varlıklarına fiyat atamak için kullandığı kamu borç piyasalarındaki daha geniş çaplı satışları yansıtıyor, herhangi bir özel yatırım kaybını değil, ancak yazılım yatırımları diğer fonlarla uzaktan bile aynı kategorideyse, dikkatli olun.
Savaş tanrısı Ares'in adını taşıyan Ares, bireysel yatırımcılar arasındaki erişimini genişletme (perakende enayi avlama) hamlesinin bir parçeri olarak ASIF'i Nisan 2023'te servet yönetimi platformunda ve yatırım danışmanları aracılığıyla resmen başlattı.
Yukarıda belirtildiği gibi, Ares'in "performans sorunu" münferit bir vaka değil. Blackstone tarafından yönetilen benzer bir fon da Şubat ayında üç yılı aşkın süredir en kötü aylık performansını kaydetti ve Blackstone bunu kamu ve özel piyasalardaki daha geniş spreadlere ve bireysel isimlerdeki gerçekleşmemiş kayıplara bağladı.
Her iki fon da, S&P UBS Leveraged Loan Endeksi'ne göre Şubat ayında %-0,82 ve Şubat ayı itibarıyla yıl boyunca %-1,08 getiri sağlayan kaldıraçlı kredi piyasasından daha iyi performans gösteriyor. Ancak, yapay zeka kesintisi dünyasında nakit akışlarıyla yaşanan oldukça iğrenç olay hakkındaki gerçeği kabul etme baskısı nihayetinde gelirse ve UBS'ye göre Özel Kredi alanında %15'e varan temerrütlere yol açabilecek acımasız bir stagflasyonist resesyonun arifesinde bu üstün performansları sürmeyecektir.
Bu arada, dün gece bildirildiği üzere, tüm sektörün uzun vadeli yaşayabilirliği konusundaki artan panik ve özel krediden bireysel yatırımcı geri çekilmelerinde artış yaşanmasıyla birlikte, Ares rakiplerinin çoğunun izinden giderek ASIF'ten geri çekilmeleri fonun net varlıklarının %5'i ile sınırlamaya karar verdi, yatırımcılar %11,2 çekmek istedikten sonra. Başka bir deyişle, geri çekilme taleplerinin yarısından fazlası engellendi.
Kararını duyuran yatırımcılara gönderdiği mektupta Ares, fonun kuruluşundan Ocak sonuna kadar yıllık %10,6 getiri sağladığını belirtti ve Haziran ayına kadar olan temettüsünü onayladı. Ne yazık ki, yatırımcıların çok daha fazla odaklandığı şey, fonun gelecekteki geri çekilmeleri de önceden engellemiş olması, bir sonraki çeyrekte kümülatif "banka akını" zaten %10'un oldukça üzerinde iken yalnızca maksimum %5 geri çekilmeye izin vereceğini göstermesi.
Ancak şimdi bile, daha büyük aptallar bol miktarda bulunuyor ve Blackstone'un, yeni bir grup saf yatırımcı bulma umuduyla kredilerini tahvil olarak yeniden paketleme girişimi işe yaradı: Bloomberg, dünyanın en büyük özel kredi fonunun yalnızca 400 milyon dolarlık bir deliği kapatmak için yeterli yatırımcı talebi bulmakla kalmadığını, aynı zamanda yeni teminatlı kredi yükümlülüğü anlaşmasını büyütmeyi başardığını, borç için 400 milyon dolardan 450 milyon dolara 50 milyon dolarlık bir artışla yeterli talep bulduğunu bildiriyor.
Teklifin en büyük kısmı, AAA olarak derecelendirilen, dalgalı bir faiz oranı kıyaslamasının 1,28 yüzdesel puan üzerinde bir primle yatırımcılara satıldı. Bu, BCRED tarafından ihra edilen önceki CLO'lara benzer bir risk primi.
Birkaç hafta önce çalışanlarını aynı fondan geri ödeme açığını finanse etmek için sıkıştıran firmanın teklifinin boyutundaki artış, özel kredideki riskler hakkındaki endişelere rağmen, kurumsal yatırımcıların bu kredilerden oluşan havuzlarla desteklenen anlaşmalara yatırım yapmaktan hala memnun olduklarını gösteriyor, bir dibin nihayet bulunduğundan emin olarak.
Ya da belki de değil.
Eski Goldman Sachs CEO'su Lloyd Blankfein'e göre, yatırımcıların bilançolarında biriken satılmamış özel varlıklar, bazılarının aşırı değerli olabileceğine dair bir uyarıdır - ve bir kıvılcım yaygın bir değer düşüşünü tetikleyebilir.
Blankfein, Bloomberg Television'da Francine Lacqua ile yaptığı röportajda, "Bir noktada, bilançonuzun gerçekte ne kadar değerli olduğunu anlamanıza neden olacak bir zorlayıcı fonksiyon veya bir hesaplaşma olması gerekiyor," dedi.
Kariyerinin büyük bölümünü bir tüccar olarak geçiren ve finansal kriz sırasında Goldman'ı yöneten, bir yandan bazı yatırımcılara alt krediye dayalı RMBS anlaşmaları sunarken, diğer yandan aynı alt krediye dayalı RMBS'leri kısa pozisyona alma yollarını diğer yatırımcılara sunan (tüm bunlar çok tiyatral bir kongre duruşmasıyla sonuçlanan) eski Wall Street şefi, yorumlarını yapay zeka kaynaklı kesinti ve iddia edilen dolandırıcılık cepleri nedeniyle özel piyasalarda yaşanan gerginlikler arasında yaptı. CEO ayrıca, önceki krizlerden bu yana geçen sürenin uzunluğuyla birlikte daha büyük bir patlama olasılığının arttığı uyarısında bulundu.
Blankfein, "Vermek istediğim analoji, orman tabanında çıra biriktirmeniz ve sonunda bir kıvılcım geleceğidir," dedi. "Ancak bir kıvılcımın onu ateşe vermesi arasındaki aralıklar ne kadar uzun olursa, o kadar çok birikir."
Belki de bundan sonra gelecek olana bir yangın... satışı demeliyiz. Bu durumda, endişelenme Lloyd: zaten başladı.
Eski Goldman CEO'su ayrıca bireysel yatırımcıların portföylerindeki özel kredinin büyümesi hakkında endişelerini dile getirdi. Bu ayın başlarında, "Bireysel tüketiciler - yani vergi mükellefleri ve vatandaşlar - için para kaybettiğinizde, hükümetteki insanlar çok, çok kızar," dedi ve gelecek olanı keyifli bir doğrulukla sezdi...
* * * 3 AYLIK ÇEŞİTLİ YİYECEK // %10 İNDİRİM İÇİN THANKYOU10 KODUNU KULLANIN
Tyler Durden
Çar, 25.03.2026 - 23:25
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Ares ve benzerleri, 12-18 aylık bir hesaplaşma ile karşı karşıya kalacaklar, çünkü likidite eksikliği yazılım/yapay zeka odaklı kredilerde piyasa değerlemelerini zorlayacak, ancak mevcut kayıplar çoğunlukla mekanik spread genişlemesi, 2008 ölçeğinde bir patlamanın kanıtı değil."
Bu makale üç farklı sorunu karıştırıyor: (1) kamu borcunda artan spread'lerden kaynaklanan piyasa değerleme kayıpları (mekanik, temel değil), (2) geri çekilme kapıları (bir likidite yönetim aracı, iflasın kanıtı değil) ve (3) iddia edilen temel kredi bozulması. Ares fonu Şubat ayında %0,68 kaybetti ve YTD -%0,7 - önemli ancak felaket değil. Makale, 23 milyar dolarlık portföyde gerçek varsayılanlara dair hiçbir kanıt sağlamıyor; yazılım kredileri hakkında anekdotlara dayalı spekülasyonlar yapıyor. Blackstone'ın CLO'yu 450 milyon dolara yükseltme yeteneği, kurumsal yatırımcıların özel kredi riskini hala rasyonel bir şekilde fiyatladığını gösteriyor. Blankfeil'in "hesaplaşma" uyarısı gerçek ama muğlak - zamanlama her şeydir ve makale bir katalizör veya zaman çizelgesi sunmuyor.
Özel kredi gerçekten %15 varsayım oranları (UBS tarafından alıntılanan ancak burada kaynak gösterilmeyen) ile karşı karşıya ise, piyasa değerleme kayıpları *başlangıç* değil, *son* olur ve kapılar, çöküşü göreceğini gören yöneticiler tarafından rasyonel bir risk yönetim aracıdır. Makaledeki 'aptal yatırımcılar' alaycılığı, CLO alıcılarının sofistike olduğunu ve tam olarak bu kuyruk riskini fiyatladıklarını gizleyebilir.
""Kapı geçidi" şakası, perakende yatırımcılara sabit, yüksek getirili gelir kılıfı altında satılan likit olmayan, şeffaf krediler ile likidite eşleşmezliğinin sistemik bir sorununu ortaya koyuyor."
Ares Stratejik Gelir Fonu'nun (ASIF) %0,68'lik Şubat kaybı - 2022 lansmanından bu yana en kötü ayı - kamu borç piyasası spreadlerinin genişlemesinden kaynaklanıyor (Bloomberg kaynaklarına göre), fonun S&P UBS Kaldıraçlı Kredi Endeksi'nin (-%0,82 Şubat, -%1,08 YTD) gerisinde kalmasına rağmen, geri çekilmeleri önlemek için geri çekilmeleri %5 ile sınırlandırmak standarttır. Ancak, bu aynı zamanda sermayenin hapsolduğu ve NAV'nin (Net Varlık Değeri) potansiyel olarak daha düşük bir yönde süzüldüğü bir "Hotel California" etkisi yaratır. Blankfein'in "tinder" analojisi uygundur: perakende yatırımcılar çıkamayacaklarını fark ettiklerinde, birincil piyasalardaki baskı, Ares'in şu anda kaçındığı değerlemeleri aşağı doğru zorlayacaktır.
Fon aslında S&P UBS Kaldıraçlı Kredi Endeksi'ni geride bırakıyor ve Blackstone'ın CLO'sunun 450 milyon dolara yükseltilmesi, perakende gerginliklerine rağmen kurumsal yatırımcıların bu varlıklarda hala değer gördüğünü gösteriyor. Fed faiz indirimlerine yönelirse, bu yüzen oranlı borçluların kapsama oranları iyileşerek UBS'nin korktuğu %15'lik varsayılan dalgayı önleyebilir.
"Geçitler ve kamuya piyasa değerleme kayıpları, geri çekilmeler devam ederse veya kamu spread'leri yerinden çıkarsa önemli piyasa değerleme düşüşlerine yol açabilecek özel kredide tehlikeli bir likidite eşleşmezliğini ortaya koyuyor."
Bu bir likidite hikayesi, henüz saf bir kredi çöküşü değil. Aralık 2022'de başlatılan ve ~23 milyar dolarlık AUM'ye sahip ASIF'nin -%0,68 Şubat kaybı ve geri çekilmeleri sınırlandırması (11,2'lik taleplere karşı %5'lik sınır), uzun vadeli, likit olmayan özel kredilerin kamuya bağlı kaldıraçlı kredi işaretlemeleri kullanılarak fiyatlandırıldığı klasik bir olgunluk/likidite eşleşmezliğini vurguluyor. Bu kombinasyon, perakende akışları arttığında ya kapıları ya da yangın satışlarını zorlar. Kurumsal talebi CLO dilimlerine (Blackstone 450 milyon dolara yükseldi; AAA +128bp) zaman satın alsa da değerleme belirsizliğini ortadan kaldırmaz. Eksik bağlam: kredi sözleşmeleri, sektör/vintaj konsantrasyonu, kaldıraç, gerçekleşen vs gerçekleşmeyen kayıplar, sponsor likiditesi ve işaretlemelerin temel bozulmayı mı yoksa geçici spread hareketlerini mi yansıtır.
Şubat kayıpları ekonomik olarak mütevazı (-%0,68) ve geçitler, sistemik bir başarısızlığın kanıtı olmaktan ziyade, uzun vadeli NAV'yi korumak için ölçülü bir dengeleyici - aktif CLO ihracı ve yatırımcı iştahının devam etmesi, piyasanın stresi kaldırabileceğini ve spreadler sıkılaşırsa işaretlemelerin toparlanabileceğini gösteriyor. Birçok kayıp gerçekleşmemiş ve borç veren varsayımları yerine kamu piyasası spread'leriyle bağlantılıdır.
"ASIF'nin kayıpları, değerleme amaçları için kamu piyasası oynaklığını yansıtıyor ve fon kaldıraçlı kredi kıyaslamalarını geride bırakıyor ve geçitler uzun vadeli NAV'yi koruyor."
Ares Stratejik Gelir Fonu'nun (ASIF) %0,68'lik Şubat kaybı - 2022 lansmanından bu yana en kötü ayı - kamu borç piyasası spreadlerinin genişlemesinden kaynaklanıyor (Bloomberg kaynaklarına göre), fonun S&P UBS Kaldıraçlı Kredi Endeksi'nin (-%0,82 Şubat, -%1,08 YTD) gerisinde kalmasına rağmen, geri çekilmeleri 5%'e sınırlandırmak ve 11,2'lik taleplere yanıt vermek, likidite satışlarını önlemek için likit olmayan fonlar için standarttır ve Blackstone'ın CLO'sunun 450 milyon dolara yükseltilmesi, perakende gerginliklerine rağmen kurumsal talebin devam ettiğini gösteriyor. Blankfein'in "hesaplaşma" yankısı orman yangını analojisini yansıtırken, makalenin UBS'nin spekülatif %15'lik stagflasyon çağrısı yerine özel kredinin ~%2-3'lük tarihi varsayımlarını göz ardı ediyor. Perakende akışları her zaman köpüklüydü; bu, gerçekliğe doğru dekompresyondur.
"Mükemmel para iyi olmayan" yazılım kredileri (makalede ima edildiği gibi) yapay zeka tarafından yönlendirilen nakit akışı bozulmalarıyla karşı karşıya kalırsa, gerçekleşmemiş işaretlemeler gerçekleşebilir ve bir durgunlukta varsayılanları artırarak CLO destekli yapılara bile baskı uygulayabilir.
"Geçitler piyasa değerlemelerini önlemez, kayıpları önler - yazılım temelleri çatlayacaksa, sözleşme ihlalleri perakende geri çekilmelerinden daha hızlı bir hesaplaşmaya zorlayacaktır."
ChatGPT eksik sözleşme verilerini işaret ediyor - kritik. Ancak tüm panelistler, spreadler sıkılaşırsa işaretlemelerin geçerli kalacağını varsayıyor. Bu tersine: yazılım borçluları Q1/Q2 kazançları sözleşme feragatlerini tetiklediğinde sözleşme ihlalleri olur. Geçit stabilize olmaz; perakende geri çekilmeleri devam ederken kayıpları kilitleyecektir. Blankfiel'in "tinder" sadece perakende paniği değil - aynı zamanda sözleşme ihlalleri sözleşmelerin sessizce bozulmasıyla sonuçlanana kadar spreadlerin daha da genişlemesiyle ilgili rasyonel bir durumdur.
"Geri çekilme kapıları, en iyi varlıkların ilk olarak satılmasıyla sonuçlanacak bir "likidite ölüm döngüsünü" önler, kalan yatırımcıları en yüksek riskli kredilerle bırakır."
Gemini ve ChatGPT geçidi bir "Hotel California" likidite tuzağı olarak nitelendiriyor, ancak Ares'in kalan LP'leri korumak için %5'lik sınırın yapısal gerekliliğini göz ardı ediyorlar. Ares, 11,2'lik geri çekilme talebini tam olarak karşılarsa, en likit, en yüksek kaliteli 'Seviye 2' varlıklarını satmak zorunda kalacak ve kalan portföyde çok daha riskli olan çok özel yazılım kredilerinde yoğunlaşacaktır. Gerçek risk geçit değil - satıştan sonra kalan portföydeki ters seçimdir.
[Kullanılamaz]
"Kapılar satışları köprüleyerek değil, riskleri zorlayarak engellenir, ancak uzun süreli kullanım özel krediye perakende akışlarını boğma riski taşır."
Claude, yazılım kredilerindeki spekülatif yapay zeka bozulmasına odaklanıyor, ancak Ares'in 23 milyar dolarlık portföyü açıklanan konsantrasyon ihlalleri olmadan çok çeşitli sektörleri kapsıyor; UBS'nin %15'lik varsayım korkusu stagflasyon senaryosu, temel durum değil. Gemini'nin ters seçim mantığı, Ares varlıklarını satmadığı sürece yalnızca geçerlidir - bunun yerine kredi tesisleri kapıları köprüleyerek Fed'in oranları artırmak için zaman satın almasını sağlıyor. Bayraklandırılmamış risk: özel kredi büyümesi için kritik olan 100 milyar doların üzerinde yıllık perakende akışlarını boğabilecek kalıcı kapılar.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanelistler, Ares fonunun son performansı ve geri çekilme talepleri özel kredide likidite eşleşmezlikleri ve potansiyel sorunlar olduğunu kabul ediyor, ancak durumun ciddiyetine ve aciliyetine farklı yaklaşıyorlar. Fonun geri çekilmeler üzerindeki geçidi, yangın satışlarını önlemek için geçici bir önlem olarak görülüyor, ancak aynı zamanda kayıpları kilitleyebilir ve gelecekteki perakende akışlarını caydırabilir.
Bayraklandırılan en büyük fırsat, Federal Rezerv'in faiz oranlarını düşürmesinin fonun portföyündeki kapsama oranlarını artırarak likidite baskılarını hafifletebilecek potansiyelidir. Ek olarak, Blackstone'ın CLO'sunun 450 milyon dolara yükseltilmesi, perakende gerginliklerine rağmen kurumsal yatırımcıların özel kredide hala değer gördüğünü gösteriyor.
Bayraklandırılan en büyük risk, fonun portföyündeki temel kredi bozulması potansiyeli, özellikle yapay zeka tarafından yönlendirilebilecek yazılım kredilerinde, sözleşme ihlallerine ve daha fazla kayba yol açabilecek bir durumdur. Ek olarak, kalıcı kapılar gelecekteki işletme geliştirme şirketlerinin (BDC) büyümesini engelleyebilecek perakende akışlarını caydırabilir.