Smith: Siyasi Sol, Çok Kültürlülük ve İslam ile Karanlık İttifak

Smith: Siyasi Sol, Çok Kültürlülük ve İslam ile Karanlık İttifak

Brandon Smith tarafından Alt-Market.us'a gönderildi

FBI, ABD'deki en büyük İslam temelli hayır kuruluşu olan Kutsal Topraklar Vakfı üzerine 15 yıl süren bir dönem niteliğinde soruşturma yürüttü. Kuruluş, Müslüman terör grupları için bir ön yüz olarak hareket ediyordu ve batılı ülkelerden Hamas ve Musluman Kardeşliğe para akıtıyordu, nihayetinde 2008'de yargılanana kadar.

Mahkum olan liderler "Kutsal Topraklar Beş'i" olarak biliniyordu ve Shukri Abu Baker, Ghassan Elashi, Mufid Abdulqader, Abdulrahman Odeh ve Mohammad El-Mezain'i içeriyordu. Soruşturma sırasında bu kişilerden ele geçirilen belgeler arasında, 1991'de üst düzey Musluman Kardeşlik operatörü Mohamed Akram tarafından hazırlanan stratejik bir belge vardı.

Belgenin başlığı: "Grubun Kuzey Amerika'daki Genel Stratejik Hedefi Hakkında Açıklayıcı Memorandum" idi. Batı'da İslam'ı bir "medeniyet alternatifi" ve Batı medeniyetini içeriden yok etmek ve yıkmak için "büyük cihat" için bir ajanda olan "Medeniyet-Cihadist Süreç" tanımladı. Bu aynı zamanda "Gizli Cihad" olarak da bilinir.

Memorandum, Batı'da İslam'ı bir "medeniyet alternatifi" olarak yerleştirmek ve Batı medeniyetini içeriden yok etmek ve yıkmak için "büyük cihat" için ayrıntılı yöntamler özetledi. Batı'yı ve "sefil evini" yerel ellere VE müminlerin elleriyle "sabote etmeyi" çağırdı ki Batı yok olsun ve "Tanrı'nın dini diğer tüm dinler üzerinde zafer kazanılsın."

Plan açıkça Batı toplumunun kendi insanlarını, kurumlarını, yasalarını ve farkında olmayan müttefikleri (progresif gruplar ve STK'lar, medya, politikacılar, akademisyenler veya insan hakları örgütleri) İslamcı ajandayı ilerletmek için kullanmaktan bahsetti.

Taktikler eğitim, medya, hükümet, finansı infilak etmeyi ve "taktiksel olarak faydalı" iken ideolojik ayrımı korurken İslam dışı aktörlerle ittifakları içeriyordu. Bu aynı zamanda "uzun vadeli yerleşim" (tamkeen) olarak da adlandırılır; doğrudan fetih yerine demografik veya kültürel bozgun bir formu. Genellikle belgede "yerleşim misyonu" olarak anılır.

İlgili 1982 Musluman Kardeşlik belgesi ("Proje" olarak adlandırılır), benzer unsurlarla 100 yıllık küresel bir plan özetler: paralel toplumlar inşa etmek, Batı özgürlüklerinden yararlanmak ve pragmatik koalisyonlar oluşturmak.

Müslümanların üzerinde çekiştikleri bir sorun, hedef ülkelerde göçmenliği ve İslam'ın entegrasyonunu daha "resmi" hale getirmek için yabancı ittifaklar ve Batı "savunucuları" ihtiyacıydı. Yirmi beş yıl önce, bu ABD ve Avrupa'da neredeyse imkansız kabul ediliyordu. Ancak yaklaşık 2014'ten beri, Şeriat yanlıları yeni "uyanmış" solda istekli ve hazır bir müttefik buldu.

Bugün, 2026'da halk bir forumda bile "Gizli Cihad" ajandasını tartışmak fikri, progresif aktivistler ve sol kanat politikacılar tarafından "ırkçı" olarak etiketleniyor (İslam'ın bir ırk olmadığını unutmayarak). 15 yıl öncesine geri gidip bugün yaşananları, üçüncü dünya göçü açısından insanlara açıklamak isteydiyseniz, büyük ihtimalle yüzünüze gülümserler ve sizi bir komplo teorisyeni olarak nitelendirirleriz.

2026'da Avrupa'da plan neredeyse tamamlanmış durumda ve ABD'de plan iyi bir şekilde yolunda. Toplumumuzun İslam'ı dokunulmaz bir konu olarak nasıl gördüğündeki değişim, büyük ölçüde uyanmış sol ile Gizli Cihad arasındaki karanlık ve uygun bir siyasi ittifak sayesinde gerçekleşti.

Yakın zamanda Müslüman göçmenliğinin medya kapsamının ön planına çıkmasına rağmen, bu sadece Nick Shirley gibi vatandaş gazetecilerin göçmenler arasında yaygın sahtekarlıkları ortaya çıkarması sayesinde. Bu sahtekarlığın çoğu, Minnesota veya Kaliforniya'da olsun, Somali Müslüman göçmenleriyle bağlantılı ve solcu STK'ların ve politikacıların yardımıyla işleniyor.

Ortalama IQ'su 67 olan bir ülkeden gelen bu insanlar, bu kadar planı tek başlarına uygulayacak durumda değiller. Yardım aldılar ve Demokratların bu operasyonlarda derinlemesine yer aldığı açık, belki finansal rüşvetler karşılığında ama kesinlikle oy karşılığında (Somali göçmenleri Minnesota'da 2024'te Demokratlara %80 oy verdi).

Şaşırtıcı değil, ama Batı'daki progresiflerle doğudan üçüncü dünya İslam göçmenleri arasında birçok benzerlik var.

Siyasi sol uzun süredir Gizli Cihad'a benzer bir ajandaya sahiptir. Marksizmde bu "kültürel hegemonya" veya "kurumlardaki uzun yürüyüş" olarak adlandırılır. İtalyan Komünist Partisi'nin kurucusu Antonio Gramsci'nin eserleriyle ilişkilidir. İlginç bir şekilde, kültürel hegemonya fikirleri genellikle Gizli Cihad'ın ajandasını daha iyi anlamak için bir araç olarak incelenir.

Gramsci'nin yaklaşımı (1920'ler–1930'lar'daki Hücre Defterleri'nde geliştirildi), ileri kapitalist tolumlarda "hükümran sınıf"ın kültürel hegemonya yoluyla gücünü koruduğunu iddia etti. Buna karşı koymak için, devrimcilerin bir "konum savaşı" yürütmesi gerektiğini savundu, ön cephe hücumundan ziyade.

Bu, kültürel normları eritmek, kamu bilincini yeniden şekillendirmek ve sosyalizm/komünizmi yeni ideolojik norm haline gelene kadar karşı-hegemonya yaratmak için ana kurumları (okullar, üniversiteler, medya, kiliseler, yargı, hükümet bürokrasileri) infilak etmek ve ele geçirmek anlamına geliyordu. Geçtiğimiz on yıldaki uyanmış hareketle bu kabusu canlı bir şekilde tanık olduk. Uzun süre için ajanda "komplo" olarak görmezden gelindi.

Ayrıca, üçüncü dünya göçmenleri ile solcuların genel tutumlarının üretim ve hayatta kalmada temelde aynı olduğunu belirtmek isterim: Her iki grup da üreticileri yağma hedefi olarak görüyor. Neden Batı tolumuna entegre olup, çalışıp gelecek için inşa etsinler ki başkalarının üretiminden beslenebilsinler? Neden kendi zenginliklerini yaratsınlar ki yenileyen, inşa eden ve tasarruf yapan insanların zenginliğini yağmalamak çok daha kolay?

Ancak bu ortaklık, kolay nakit ve sosyalize yaşamın ötesine, ideolojik ve dini savaş alanına geçiyor. Belirtildiği gibi, Gizli Cihad, Batı özgürlüklerini ve açık sistemlerini, yerli dinleri (Hristiyanlık) işgal etmek ve sürmek için bir araç olarak kullanma üzerine kuruludur.

Hristiyan inanç sistemi Batı medeniyeti için hayati öneme sahiptir. Batı'da yaşayan bir kişinin buna inanıp inanmaması önemli değildir; onlar yine de herkes için kurallara dayalı bir ahlaki ve düzenli tolum inşa etmek, yapılandırmak ve sürdürmek için doğal Hristiyan çabayı yararlanır.

İslam ile uyanmış kült arasındaki bir ortaklığın tamamen zıt olacağını düşünebilirsiniz. Nihayetinde, Müslüman tolumlar hükümranlık, kabilecilik ve acımasız teokrasi ile tanımlanır. İslam tolumunda feminizm, eşcinsellik, transgender teorisi veya ateizme hiçbir tolerans yoktur. Marksist dünya ateizme ve ahlaki göreceliliğe dayanır – tolum normlarının yıkılması ve kontrolsüz hedonizmin nihai özgürlük formu olduğu fikri.

Ancak, her grup diğerine faydalıdır; birbirlerinin amaçlarına hizmet ederler. Ayrıca aynı birincil düşmana sahiptirler (Hristiyanlık). Bu faydaların ve paylaşılan nefretin kesişimi noktasında "Çok Kültürlülük"ü buluyoruz – Batı'yı üçüncü dünya göçünü bir buldozer olarak kullanarak silmek için olan ajanda.

Çok Kültürlülük, basitçe Gramsci'nin Marksist kültürel hegemonya stratejisinin güncellenmiş bir versiyonu, üçüncü dünya etnik üstünlük veya dini üstünlük kavramlarıyla birleştirilmiş halidir. AB veya İngiltere gibi yerlerde neler olduğunu anlamak istiyorsanız; bu hükümetlerin halkın iradesini tamamen görmezden gelip açıkça bir İslam istilasına yardım etmesinin nedenini öğrenmek istiyorsanız, işte budur.

Bunlar, Batı ve Hristiyan ideallerini yok etmek için net bir amaç olan solcu hükümetler ve yeni kültürel hegemonyayı kurmak için liberal değerleri bir sopa olarak kullanarak yapıcı bir şekilde bunu yapıyorlar. Modern Avrupalılar, her zaman "büyüklükçülük" suçundan endişe duydukları için, kendilerinin yüksek ruhlu bir intihar işlediklerini kabul etmeyi reddediyorlar. Göçmenliğe körü körüne kabul ve mantıklı bir şekilde ayrımcılık yapamama yeteneği, Avrupa'yi tam çöküş yoluna koyuyor.

İşte Marksistler istediği gibi, işte Müslümanlar istediği gibi. Bir toplumu sosyal ve ekonomik kriz içindeyken yağmalamak ve köleleştirmek çok daha kolaydır.

ABD'de benzer bir plan görüyoruz, ancak solcular Müslüman göçmenleri liberalizmle ideolojik olarak uyumlu göstermek için çok daha fazla çabalar. Muhafazakarlar "Queers for Palestine" gibi grupları gördüğümüzde veya New York Belediye Başkanı Zohran Mamdani'nin ofisinin zemininde Müslüman yemekleri verirken transseksüelleri yönetimine alıp işe aldığını gördüğümüzde, karşımızda "kapsayıcılık"ın tiyatrosel cephesi var.

Altta, bu insanlar gerçekten "kesişebilecek" görüşlere sahip değiller, ancak kısa vadeli hedefleri aynı. Solcular muhafazakarları ve Hristiyanları bizlerin saf hedonizmi görüşümüze engel olan kurallara dayalı bir düzeni temsil etmekten nefret ederler. Müslümanlar muhafazakarları ve Hristiyanları küresel İslam için bir engel olarak görürler.

Muhafazakar Batı teorik olarak mağlup edilseydi ve biz yok olsaydık, sol ve Müslümanlar kesinlikle birbirlerine dönerlerdi. Her grup muhtemelen zaman geldiğinde diğer grubu kontrol edebileceğini düşünüyor.

İran'daki savaş ilerledikçe, ABD'de solcular ve Müslümanlardan patlak veren bir isyan göreceğimize ve "özgür ve açık bir tolum" kavramlarımızı sorgulamaya zorlanacağımızdan şüphe etmiyorum. Bu yüce fikirlerin herkese uygulanamayacağını kabul etmek zorunda kalacağız. Özellikle, bizi yok etmek isteyen insanlara uygulanamaz. Altta, üzerimizde savaş açan insanların "hakları" önemsizdir.

Soru şu: Böyle bir savaşta hayatta kalıp anayasal bir cumhuriyetle çıkabilir miyiz? Yapabiliriz diye düşünüyorum, ancak böyle bir sistem Batı'yı bir hedef olarak gören ideolojik grupları ayırmak ve ayırmak zorunda kalacaktı (Kurucu Babalar bir anti-Batı istilasını asla kabul etmezlerdi). Sonunda, böyle insanlarla özgürde birlikte yaşayamayacağımızı kabul etmeliyiz.

Bu makaledeki görüşler yazarın görüşleridir ve mutlaka ZeroHedge'in görüşlerini yansıtmayabilir.

Tyler Durden
Cmt, 03/20/2026 - 23:05