SNAP Alıcıları Trump'ın 'Gıda Erişimini Sabote Etmeye Çalıştığını' İddia Ediyor, Federal'e Çöp Yemek Yasası Nedeniyle Dava Açıyor

SNAP Alıcıları Trump'ın 'Gıda Erişimini Sabote Etmeye Çalıştığını' İddia Ediyor, Federal'e Çöp Yemek Yasası Nedeniyle Dava Açıyor

Make America Healthy Again ajandası ilk ciddi yasal meydan okumasını buldu. Bu hafta beş gıda kartı alıcısı Washington D.C. federal mahkemesinde dava açtı ve vergi mükelleflerinin ödediği SNAP faydalarını şekerleme, gazoz ve enerji içeceklerinde harcama hakkı talep etti.

Bölüm adayları, Brooke Rollins Tarım Bakanı'nın 2025 yılında onaylamaya başladığı büyüyen 'gıda kısıtlama' muafiyetleri nedeniyle ABD Tarım Bakanlığı'na (USDA) karşı dava açtı. O zamandan beri 22 eyalet katıldı, her biri kendi özel yasaklı ürün listesine sahip - genellikle gazoz, enerji içecekleri, şekerleme ve hazır paket tatlılar.

Hem Rollins hem de Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr. muafiyetleri kronik hastalıkla mücadele konusunda somut bir adım olarak ve vergi mükelleflerinin parasını gerçekten besleyici gıda yönlendirme olarak savunuyor.

"Trump Yönetimi ülkemizin sağlığını iyileştirmek konusunda birleşmiştir. Amerika'nın bakanları, besin programlarını iyileştirerek, daha iyi seçimler sağlayarak ve Amerikan vergi mükelleflerinin cömertliğini sayarak yenilik yapma çağrısına gururla yanıt verdi," Rollins geçen yıl dedi.

"Eyaletler tarafından gönderilen ve imzalanan her muafiyet, Trump Başkan'ın Amerika'yi Tekrar Sağlıklı Hale Getirme Sözünü Yerine Getirme Adına Başka Bir Adım'dır."

Dava, bunu yapma hakları olmadıklarını iddia ediyor.

Beş bölüm adayı, Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee ve West Virginia'da ikamet eden ve Shinder Cantor Lerner hukuk firması tarafından temsil edilen, dava dilekçesinde kısıtlamaların 22 etkilenen eyaletteki SNAP katılımcıları için "gıda erişimini sabote ettiğini" ileri sürüyor.

USDA'nın muafiyetleri kamuoyu görüşü almadan, uygun değerlendirme metrikleri oluşturmadan veya yönetmeliklerle doğrudan ilgilenenleri önce ilgilenmeden onaylayarak yasal yetkisini aştığını ileri sürüyorler, Yönetmelikler İşleme Yasası'na uygun olarak.

Dava ayrıca Gıda ve Beslenme Yasası'nın ilgili bölümünün sadece "verimliliği artırmak" veya faydaları teslim etmeyi iyileştirmek için tasarlanan pilot projelerini yetkilendirdiğini - ve belirli gıda maddelerini yasaklamanın ne verimliliği artırdığını ne de faydaları teslim etmeyi iyileştirdiğini öne sürüyor.

"SNAP milyonlarca aile ve ev hanesi için kritik bir yaşam hattıdır ve Kongre programın ülke çapında nasıl çalışması gerektiği konusunda net sınırları belirlemiştir," Shinder Cantor Lerner'nin kurucu ortağı Jeffrey Shinder, Newsweek'a verdiği bir açıklamada iddia etti.

"USDA, eyaletleri SNAP'e erişimi önemli zorluk yaratacak şekilde kısıtlama yetkisi vererek bu katı sınırları atlamaya çalışıyor. Dava kapsamında SNAP'e bu saldırıyı durdurmak için Mahkeme'den yalvarıyoruz, bu milyonlarca bireyin temel gıda yardımına erişimini tehdit ediyor."

Bölüm adayları, kısıtlanan gıdaları diyabet ve alerji gibi sağlık koşullarını yönetmek veya günlük yaşam için enerji artışı elde etmek için kendileri veya aile üyelerinin bağımlı olduğunu iddia ediyorlar.

Şekerli içeceklerin ve şekerlemenin diyabetliler için tıbbi açıdan gerekli olduğu iddiası kurulu beslenme kılavuzuna doğrudan aykırı. Bir bölüm adayı, eyaletin muafiyetinin kızını sadece üç "güvenli" gıda ve içeceğe sınırlayacağını ileri sürüyor - bunlardan biri de şişe su.

Bölüm adayları ayrıca karışıklığın SNAP alıcılarını etkileyen başka bir sorun olduğunu ileri sürüyorlar.

"Dün açtığımız davayı davalı korumak ve Mahkeme'de zaten bulunan bölüm adaylarına yardım sağlamak üzerine odaklanıyoruz. Aynı zamanda davayı ilave eyaletlerdeki benzer muafiyetleri sorgulamak üzere genişletme konusunda açığız. SNAP milyonlarca aile için önemli bir destek sistemidir," firmanın ortağı Meegan Hollywood ekledi.

"Muafiyetler ödeme noktasında karışıklık yaratıyor ve perakendecilerin belirsiz ve uygulanamaz standartlar uygulamalarını zorunlu kılıyor. Milyonlarca ailenin bağımlı olduğu bir programa karışıklık ve belirsizlik içinde çalışılamaz. Dava dilekçemiz, bu politikaların birden fazla eyaletteki alıcıları nasıl zaten zarar verdiğini ve SNAP'in desteklemek üzere tasarlandığı aileleri nasıl zayıflatıp alt üst ettiğini ayrıntılı olarak açıklıyor."

Bu çerçeve çöp yemeğin pazarlıksız bir satır madde olduğunu varsayar. Gazoz ve şekerleme almak isteyen alıcılar - kendi parasıyla - hala hür ve serbestçe alabilirler.

Tyler Durden
Pazartesi, 16.03.2026 - 13:05