AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panelistler, her iki şirketin de önemli riskleri ve fırsatları olduğunu ve hiçbirinin bariz şekilde daha güvenli uzun vadeli bir bahis olmadığını kabul etti. Faiz oranı değişiklikleri ve federal öğrenci kredisi ödemelerinin yeniden başlatılması gibi makroekonomik faktörlerin her iki şirketin performansı üzerindeki potansiyel etkisini vurguladılar.
Risk: Federal öğrenci kredisi ödemelerinin yeniden başlatılması, hem SoFi hem de Upstart için net faiz marjlarını sıkıştırabilir ve kayıp oranlarını artırabilir ve boğa vakalarını geçersiz kılabilir (ChatGPT).
Fırsat: Upstart'ın planlanan ulusal banka şartı, kredi normalleştiğinde ekonomisini önemli ölçüde iyileştirebilir ve SoFi'nin çeşitlendirilmiş ancak düzenlenmiş banka modelinden daha fazla getiri sağlayabilir (ChatGPT).
Önemli Noktalar
Büyüme ve kârları etkileyici olsa da, SoFi'nin yanıltıcı finansal tablolar raporladığına dair iddialarla karşılaştığı ortaya çıktı.
Upstart, faiz oranları düştüğünde olağanüstü performans gösteriyor ve bunun çok değişken bir iş olduğu argümanını doğruluyor.
Daha iyi uzun vadeli hamle, tutarlı finansal kazançlara sahip fintech hissesidir.
- Beğendiğimiz 10 hisse senedinden daha fazlası Upstart ›
Henüz Nisan ayının ilk yarısında olmamıza rağmen, 2026 yatırımcılar için değişken bir yıl oldu. Piyasa, tüketici zayıflığı, jeopolitik çatışma, enflasyonist baskılar ve genel ekonomik belirsizlikleri sindirmeye devam ediyor. Dikkate alınması gereken çok şey bu.
Bu arka plana rağmen, fintech hisseleri kesinlikle ezildi. SoFi Technologies (NASDAQ: SOFI) hisseleri 2026'da %38 düştü (9 Nisan itibarıyla). Upstart (NASDAQ: UPST) adlı başka bir inovasyon şirketindeki yatırımcılar da bu yıl %37'lik bir düşüşle karşılaşıyor.
Yapay zeka dünyadaki ilk trilyonerleri yaratacak mı? Ekibimiz, Nvidia ve Intel'in her ikisinin de ihtiyaç duyduğu kritik teknolojiyi sağlayan, "Vazgeçilmez Tekelleme" olarak adlandırılan az bilinen bir şirket hakkında bir rapor yayınladı. Devam »
Sonraki beş yıl ve ötesini düşünme zamanı. Bu hisselerden hangisi daha iyi uzun vadeli hamle?
Güçlü performansa rağmen, SoFi önemli bir kısa raporla uğraşıyor
Araştırma ve yatırım şirketi Muddy Waters, Mart ayında SoFi hisselerinde kısa bir pozisyonu olduğunu duyurdu. Şirket, SoFi'nin kârlarını şişiren, kredi kayıplarını ve borcu düşük gösteren ve mevcut hissedarları seyreltmek için yönetim ekibini teşvik eden finansal mühendisliğe başvurduğunu söyledi.
SoFi, Muddy Waters'a karşı yasal işlem başlatacak ve iddialarla anlaşmıyor. Rapor yayınlandıktan sonra CEO Anthony Noto, 500.000 dolar değerinde hisse senedi satın aldı. Ve SoFi'nin bir banka olması, zaten en çok denetlenen ve yakından izlenen şirketlerden biri olduğu anlamına geliyor. Yatırımcıların şu anda panik yapmasına gerek olduğuna inanmıyorum.
Ancak bu, SoFi'nin yıldız temel performansından dikkati uzaklaştırabilir. Şirketin %38'lik düzeltilmiş gelir artışı ile 2025'te ve %30'luk bir artışla 2026'da beklenen büyümesi dikkat çekici oldu. SoFi'nin müşteri tabanı, şu anda 13,7 milyon üye, son üç yılda %161 arttı.
Daha genç ve daha yüksek gelirli bir tüketici kitlesini hedeflemek, tutarlı yenilik ve istisnai bir kullanıcı deneyimi ile mantıklıdır, bu nedenle SoFi'nin bu kadar başarılı olmasının nedeni budur. Son zamanlarda, iş kripto para ve blockchain projelerine doğru ilerliyor, örneğin.
SoFi aynı zamanda finansal açıdan da daha sağlam hale geliyor. Genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine (GAAP) göre ilk tam karlı yılı 2024'te gerçekleşti. Düzeltilmiş net gelir geçen yıl %112 arttı. Ve 2026'da %72'lik bir artış göstermesi bekleniyor.
Upstart'ın heyecan verici platformu yapay zeka yeteneklerinden yararlanıyor
Upstart'ın operasyonları, 2,500'den fazla benzersiz değişkeni analiz ederek kredi riskini değerlendiren yapay zeka (AI) kredi platformu üzerine kurulmuştur ve geleneksel FICO puanlama modelini tamamen ortadan kaldırır. Upstart'ın 100'den fazla kredi ortağı bu teknolojiden yararlanarak nüfusun daha büyük bir bölümüne kredi verebilir. Upstart bu süreçte ücretler toplar.
Bölücü bir stratejiye rağmen, bu işletmenin en büyük eleştirisi, ne kadar değişken olduğudur. 2020 ve 2021'de olduğu gibi faiz oranları düşerken ve düşükken olağanüstü performans gösterdi ve gelir arttı.
Ancak 2022 ve 2023'te olduğu gibi faiz oranları yükseldiğinde, Upstart kredi hacimlerinde ve gelirlerinde düşüş ve önemli net kayıplar bildirdi. Son beş yılın olmadığı, daha istikrarlı bir ortamda, Upstart daha tutarlı finansal sonuçlar üretebilir. Değerine göre, yönetim ekibi 2026'da gelirin %40 büyümesini bekliyor, bu da teşvik edici.
Upstart, şirketin kendi kredilerini finanse etmek için kullanabileceği mevduatları kabul etmesine izin verecek bir ulusal banka şartnamesi için başvurduğunu yakın zamanda duyurdu. Bu, düşük maliyetli bir sermaye kaynağı sağlayacaktır. Ancak, Upstart'ı geleneksel bir kredi veren gibi faaliyet göstermeye bir adım daha yaklaştıracak ve değişkenlik konusundaki endişeleri artıracaktır.
Yine de, piyasanın Umutlar yüksek. Satış tarafındaki analistler, Upstart'ın düzeltilmiş hisse başına kazancının 2025 ile 2028 arasında yıllık %31 bileşik oranında artmasını bekliyor.
Kazanan, sürdürülebilir bir iş modeline sahip
Yapay zekayı kredi sürecine entegre eden Upstart gerçekten heyecan verici bir hikaye. Ancak, operasyonlarının bu kadar değişken olması büyük bir kırmızı bayraktır. Henüz kanıtlaması gereken çok şey var. Bu nedenle, daha iyi uzun vadeli hamle değildir.
Bu tartışmanın galibi, iddialar nedeniyle önümüzdeki dönemde mercek altında olmasına rağmen SoFi'dir. Dijital bankanın büyümesi etkileyici olmaya devam ediyor. Kârları yükseliyor. Ve şimdi hisseler rekor seviyenin %50 altında işlem gördüğüne göre, yatırımcılar 27,8'lik daha makul ileriye dönük fiyat-kazanç oranından satın alabilirler.
Upstart hissesini şimdi mi almalısınız?
Upstart hissesini satın almadan önce şunları göz önünde bulundurun:
Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, yatırımcıların şu anda satın alması gereken 10 en iyi hisse senedini belirlediğine inanıyor... ve Upstart bunlardan biri değildi. Kesilen 10 hisse senedi önümüzdeki yıllarda muazzam getiriler sağlayabilir.
Netflix'in 17 Aralık 2004'te bu listeye dahil edildiğini düşünün... o zaman tavsiyemizin zamanında 1.000 dolar yatırım yaptıysanız, 555.526 dolarınız olurdu! Veya Nvidia'nın 15 Nisan 2005'te bu listeye dahil edildiğini düşünün... o zaman tavsiyemizin zamanında 1.000 dolar yatırım yaptıysanız, 1.156.403 dolarınız olurdu!
Şimdi, Stock Advisor'ın toplam ortalama getirisinin %968 olduğunu, S&P 500'ün %191'i ile karşılaştırıldığında piyasayı geride bıraktığını belirtmekte fayda var. Stock Advisor ile mevcut en iyi 10 listesini kaçırmayın ve bireysel yatırımcılar için bireysel yatırımcılar tarafından oluşturulan bir yatırım topluluğuna katılın.
**Stock Advisor getirileri 12 Nisan 2026 itibarıyla. *
Neil Patel, bahsedilen hisse senetlerinden hiçbirinde pozisyonu bulunmamaktadır. The Motley Fool'un pozisyonları vardır ve Upstart'ı tavsiye etmektedir. The Motley Fool'un bir açıklama politikası vardır.
İçerisinde yer alan görüşler ve kanaatler yazarın görüşleri ve kanaatleridir ve Nasdaq, Inc.'in görüşlerini ve kanaatlerini yansıtmayabilir.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Her iki hisse senedi de makalenin göz ardı ettiği gizli riskler taşıyor: SoFi'nin muhasebe güvenilirliği ve Upstart'ın kanıtlanmamış banka şartı tezleri eşit derecede ikili olup, 'SoFi daha güvenli' sonucunun vaktinden önce verilmesine neden oluyor."
Makalenin sonucu - SoFi daha güvenli uzun vadeli bir bahis - kırılgan bir temele dayanıyor. Evet, SoFi'nin %30'luk gelir büyümesi ve 2026'da %72'lik ayarlanmış net gelir büyümesi harika görünüyor. Ancak Muddy Waters iddiaları sadece gürültü değil; özellikle ayarlanmış ölçütleri ve kredi kaybı muhasebesini hedefliyorlar. Makale, SoFi'nin 'düzenlendiği' için bunu reddediyor, ancak düzenleyici inceleme ve gerçek muhasebe yeniden beyanları farklı şeylerdir. Bu arada, Upstart'ın döngüselliği gerçek, ancak makale, ulusal bir banka şartının gerçekten döngüyü kırabileceğini, Upstart'a mevduat finansmanı sağlayabileceğini yeterince değerlendirmiyor - tam olarak geleneksel kredi verenlerin döngüler boyunca kazançları düzeltmek için kullandığı şey. %31'lik CAGR, bunun işe yarayacağını varsayıyor. Hiçbir hisse senedi bariz şekilde daha güvenli değil; her ikisinin de makale tarafından düzleştirilen ikili riskleri var.
Muddy Waters'ın iddiaları düzenleyicilerle ivme kazanır ve SoFi'yi ayarlanmış kazançları aşağıya doğru yeniden beyan etmeye zorlarsa, 27,8x ileriye dönük F/K savunulamaz hale gelir; Upstart'ın %31'lik EPS CAGR'si başarılı bir banka şartı ve mevduat finansmanının döngüselliği gerçekten azaltmasını varsayar, hiçbiri garanti edilmez.
"SoFi'nin geleneksel bir bankacılık modeline kayması istikrar sağlıyor, ancak teknoloji odaklı bir F/K oranının fiyatlandırmadığı büyük 'elde tutulan için yatırım' muhasebe risklerine maruz bırakıyor."
Makalenin zaman çizelgesi oldukça şüpheli, '2026'yı mevcut yıl olarak referans gösteriyor ve Nisan 2024 verilerini alıntı yapıyor, bu da hayal görülen veya yanlış tarihlendirilmiş bir kaynağı gösteriyor. Bunu bir kenara bırakırsak, temel gerilim, SoFi'nin çeşitlendirilmiş bir banka olma geçişi ile Upstart'ın saf bir teknoloji aracı olarak kırılganlığı arasında yatıyor. SoFi'nin 27,8x ileriye dönük F/K'sı, %70'in üzerinde net gelir büyümesi devam ederse bir banka için zengin, ancak haklıdır. Ancak makale, 'elde tutulan için yatırım' muhasebe riskini göz ardı ediyor: SoFi, yüksek faiz oranlı bir ortamda değer düşüşlerini maskeleyebilecek kredileri piyasaya göre işaretlemekten kaçınıyor. Upstart'ın banka şartına geçişi, fonlama oynaklığını düzeltmek için çaresiz bir hamle, ancak yüksek marjlı 'varlık hafif' tezini yok ediyor.
Faiz oranları keskin bir şekilde düşerse, Upstart'ın AI güdümlü hacmi, sermaye kısıtlamaları olmadan katlanarak artabilirken, SoFi'nin net faiz marjı (NIM), kredi getirileri mevduat maliyetlerinden daha hızlı düştükçe sıkışacaktır.
"Upstart'ın AI kredi ve düşük maliyetli mevduata erişme seçeneği (ulusal banka şartı), beş yıldan uzun bir süre boyunca SoFi'nin mevcut GAAP karlılığı hikayesinden daha büyük bir asimetrik yukarı yönlü yaratır, yakın vadeli döngüselliğe rağmen."
Makale, SoFi'yi son GAAP karlılığı, güçlü üyelik büyümesi (13,7 milyon, üç yılda +%161) ve daha ucuz ileriye dönük F/K (27,8) nedeniyle tercih ediyor. Bu adil, ancak Muddy Waters'ın kısa raporu iddiası - artı SoFi'nin kriptoya yönelimi ve bankaların karşılaştığı siyasi/düzenleyici inceleme - makalenin küçümsediği önemsiz olmayan bir risk oluşturuyor. Tam tersini savunuyorum: Upstart'ın temel varlığı, 2.500'den fazla değişkenli bir AI kredi hendeği ve planlanan ulusal banka şartı, kredi normalleştiğinde düşük maliyetli mevduata erişme seçeneği, SoFi'nin çeşitlendirilmiş ancak düzenlenmiş banka modelinden daha fazla getiri sağlayabilir. Evet, Upstart döngüseldir, ancak AI kredideki seküler doğruluk iyileştirmeleri, SoFi'nin çeşitlendirilmiş ancak düzenlenmiş banka modelinden daha fazla getiri sağlayabilir.
Upstart'ın döngüselliği kozmetik değil: Sürekli daha yüksek faiz oranları veya uzun süreli bir tüketici kredi yavaşlaması, yıllarca hacimleri ve marjları ezebilir ve banka şartı sermaye/düzenleyici bir sürükleme ekleyecektir ve bu da getirileri seyreltebilir.
"Muddy Waters'ın SOFI'nin finansal mühendisliği iddiaları, onu sürdürülebilir kazanan olarak ilan etmeden önce inceleme gerektiriyor."
Makale, SoFi'yi 'tutarlı' büyümesi (2025'te %38 ayarlanmış rev, 2026 tahmini %30, 13,7 milyon üye) ve karlılığı (2024'te GAAP, %72 ayarlanmış NI büyümesi proj.) nedeniyle uzun vadeli kazanan ilan ediyor ve Muddy Waters'ın kâr enflasyonu, düşük beyan edilen kredi kayıpları/borç ve hissedar sulandırmasıyla ilgili ciddi iddialarını küçümsüyor. Düzenlenmiş bir banka olarak SOFI, çok kolay geçiyor - Muddy Waters gibi firmalardan gelen kısa raporlar daha önce gerçek dolandırıcılığı ortaya çıkardı. UPST'nin AI platformu (2.500 değişken vs. FICO), üstün bir kredi avantajı sunuyor ve banka şartı arayışı, fonlama maliyetlerini düşürebilir ve makro rüzgarlara karşı istikrar sağlayabilir. SOFI'nin 27,8 fwd P/E'si (zirvelerden %50 düşüş) sadece sayılar tutulursa makul görünüyor; her ikisi de tüketici zayıflığı nedeniyle YTD %37-38 ezildi.
SOFI'nin ölçeği, GAAP kârları ve CEO'nun hisse alımı dayanıklılık sinyali verirken, UPST makro rüzgarların ötesinde istikrar kanıtlamalı ve hala şartla ilgili risklerle karşı karşıya.
"SoFi'nin değerlemesi NIM istikrarını varsayıyor; Fed'in %75bps'lik bir kesinti döngüsü, Upstart'ın döngüselliğini incitmesinden daha hızlı bir şekilde sıkıştıracaktır ve risk hesaplamasını tamamen tersine çevirecektir."
Gemini, SoFi'nin 'elde tutulan için yatırım' muhasebesinin, yüksek faiz oranlı bir rejimde değer düşüşlerini maskeleyerek kredileri piyasaya göre işaretlemesine izin verdiğini kritik bir kör nokta olarak işaretliyor. Ancak kimse tersini ele almadı: faiz oranları keskin bir şekilde *düşerse* (Fed 2026'ya kadar %75bps kesinti yaparsa?), SoFi'nin NIM'i sıkışacak ve Upstart'ın AI güdümlü hacmi sermaye sürüklemesi olmadan geri tepecek. Bu küçük bir risk değil; %40'tan fazla olasılığı olan 18 aylık bir makro senaryo. SoFi'nin 27,8x P/E'si NIM istikrarını varsayıyor - varsaymıyor.
"Bir banka şartı, kısıtlayıcı sermaye yeterliliği gereksinimleri uygulayarak Upstart'ın teknoloji platformu değerleme çarpanını temelden yok edecektir."
Claude ve Gemini, Upstart için 'banka şartı'nı bir panzehir olarak abartıyor. Upstart bir banka olursa, değerleme çarpanı, yüksek marjlı bir teknoloji oyunundan düşük çarpanlı bölgesel bir bankaya çökecektir. Hem 'AI güdümlü katlanarak hacim' hem de mevduatların güvenliği, Tier 1 sermaye gereksinimlerinin ezici ağırlığı olmadan olamaz. Upstart'ın %31'lik EPS CAGR'si, geleneksel bir kredi veren gibi kredi kayıplarını sağlamaya başlamaları durumunda bir fantezi.
"Öğrenci kredisi ödemelerinin yeniden başlatılması, önümüzdeki 12-24 ay içinde hem SoFi'nin menşe mix'ini hem de Upstart'ın kredi performansını/hacmini önemli ölçüde etkileyecektir."
Her iki taraf da büyük bir makro şoku kaçırıyor: federal öğrenci kredisi ödemelerinin yeniden başlatılması, hane halkı serbest nakit akışını önemli ölçüde azaltacak ve hem SoFi'nin yeniden finansman bağımlı gelirini hem de Upstart'ın AI modelinin performansını ve hacmini olumsuz etkileyecek ve aynı anda NIM'leri sıkıştıracak ve kayıp oranlarını artıracaktır. Her iki boğa vakanın da geçersiz olabileceği 12-24 aylık bir risk.
"Upstart'ın şart arayışı, fonlama maliyetlerini düşürürken varlık hafif ileri akış modelini ve yüksek marjları korur."
Gemini, Upstart'ın banka şartının, 10-K dosyalarındaki (depo hattı maliyetlerini %300-500 bps azaltarak) mevduat finansmanı hedeflediğini ve ölçeklendirmeyi daha ucuz hale getirdiğini, temel platformun varlık hafif ileri akış satışları aracılığıyla korunarak %70'in üzerinde brüt marjların ve teknoloji çarpanlarının korunduğunu belirtiyor. 'Bölgesel banka' kıyametiniz, hibrit modeli görmezden geliyor; onaylanırsa evrim, devrim değil.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanelistler, her iki şirketin de önemli riskleri ve fırsatları olduğunu ve hiçbirinin bariz şekilde daha güvenli uzun vadeli bir bahis olmadığını kabul etti. Faiz oranı değişiklikleri ve federal öğrenci kredisi ödemelerinin yeniden başlatılması gibi makroekonomik faktörlerin her iki şirketin performansı üzerindeki potansiyel etkisini vurguladılar.
Upstart'ın planlanan ulusal banka şartı, kredi normalleştiğinde ekonomisini önemli ölçüde iyileştirebilir ve SoFi'nin çeşitlendirilmiş ancak düzenlenmiş banka modelinden daha fazla getiri sağlayabilir (ChatGPT).
Federal öğrenci kredisi ödemelerinin yeniden başlatılması, hem SoFi hem de Upstart için net faiz marjlarını sıkıştırabilir ve kayıp oranlarını artırabilir ve boğa vakalarını geçersiz kılabilir (ChatGPT).