Yazan Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Tartışma, İngiltere’nin ABD teknoloji devlerini çekmek için deregülasyon ve sübvansiyonlarla bir politika değişikliği olduğunu ve İngiltere’yi Avrupa’nın AI merkezi olarak konumlandırmayı amaçladığını ortaya koyuyor. Ancak, yönetimsel, ızgara kısıtlamaları ve vaat edilen yatırımların uygulanabilirliği konularında endişeler var.
Risk: İngiltere ızgarasının yükü kaldıramaması ve sübvansiyonların yıllık olarak 5-10 milyar sterlin aşması, batık varlık riski yaratıyor.
Fırsat: İngiltere, daha düşük uyumluluk maliyetleriyle ABD hiper ölçekli şirketleri için bir zemin oluşturmak üzere ‘hafif dokunuşlu’ bir düzenleyici rejimle konumlanıyor.
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
Keir Starmer ve Rachel Reeves'e yakın etkili bir hükümet danışmanı, Guardian'ın ortaya çıkarabildiği kadarıyla, önde gelen ABD'li teknoloji yöneticileriyle 16 gizli görüşme yaptı.
10 numaralı ofis iş danışmanı Varun Chandra, Ekim 2024 ile Ekim 2025 tarihleri arasındaki gizli görüşmelerde teknoloji şirketleriyle düzenleyici değişiklikler, yapay zeka ve Donald Trump'ın ikinci yönetimi hakkında görüştü. Bir görüşmede, üst düzey bir yöneticiye doğrudan başbakanla görüşmesi için yardım teklif etti.
Chandra'nın altı büyük teknoloji şirketi – Google, Microsoft, Amazon, Oracle, Apple ve Meta – ile olan ilişkileri, hükümetin Silikon Vadisi'nden yatırım çekmeye yönelik, bakanların yapay zeka büyüme bölgeleri olarak adlandırdığı yerlerde veri merkezleri için milyonlarca sterlinlik enerji sübvansiyonları ve tercihli planlama onayı da dahil olmak üzere politikalar geliştirdiği sırada gerçekleşti.
Batı Yakası dışında büyük ölçüde bilinmeyen, ancak hükümete katılmadan önce eski İngiliz casusları tarafından kurulan bir kurumsal istihbarat firmasını yöneten Chandra, Downing Street'te merkezi bir figür ve hükümetin ekonomik büyüme çabalarının kilit bir savunucusudur.
Başbakanın baş iş danışmanı olarak Chandra'nın rolü, bu yıl ABD ticaret temsilcisi görevini de içerecek şekilde genişletildi ve burada yapay zeka yatırımı da dahil olmak üzere ticaret müzakereleri konusunda tavsiyelerde bulunuyor.
Kıdemli memurlar ve bakanların aksine, siyasi danışmanların özel şirketler ve lobicilerle olan etkileşimlerini beyan etmeleri gerekmez, ancak görüşmeler memurlar tarafından kaydedilir. Chandra'nın bilgi edinme özgürlüğü kuralları kapsamında yaptığı görüşmelerin teyidini almak 12 ay sürdü.
Guardian tarafından elde edilen görüşme kayıtları, iş yöneticilerini başbakan ve maliye bakanına bağlayabilen güçlü bir siyasi operasyoncunun çalışma programına ilk bakışı sağlıyor. Bir demokrasi savunucusunun "kapalı kapılar ardında lobi faaliyetleri" olarak tanımladığı şeye ilişkin soruları gündeme getiriyorlar.
Downing Street sözcüsü, Chandra'nın bir İngiltere-ABD ticaret anlaşmasının yanı sıra Amerikan şirketlerinden "rekor" doğrudan yatırımın güvence altına alınmasına yardımcı olduğunu söyledi. Sözcü ekledi: "İşletmelerle görüşmek, başbakanın iş danışmanının rolünün temel ve tamamen beklenen bir parçasıdır."
İşçi Partisi'nin 2024 seçimlerini kazanmasından kısa bir süre sonra Starmer tarafından atanan Chandra, Trump müttefiki Larry Ellison tarafından kurulan Oracle'ın İngiltere'deki en üst düzey yöneticisi Siobhan Wilson ve Amazon'un küresel işler başkanı David Zapolsky dahil olmak üzere 13 üst düzey yöneticiyle görüştü.
Bu görüşmelerin sansürlenmiş tutanakları, Chandra'nın Wilson'ın Starmer ile görüşmesine yardım etmeyi kabul ettiğini ve Starmer'ın şirketin kurucusu Jeff Bezos'un yerine 2021'de geçen Amazon CEO'su Andy Jassy ile görüşmesi için zemin hazırladığını gösteriyor.
İşçi Partisi'nin yapay zeka güdümlü büyüme çabaları sıkça konuşulan bir konuydu. Meta, Microsoft ve Oracle'dan yöneticiler Chandra ile yapay zekayı, veri merkezlerini ve yapay zeka büyüme bölgelerini görüştüler.
Hükümet, ABD'li teknoloji şirketlerinin 150 milyar sterlin yatırım yapma vaatlerinin İngiltere ekonomisini hızlandıracağına inanıyor. Guardian geçen ay, anlaşmaların çoğunun "hayali yatırımlar" olduğunu, mevcut veri merkezlerinin yeni yapılar olarak sunulduğunu ve bir süper bilgisayar için ayrılan alanın geliştirilmeden kaldığını ortaya çıkardı. OpenAI, geçen ay enerji maliyetleri ve düzenlemeleri gerekçe göstererek Kuzey Tyneside'daki veri merkezi için milyarlarca sterlinlik planını askıya aldı.
Düzenleyici reform, en az dört görüşmede ele alındı. Eski Cumhuriyetçi yetkili ve eski Liberal Demokrat lider Nick Clegg'in yerini alan Meta'nın başkan yardımcısı Joel Kaplan, Chandra'ya "İngiltere düzenleyici ortamı" hakkında geri bildirimde bulundu.
2025'in başlarında Chandra, şirketin Avrupa'daki hükümetlerle ilişkilerinden sorumlu Matt Browne dahil olmak üzere üç Apple yöneticisiyle hükümetin "işletmeler için engelleri kaldırma taahhüdünü" görüştü.
Chandra'nın Apple yöneticileriyle görüştüğü gün, maliye bakanı Rachel Reeves, iş gözlemcilerine, 10 numaralı ofis iş danışmanından ilham aldığı bildirilen bir yeniden yapılanmanın parçası olarak büyüme karşıtı düzenlemeleri azaltmaları talimatını verdi. Bu yeniden yapılanma, teknoloji ikili ve tekellerini bölmek için yeni yetkiler kullanmaya hazırlanan Rekabet ve Piyasalar Kurumu (CMA) başkanı Marcus Bokkerink'in görevden alınmasına yol açtı.
Sonrasında Reeves, Bokkerink'ten "kurtulduğundan" beri olumlu geri bildirimler aldığını söyledi ve ekledi: "Daha önce işletmeler, özellikle de teknoloji alanında, CMA hakkında sürekli endişelerini dile getiriyorlardı. Bu durum büyük ölçüde değişti."
Trump'ın başkanlığı, Microsoft başkan yardımcısı Brad Smith ile yapılan iki görüşmede gündeme geldi. İkili, geçen yılın başlarında Davos'ta siyasi ve iş dünyası elitlerinin katıldığı özel bir toplantıda Trump'ın önceliklerini görüştü. Chandra daha sonra Smith'e Trump'ın İngiltere'ye yapacağı benzeri görülmemiş ikinci devlet ziyareti hakkında bilgi verdi.
Yolsuzlukla mücadele kuruluşu Transparency International'ın kıdemli savunuculuk yöneticisi Rose Zussman, görüşmelerin lobi faaliyeti olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve hesap verebilirlik konusunda ciddi soruları gündeme getirdiğini söyledi: "Kapalı kapılar ardında lobi faaliyetleri, dış çıkarların kamuoyu denetimi olmadan politikalarımızı etkilemesine olanak tanır."
Chandra, az kişinin eşleşebileceği bir iletişim ağına sahip, İşçi Partisi'nin en iyi bağlantılara sahip iş danışmanlarından biridir. Eski firması Hakluyt, müşteri listesini açıklamamaktadır ancak dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarına danışmanlık yaptığını övünmektedir. Londra merkezli ve gizli servis ajanları için bir emeklilik evi olarak şakayla anılan şirketten iki yıl önce hükümete katılmak için ayrıldı, ancak Companies House'da Nisan ayında yayınlanan hesaplara göre şirkette hala 300.000'den fazla hissesi bulunuyor.
Starmer, Chandra'yı genel seçim zaferinden kısa bir süre sonra, partinin kurumsal yöneticiler ve uluslararası yatırımcılarla bağlarını derinleştirmek için işe aldı.
Chandra, Starmer tarafından büyük saygı görüyor ve Trump yönetimiyle bir ticaret anlaşması müzakere etmesine yardımcı olduğundan beri itibarı daha da yükseldi. 10 numaralı ofisteki amansız iç çalkantıların birkaç hayatta kalanlarından biridir – hatta başbakan tarafından ABD büyükelçiliği boş pozisyonu için mülakata alınmıştır. Sonunda işi kariyer diplomatı aldı, ancak Starmer Chandra'yı ABD'ye ticaret temsilcisi olarak ek rol ile ödüllendirdi.
Chandra'nın kurumsal dünya ile olan bağları bazen tartışmalara yol açmıştır. Hakluyt şirkete danışmanlık yapmasına rağmen Thames Water için özel sektör alıcısı bulmaya çalıştığı ortaya çıktıktan sonra eleştirildi.
Guardian, Chandra'nın altı büyük ABD teknoloji şirketiyle yaptığı dış görüşmelerin ayrıntılarını isteyen 12 ay boyunca dört bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulundu.
Kabin Ofisi, Chandra'nın diğer şirketlerle görüşme yapıp yapmadığını açıklamayı reddetti ve Guardian'ın tüm dış görüşmeleri için yaptığı talebin "bezdirici" olduğunu ve yanıtlanması için "yük getiren bir kaynak miktarı" gerektirdiğini iddia etti.
Transparency International'dan Zussman, kimin hükümetin karar alma süreçlerini etkilemeye çalıştığını ortaya çıkarmak için birden fazla bilgi edinme talebinin gerekmemesi gerektiğini söyledi. Şöyle dedi: "Amacına uygun kapsamlı bir lobi siciline ve özel danışmanlar ve diğer üst düzey yetkililerle yapılan dış görüşmelerin lobi faaliyeti tanımına dahil edilmesine ihtiyacımız var."
Chandra yorum yapmaktan kaçındı, Google ve Amazon da öyle. Diğer teknoloji şirketleri Guardian'ın yorum taleplerine yanıt vermedi.
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"İngiltere hükümeti, rekabet uygulamasını önceliklendirmek yerine AI altyapısı yatırımlarını önceliklendirerek, Big Tech için etkili bir düzenleyici ortam yaratıyor ve bu da hiper ölçekli şirketlerin giriş engellerini düşürecek."
Varun Chandra’ya yönelik inceleme, klasik bir ‘dönen kapı’ riski olduğunu vurguluyor, ancak pazarın ima ettiği şey, İngiltere’de Big Tech için kesinlikle boğa piyasasıdır. CMA’nın agresif rekabetçi duruşunu etkili bir şekilde göz ardı ederek—Marcus Bokkerink’in görevden alınmasıyla kanıtlandığı gibi—hükümet, AI altyapısı lehine ‘düzenleyici yakalama’ya doğru bir değişimi işaret ediyor. ‘Kapalı kapılar ardında lobicilik’in optikleri kötü olsa da, gerçek şu ki İngiltere sermaye harcamaları için çaresizce ihtiyaç duyuyor. Eğer 150 milyar sterlinlik ‘hayalet’ yatırımlar gerçek ızgara bağlantılı veri merkezlerine dönüştürülürse, Microsoft, Oracle ve Amazon, tercihli planlama ve enerji sübvansiyonları aracılığıyla önemli uzun vadeli marj genişlemesi görecektir.
‘Hayalet yatırım’ gerçeği, bu teknoloji devlerinin gerçek sermaye taahhüt etmeden tavizler çıkardığını gösteriyor, bu da hükümetin düzenleyici teslimiyetinin sıfır somut GSYİH büyümesi sağlayabileceği anlamına geliyor.
"Chandra’nın toplantıları, İngiltere’nin ABD hiper ölçekli şirketlerinin Avrupa AI genişlemesini önemli ölçüde destekleyen bir deregülasyon ve yatırım anlaşması hızlandırmasının sinyalini verdiğini gösteriyor, şeffaflık endişelerine rağmen."
Bu, ABD teknoloji devleriyle (GOOG, MSFT, AMZN, ORCL, AAPL, META) düzenleyici engelleri azaltmak, AI büyüme bölgelerinde veri merkezlerini hızlandırmak ve enerji sübvansiyonları eşliğinde 150 milyar sterlinlik yatırımları çekmek için proaktif bir İngiltere hükümeti katılımını ortaya koyuyor—Guardian’ın önceki ‘hayalet yatırımlar’ anlatısıyla doğrudan çelişiyor ve reformlar hakkında somut toplantılarla. Chandra’nın rolü, Starmer-Reeves’in CMA başkanı görevden alınması ve işletmeye yönelik dönüşlerle eş zamanlı olarak erişimini kolaylaştırdı ve İngiltere’yi Brexit sonrası Avrupa’nın AI merkezi olarak konumlandırdı. Riskler, OpenAI’nin Kuzey Tyneside’deki bir veri merkezi planını enerji maliyetleri ve düzenlemeler nedeniyle askıya koyması gibi enerji engellerini vurguluyor, ancak deregülasyon (örn. rekabetin hafifletilmesi) hiper ölçekli şirketlerin İngiltere kâr tablolarını destekler.
Gizli lobicilikle ilgili kamuoyu tepkisi, şeffaflık araştırmalarını veya politika dönüşlerini tetikleyerek yatırımcı güvenini zedeleyebilecek şöhretçilik olarak algılanırsa. Yatırımlar, İngiltere ızgarasındaki kısıtlamalar ve yüksek güç maliyetleri nedeniyle yine de başarısız olabilir ve bu da veri merkezi gecikmelerine yol açar.
"Optikler zehirlidir, ancak pazar etkisi yalnızca bu durum gerçek bir politika tersine çevrilmesini veya İngiltere’deki sermaye taahhütlerini önemli ölçüde azaltan AB tarzı rekabetçi eylemi tetikleyip tetiklemediğine bağlıdır."
Bu, bir yönetimsel başarısızlıktır, pazarın hareket etmesi değil. Sorun, teknoloji yöneticilerinin bir iş danışmanıyla görüşmesi değil—bu normal—ancak İngiltere hükümetinin aynı zamanda CMA başkanını görevden alması, deregülasyonu hızlandırması ve Chandra’nın toplantı yaptığı aynı şirketlere milyonlarca poundluk enerji sübvansiyonları teklif etmesidir. Zamanlama lanetlendiricidir: Apple yöneticileri X günü, Reeves CMA temizliği X+1 günü. Bu, İngiltere teknoloji politikası için yasal ve itibar riski yaratıyor ve AB tarzı rekabetçi misillemeye davet edebilir. Ancak, hisse senedi piyasaları için bu gürültüdür, politika tersine çevrilmesi veya İngiltere’deki sermaye taahhütlerini önemli ölçüde azaltan AB tarzı rekabetçi eylem tetiklenmediği sürece.
Makale yakınlığı ile nedenselliği karıştırıyor. Bokkerink’i kaldırmak ve ‘büyüme engelleri’ hakkında konuşmak, ayrı politika değişikliklerini değil, bir tür quid pro quo’yu yansıtmayabilir. Teknoloji şirketleri her yerde lobi yapıyor; özel danışmanlar için gizli toplantılar yasa dışı değil ve 150 milyar sterlin rakamı da büyük ölçüde doğrulanmamıştır.
"Gizli toplantılar, İngiltere AI/teknoloji politikasına yönelik yönetimsel risk oluşturuyor ve şeffaflık iyileşmedikçe yatırımcı güvenini zedeleyebilir."
Bu açıklamalar, İngiltere’nin AI güdümlü büyümeyi teşvik etme amacını, politika yapıcıların tepesine erişim sağlamak ve İngiliz veri merkezleri ve AI girişimleri için ABD sermayesini çekmeye çalışarak sinyal vererek yansıtmaktadır. Toplantılar, düzenleyici ve yatırım sonuçlarını şekillendirmek için kasıtlı bir erişim kanalı olduğunu gösteriyor. Ancak, makale gizli tutulan notlara ve FOI gecikmelerine dayanıyor ve gerçek sermaye konuşlandırılması konusunda doğrulanabilir bir kanıt yok. Guardian bile başka yerlerde hayalet yatırımlardan bahsettiğini, bu da gerçek sermaye konuşlandırılmasının kesinliğini zayıflattığını belirtiyor. Şeffaf lobicilik sicilleri veya kamuoyuna sonuçların açıklanması olmadan, etkileşim algısı gerçek politik teslimatlarını aşabilir ve yönetim güvenilirliğini zedeleyebilir.
Ancak bu erişim, daha hızlı onaylar ve İngiltere AI/veri merkezi projelerine gerçek sermayenin akışına dönüşebilir, bu da yönetimsel riski abartılı hale getirebilir ve yatırımcılar tarafından politik sinyali paraya çevirebilir.
"İngiltere, ABD sermayesini çekmek için Avrupa’nın AI merkezi olarak konumlanmak üzere ‘hafif dokunuşlu’ bir düzenleyici rejimle US hiper ölçekli şirketleri için bir zemin oluşturuyor."
Claude, ‘düzenleyici tahkim’ açısını göz ardı ediyorsunuz. İngiltere, AB’nin AI Yasası’nı sıkılaştırdığı bir ‘hafif dokunuşlu’ rejim sinyali verirse, İngiltere ABD hiper ölçekli şirketleri daha düşük uyumluluk maliyetleriyle altyapı oluşturmak için bir zemin haline gelir. Bu sadece yönetimsel gürültü değil; rekabetçi bir değişimdir. Gerçek risk, AB’nin misillemesi değil, İngiltere ızgarasının yükü kaldıramaması ve bu ‘yatırımları’ politikaların ne kadar lobicilik yapıldığına bakılmaksızın batık varlıklar haline getirmesidir.
"İrlanda’nın daha ucuz gücü ve ızgarası, İngiltere veri merkezlerini rekabet dışı bırakıyor."
Gemini, İrlanda’nın avantajını göz ardı eden tahkim pivotu: MSFT/AMZN gibi hiper ölçekli şirketler zaten Dublin DC’lerini (Avrupa kapasitesinin %25’inden fazlası) gücü 0,05$/kWh’a yakın bir fiyata kümelendiriyor ve İngiltere oranları 2 kat daha yüksek (Ofgem verileri). İngiltere sübvansiyonları 25-35% opex boşluğunu kapatmalıdır; aksi takdirde, 150 milyar sterlin hayalet kalır, capex’i doğuya yönlendirir.
"İngiltere sübvansiyonları, sermaye harcamalarının ne kadar maliyetli olduğunu değerlendirmek için yıllık opex yükü olarak değil, toplu yatırım rakamları olarak ölçülmelidir."
Grok’un İrlanda karşılaştırması, kritik bir boşluğu ortaya koyuyor: İngiltere sübvansiyonları, 2 kat güç maliyet farkını kapatmalıdır. Ancak kimse ‘25-35% opex boşluğunu kapatmanın’ yıllık olarak ne kadar maliyetli olduğunu ölçmedi. Sübvansiyonlar yılda 5-10 milyar sterlin aşarsa, ROI matematiği bozulur—hayalet yatırımlar pahalı hayalet yatırımlara dönüşür. Gemini’nin işaret ettiği ızgara kısıtlaması gerçek, ancak sübvansiyon yanma oranı gerçek bir mali zaman bombasıdır.
"Sübvansiyonlar tek başına İngiltere veri merkezlerinin uygulanabilirliğini sağlamaz; batık kapasite riskini önlemek için dayanıklı ızgara yükseltmeleri ve politika istikrarı şarttır."
Grok’un sübvansiyonların 2 kat güç maliyet farkını kapatacağı argümanı, kritik bir darboğazı gözden kaçırıyor: ızgara bağlantısı ve izin süreleri. Mali destekle bile, uzun süreli kesintiler veya gecikmeler capex’i artırır, WACC’yi yükseltir ve politikanın dayanıklılığı başarısız olursa varlıkların batık kalma riskini artırır. ROI, ızgara yükseltmeleri ve istikrarlı düzenleyici çizgiler kadar sübvansiyonlara da bağlıdır, bu da 150 milyar sterlinlik vaadin güvenilir ızgara ve politika taahhütleri olmadan alt performansa yol açabileceği anlamına gelir.
Tartışma, İngiltere’nin ABD teknoloji devlerini çekmek için deregülasyon ve sübvansiyonlarla bir politika değişikliği olduğunu ve İngiltere’yi Avrupa’nın AI merkezi olarak konumlandırmayı amaçladığını ortaya koyuyor. Ancak, yönetimsel, ızgara kısıtlamaları ve vaat edilen yatırımların uygulanabilirliği konularında endişeler var.
İngiltere, daha düşük uyumluluk maliyetleriyle ABD hiper ölçekli şirketleri için bir zemin oluşturmak üzere ‘hafif dokunuşlu’ bir düzenleyici rejimle konumlanıyor.
İngiltere ızgarasının yükü kaldıramaması ve sübvansiyonların yıllık olarak 5-10 milyar sterlin aşması, batık varlık riski yaratıyor.