Yüksek Mahkeme, Seçim Günü Sonrası Alınan Federal Oy Pusulalarının Sayılıp Sayılmayacağına Karar Verecek

Yüksek Mahkeme, Seçim Günü Sonrası Alınan Federal Oy Pusulalarının Sayılıp Sayılmayacağına Karar Verecek

Matthew Vadum tarafından The Epoch Times aracılığıyla yazılmıştır,

ABD Yüksek Mahkemesi, 23 Mart'ta Mississippi'nin, seçim gününden sonra alınan oyları sayan yasasını geçersiz kılan alt mahkeme kararının temyiz başvurusunu dinleyecek.

Seçim gününden sonra alınan oyların sayılması, son yıllarda giderek daha fazla tartışmalı bir siyasi konu haline geldi.

Bu uygulamayı destekleyenler, demokratik sürece katılımı en üst düzeye çıkarmak için gerekli olduğunu ve eyaletlerin seçmenlerin ihtiyaçlarını karşılamak için oy pusulası kuralları oluşturabilmesi gerektiğini söylüyor. Buna karşı çıkanlar ise seçim gününden sonra oy pusulalarının kabul edilmesine izin vermenin hileye davetiye çıkardığını ve sisteme olan güveni zedelediğini söylüyor.

Mississippi yasası, eyaletin seçim gününden sonra beş günlük bir ek süre içinde yetkililer tarafından alınan posta yoluyla kullanılan oyları saymasına izin veriyor. Yasa, seçmenlere esneklik sağlamak amacıyla COVID-19 pandemisi sırasında Temmuz 2020'de yürürlüğe girdi.

Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı raporuna göre, on sekiz eyalet, seçim gününde veya öncesinde yapılmış bir posta damgası taşıyan seçim gününden sonra alınan posta yoluyla kullanılan oyları kabul ediyor.

Mississippi, yasasının geçersiz kılınmasının, seçim gününden sonra alınan oyların sayılmasına izin veren eyaletlerde kargaşaya neden olacağını savunuyor.

Cumhuriyetçi Ulusal Komite (RNC), eyaletin Cumhuriyetçi Partisi ve eyaletin Liberteryen Partisi, federal seçim günü yasasının eyalet yasasını öncelikli olduğunu veya üstün geldiğini savunarak eyalet yasasına dava açtı.

Üç federal yasa - 2 Numaralı Kanun'un 7 ve 1. Bölümleri ve 3 Numaralı Kanun'un 1. Bölümü - belirli yıllarda Kasım ayının ilk Pazartesinden sonraki Salı gününü federal ofisler için Seçim Günü olarak belirler. Başkanlık seçimi her dört yılda bir, kongre seçimi ise her iki yılda bir yapılır.

Başkan Donald Trump, 25 Mart 2025'te yaptığı açıklamada, yönetiminin bu yasaları uygulayacağını ve "oyların yasada belirlenen seçim tarihine kadar kullanılıp alınmasını gerektireceğini" belirten 14248 sayılı Başkanlık Kararnamesini imzaladı.

Trump, birkaç eyaletin seçim gününden sonra alınan oyları saymaya devam ettiğini belirterek, bu uygulamayı seçim gününden üç gün sonra gelen ve muhtemelen bir kazananın zaten ilan edilmiş olduğu kişilerin şahsen oy kullanmasına benzetiyor.

Washington eyaletindeki bir federal bölge mahkemesi, Ocak ayında başkanlık kararının bir bölümünü engelledi.

RNC dahil olmak üzere davalılar, federal yasaların hem federal seçimler için tek tip bir seçim günü belirlediğini hem de oy pusulalarının o güne kadar alınmasını gerektirdiğini söyleyerek eyalet yasasına itiraz ettiler.

Mississippi, geç alınan oylara izin veren yasasının federal seçim günü yasasıyla çelişmediğini ve eyaletlerin sınırları dahilinde gerçekleşen federal seçimlerin yönlerini düzenlemelerine izin verildiğini savunuyor.

ABD Bölge Yargıcı Louis Guirola Jr., Temmuz 2024'te Mississippi yasasını onaylayarak, Mississippi yasama organının "Seçici Kurul Maddesi [ABD Anayasası] ile tutarlı bir şekilde işlediğini ve çelişmediğini" tespit etti.

Bölge mahkemesi, "ABD yasalarının yabancı oy pusulası prosedürlerini düzenlemediği durumlarda, eyaletler yasal zaman, yer ve şekil sınırlarını belirleme yetkisine ve anayasal görevine sahiptir" dedi.

Eyalet temyiz başvurusunda bulundu ve Ekim 2024'te ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi kararı bozdu.

Temyiz mahkemesi, Anayasadaki Seçim Maddesi'nin eyaletlere federal seçimlerin zamanını, yerini ve şeklini belirleme yetkisi verdiğini, ancak Kongre'nin de "bu Düzenlemeleri yapmasına veya değiştirmesine" izin verdiğini belirtti.

Birçok eyalet, federal seçimler için iki ayrı güne sahip olma alışkanlığına sahipti, bu nedenle 1872'de Kongre, ABD Temsilciler Meclisi için tüm seçimlerin başkanlık seçim gününde yapılmasına karar verdi. Temyiz mahkemesi, bu durumda Kongre'nin hareket etme yetkisine sahip olduğunu söyledi.

Geç Teslimat Güveni Zedeliyor

Public Interest Legal Foundation başkanı Christian Adams, davanın basit olduğunu ve yasal yorumlamaya dayandığını ve "başka hiçbir şeye" bağlı olmadığını öne sürdü.

"Soru, federal yasanın oy pusulalarının seçim gününe kadar alınmasını gerektirip gerektirmediği" dedi.

Grubunun dilekçesinde vakıf, federal yasanın eyalet yasasını öncelikli olduğunu savunuyor. Federal yasa, "kesinlik, kamu güveni ve yönetilebilir seçim kuralları" sağlamak için federal ofisler için tek tip bir Seçim Günü belirledi ve eyaletlerin oy pusulalarının alınmasını seçim gününün ötesine uzatmasına izin vermenin, "oylama sona erdikten sonra federal seçimleri uzatma" etkisine sahip olduğunu savunuyor.

Landmark Legal Foundation'ın hukuki işler başkan yardımcısı Michael J. O’Neill, federal yasanın tek, ülke çapında bir Seçim Günü belirlediğini ve "bir seçimin bu tarihin ötesine uzayamayacağını, hem yasal anlamı hem de seçim bütünlüğünü zedeleyeceğini" söyledi.

O'Neill, seçim gününden sonra alınan posta yoluyla kullanılan oylara izin vermenin "eşitsiz seçim uygulamaları yarattığını ve kamu güvenini zedelediğini" söyledi.

"Ayrıca belirsizliğe davetiye çıkarır, kesinliği geciktirir ve Kongre'nin tam olarak bu tür dönen veya uzayan seçimleri önleme niyetine aykırı hareket eder" diye ekledi.

Judicial Watch başkanı Tom Fitton, son yıllarda eyaletler arasında "bir salgın" olduğunu ve bunun "Seçim Günü kavramını ortadan kaldırdığını ve oyların seçimden günler ve haftalar sonra gelip sayılmasına izin verdiğini" söyledi.

Judicial Watch, davada ortak davalı olan Mississippi Liberteryen Partisi'ni temsil ediyor.

Fitton, "Posta kutunuz bir oy kutusu değildir" dedi. "Oyunuzu postaya attığınız ve ne zaman gelirse gelsin sayıldığı fikri - işlerin böyle yürümesi gerekmiyor."

Kargaşa Potansiyeli

Center for Election Confidence icra direktörü Lisa Dixon, Yüksek Mahkeme'nin federal seçim günü yasasının Mississippi yasasına üstün gelmesine karar vermesini umduğunu söyledi.

Seçim gününden sonra iki haftaya kadar oy pusulalarının alınmaya devam ettiğini ve halkın oy toplamlarının seçim gününden "bazen haftalar sonra bile" değiştiğini gördüğünü, bunun seçim sonuçlarına olan kamu güvenini zedelediğini söyledi.

Dixon, mahkemenin eyaletlere seçmenlerini eğitmek ve yazılı materyallerini güncellemek için zaman tanımak üzere davayı hızlı bir şekilde karara bağlaması gerektiğini söyledi, "böylece seçmenlerin uyum sağlamak için zamanı olur."

"Son teslim tarihinin değişmesi nedeniyle kimsenin oy hakkından mahrum bırakılmasını istemiyoruz" dedi.

Merkez daha önce yüksek mahkemeyi davayı ele almaya teşvik eden bir mahkeme dostu dilekçe sunmuştu.

Adams, Yüksek Mahkeme'nin Mississippi yasama organını geçersiz kılması halinde, seçim gününden sonra oy pusulalarının alınmasına izin veren birkaç eyaletteki potansiyel geçici idari kargaşa konusunda aşırı endişeli olmadığını belirtti.

"Kuzey Dakota'nın gücenmesine rağmen yasa daha önemlidir" dedi ve vakfının seçim gününden sonra alınan oyları saydığı için bu eyalete karşı açtığı bir davaya atıfta bulundu.

Bu makale için görüşülen kaynaklardan hiçbiri Yüksek Mahkeme'nin nasıl karar verebileceğine dair bir tahmin sunmadı.

Adams, "Tahminler çok zor, özellikle yasal yorumlama konularında" dedi. "En iyi ihtimalle yazı tura atışı."

Tyler Durden
Pzt, 03/23/2026 - 10:20