Sözlük OpenAI'ye dava açıyor

<p>Encyclopedia Britannica ve Merriam-Webster, AI devine karşı, AI devinin “büyük çaplı telif hakkı ihlali” yaptığını iddia eden <a href="https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klpylzoekvg/BRITTANICA%20OPENAI%20LAWSUIT%20complaint.pdf">dilekçelerinde</a> OpenAI'ye dava açtı.</p>
<p>Merriam-Webster'ın sahibi olan Britannica, yayınevi davada iddia ettiğine göre, OpenAI'nin LLM'lerini izinsiz olarak eğitmek için kullanılan yaklaşık 100.000 çevrimiçi makalenin telif hakkını elinde tutuyor.</p>
<p>Britannica ayrıca, OpenAI'yi içeriğinin “tam veya kısmi kelimesi kelimesine kopyalarını” içeren çıktılar ürettiğinde ve AI laboratuvarı makalelerini ChatGPT'nin RAG (<a href="https://help.openai.com/en/articles/8868588-retrieval-augmented-generation-rag-and-semantic-search-for-gpts">retrieval augmented generation</a>) iş akışında kullandığında telif hakkı yasalarını ihlal etmekle suçluyor. OpenAI'nin RAG aracı, LLM'nin bir sorguya yanıt verirken web'i veya diğer veritabanlarını yeni güncellenmiş bilgiler için tarama biçimidir. Britannica ayrıca, OpenAI'nin uydurma halüsinasyonlar ürettiğinde ve bunları yanlış bir şekilde yayınevine atfettiğinde, bir ticari marka yasası olan Lanham Yasası'nı ihlal ettiğini iddia ediyor.</p>
<p>Dava, “ChatGPT, kullanıcıların sorgularına yanıtlar üreterek [Britannica] gibi web yayıncılarını gelirden mahrum bırakıyor ve [Britannica] gibi yayıncıların içeriğiyle doğrudan rekabet ediyor” diyor. Britannica ayrıca ChatGPT'nin halüsinasyonlarının “halkın yüksek kaliteli ve güvenilir çevrimiçi bilgilere sürekli erişimini tehlikeye attığını” iddia ediyor.</p>
<p>Britannica, telif hakkı sorunları nedeniyle OpenAI'ye karşı yasal işlem başlatan diğer yayıncılar ve yazarlar arasına katılıyor. <a href="https://openai.com/index/response-to-nyt-data-demands/">New York Times</a>, <a href="https://www.fastcompany.com/91326455/ziff-davis-openai-lawsuit-redraws-battle-lines-with-media">Ziff Davis</a> (Mashable, CNET, IGN, PC Mag ve diğerlerinin sahibi) ve ABD ile <a href="https://techcrunch.com/2024/11/29/canadian-news-companies-sue-openai/">Kanada</a>'daki bir düzineden fazla <a href="https://www.axios.com/2024/04/30/microsoft-openai-lawsuit-copyright-newspapers-alden-global">gazete</a>, Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star ve Canadian Broadcasting Corporation dahil olmak üzere OpenAI'ye dava açtı.</p>
<p>Perplexity'ye karşı benzer bir <a href="https://www.theverge.com/news/777344/perplexity-lawsuit-encyclopedia-britannica-merriam-webster">Britannica davası</a> hala devam ediyor.</p>
<p>Telif hakkıyla korunan içeriği bir LLM'yi eğitmek için kullanmanın telif hakkı ihlali olup olmadığını belirleyen güçlü bir yasal emsal bulunmamaktadır. Ancak <a href="https://techcrunch.com/2025/09/05/screw-the-money-anthropics-1-5b-copyright-settlement-sucks-for-writers/">belirli bir örnekte</a>, Anthropic federal yargıç William Alsup'u bu kullanım durumunun — içeriği eğitim verisi olarak kullanmanın — yasal olacak kadar dönüştürücü olduğuna ikna etmeyi başardı. Ancak Alsup, Anthropic'in bunun yerine yazarlar için 1,5 milyar dolarlık bir toplu dava anlaşmasını gerektiren, onlar için ödeme yapmak yerine milyonlarca kitabı yasa dışı olarak indirerek yasayı ihlal ettiğini savundu.</p>
<p>OpenAI, yayınlanmadan önce TechCrunch'ın yorum talebine yanıt vermedi.</p>