Yazan Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel konsensüsü, NEAR Protocol'ün değer yaratımının sürdürülebilir olmaktan ziyade momentum odaklı bir yükseliş, düzenleyici riskler ve diğer L1'ler ile gizlilik katmanlarından gelen rekabet nedeniyle ayı piyasası olduğunu belirtiyor. Panel ayrıca MEV yoluyla değer çıkarma riski ve gizlilik ile token değeri birikimi arasındaki takas dengesine de işaret ediyor.
Risk: Belirtilen en büyük tek risk, MEV yoluyla değer çıkarımı potansiyeli ve gizlilik ile token değeri birikimi arasındaki ödünleşmedir.
Fırsat: Tek en büyük fırsat olarak işaretlenen, AI-agent ekonomisinin gerçek para kazanma potansiyelidir; bu, tokenin daha uzun bir yeniden değerlemesini destekleyebilir.
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
NEAR Protocol (CRYPTO: NEAR) Mayıs 2026'da %115 artış göstererek kripto para alanında en iyi performans gösterenlerden biri oldu. Beş yıl süren göreceli gizlilikten sonra, artık herkesin konuşmak istediği bir konu gibi görünüyor. NEAR, blokzincir balosunun gözdesi haline geldi.
NEAR, devam eden ajan AI çılgınlığından faydalandı, ancak sağlıklı bir şekilde. NEAR topluluğu, yapay zekanın çevrimiçi işlemleri yeniden şekillendirmesiyle birlikte önemli olabilecek altyapıyı inşa ediyor.
Şu anda $1.000 nerede yatırım yapılmalı? Analist ekibimiz, Stock Advisor'a katıldığınızda şu anda satın almanız gerektiğine inandıkları en iyi 10 hisseyi açıkladı. Hisselere bak »
AI ajanları, sizin için işleri yapan yüksek derecede otomatik yazılım programlarıdır. “E-postanızın özetini burada” gibi şeylerden bahsetmiyorum, gerçek görevlerden. Bu ajanlar uçuş rezervasyonu yapabilir, yatırım işlemleri gerçekleştirebilir ve diğer ajanlarla (veya insanlarla) sözleşme müzakere edebilir. Uyku ihtiyacı olmayan, şikayet etmeyen ve $47'lik bir salata harcamayan çok yetkin bir stajyer gibi düşünün.
Bu ajanların faydalı olabilmesi için işlem yapabilme yeteneğine ihtiyaçları vardır. Yani şeyleri ödeyebilmek, para transferi yapabilmek ve diğer varlıkların sahipliğini alabilmek. Bu zor çünkü finansal hayatınızı yöneten ajanların, çoğu blokzincirin sağlamadığı gizlilik garantilerine ihtiyacı var.
NEAR'ın Intents ürünü bunu ele alıyor. Kullanıcılar istedikleri sonuçları belirtiyor; otomatik protokol bir eylem planı oluşturup yürütmeyi üstleniyor. Kripto yönetim firması Grayscale'e göre, Intents 2025'in ilk çeyreğinde başlatılmasından bu yana 25 milyonun üzerinde işlem işleyerek 20 milyar $'dan fazla değerlemiş. 19 Haziran itibarıyla son 24 saatte 70 milyon $'lık ajan işlemini gerçekleştirmişti.
Bunlar PowerPoint planlama rakamları değil; gerçek kullanım.
AI ajan fırsatı sadece NEAR'a özgü değil, ancak bu blokzincir protokolünün mimari avantajları var.
Örneğin, daha büyük ve daha tanınmış Ethereum veya Solana platformlarında AI ajanları çalıştırmayı düşünebilirsiniz. Ancak NEAR'ın sahip olduğu bir şey var: baştan itibaren yerleşik gizlilik altyapısı.
IronClaw çerçevesi, NEAR AI'nın özel çıkarım altyapısıyla bütünleşerek ajanların görevlerinizi yürütürken temel finansal verileri, giriş bilgilerini ve gerçek dünya aktivitelerini şifreli tutmasını sağlıyor. NEAR'ın kurucu ekibi, 2017'den beri AI ve makine öğrenimi kökenlerine sahip; bu da ChatGPT'nin Kasım 2022'de başlamasından çok önce. Deneyim ve gizlilik odaklı yaklaşım NEAR'ın ürün mimarisinde kendini gösteriyor.
Bir ayda %115 kazanç çok büyük. Bu tür bir hareket momentum traderlarını, spekülatörleri ve NEAR'ı kuzeninin favori podcast'inden duyanları çeker. Bu coşkunun bir kısmı zamanla azalacak. Volatilite neredeyse garanti.
Ve tüm AI ajan ekonomisi hâlâ büyük ölçüde teorik. Çevrede dolaşan trilyon dolarlık projeksiyonlar, her şeyin yolunda gitmesi varsayımına dayanıyor. Ve bunun gerçekleşeceğini garanti edemem.
NEAR'ın ani fiyat artışı klasik hype döngülerinin yankılarını taşıyor. Bugün ajan AI'dan bahsetmek, 1999'da bir dot‑com işi yürütmek, 2018'de Bitcoin madenciliği yapmak ya da 2012'de tıbbi marihuana satmak gibi. Birçok sözde AI ajan şirketi, sadece anahtar kelime hype'ı için burada ve gerçek uzmanlıkla destekleyemiyorlar.
Ben NEAR Protocol'ün farklı olduğunu savunurum. Gerçek ürün çekişmesi ve mantıklı bir teknik tez var. Bu bir vaporware değil ve erken yatırımcılar uzun vadede ciddi kazanç sağlayabilir.
Bununla birlikte, şifreli kamyonu desteklemeye hazır değilim. %115'lik sıçrama potansiyel olarak sağlıksız bir spekülasyon turunu başlattı. Bu kripto para birimine önemli nakit yatırmadan önce aşırı heyecanlı NEAR sohbetinin sönmesini beklemek isterim. Aynı zamanda, AI ajan tezine inanan ve iniş çıkışları tolere edebilen yatırımcılar için küçük, spekülatif bir pozisyon mantıklı olabilir.
NEAR Protocol hissesi almadan önce şunu düşünün:
Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, yatırımcıların şu anda alması gerektiğine inandıkları en iyi 10 hisseyi belirledi… ve NEAR Protocol listede değildi. Kesilen 10 hisse, önümüzdeki yıllarda devasa getiriler sağlayabilir.
Netflix'in bu listeye 17 Aralık 2004'te girdiğini düşünün… önerimiz zamanında $1.000 yatırmış olsaydınız, $417,305 elde ederdiniz! Veya Nvidia'nın 15 Nisan 2005'te listede olduğunu düşünün… aynı şartlarda $1.000 yatırmış olsaydınız, $1,293,148 elde ederdiniz!
Şunu da eklemek gerekir ki Stock Advisor'ın ortalama toplam getirisi %936 — S&P 500'ün %209'luk performansına kıyasla piyasa kıran bir üstünlük. En son en iyi 10 listesine göz atın, Stock Advisor ile erişin ve bireysel yatırımcılar için bireysel yatırımcılar tarafından oluşturulmuş bir yatırım topluluğuna katılın.
**Stock Advisor getirileri 20 Haziran 2026 itibarıyla. *
Anders Bylund Bitcoin, Ethereum ve Solana pozisyonlarına sahiptir. Motley Fool Bitcoin, Ethereum, NEAR Protocol ve Solana pozisyonlarına sahiptir ve bunları tavsiye eder. Motley Fool bir açıklama politikası uygular.
Burada ifade edilen görüş ve fikirler yazarın kişisel görüşleridir ve Nasdaq, Inc.'in görüşlerini yansıtmayabilir.
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Kripto para birimlerindeki momentum odaklı yükselişler, kanıtlanmış bir para kazanma modeli ve net düzenleyici risk kontrolleri olmadan genellikle çöküş yaşar; bu da NEAR’ın kısa vadeli yükselişini şüpheli kılar."
NEAR Protocol (NEAR), Intents aracılığıyla gerçek çekiş gösteriyor; 2025 başından bu yana $20B işlem hacmi ve son 24 saatte $70M işlem hacmi bulunuyor, ayrıca Ethereum/Solana'ya kıyasla gizlilik destekli bir avantaj sağlıyor. Bununla birlikte, Mayıs ayında %115'lik bir artış, dayanıklı değer yaratımından ziyade momentum odaklı bir yükselişi işaret ediyor ve AI ajan ekonomisi, net bir gelir modeli olmaksızın büyük ölçüde teorik kalıyor. Gizlilik koruyucu özellikler ve veri işleme konusundaki düzenleyici riskler, diğer L1'ler ve gizlilik katmanlarıyla rekabet, yükselişi sınırlayabilir. Makalenin tanıtımcı tonu ve hype odaklı ölçütlere dayanması, trendin sürdürülebilir getiriler olarak genellenmesi konusunda temkinli olunması gerektiğini gösteriyor.
Alıntılanan sayılar seçilmiş ya da geçici olabilir (bir aylık dalgalanmalar, günlük işlem sayıları) ve temel kullanıcı ekonomisi ve gelir elde etme risklerini gizleyebilir; ölçeklenebilir kârlılık ve düzenleyici netlik olmadan, yükseliş beklentisi hype’ın öne sürdüklerinden çok daha sınırlı olabilir.
"Protokolün işlem hacmi, daha iyi sermayeli rakiplere karşı sürdürülebilir, savunulabilir bir ekonomik hendek eksikliğini gizleyen bir gösteriş ölçütüdür."
NEAR'ın %115 aylık kazancı klasik bir momentum tuzağıdır. ‘Intents’ ürününün $20 milyar hacimde işlem yapması etkileyici olsa da, protokol‑seviyesi işlem hacmi ile NEAR tokenı için gerçek ekonomik değer yakalaması arasında ayrım yapmalıyız. Makale, ‘kullanım’ ile ‘kârlılık’ kavramlarını karıştırıyor; yüksek işlem hacmi, arz‑talep dinamikleri—özellikle staking ödülleri ve yakma mekanizmaları—önemli ölçüde sıkılaşmadıkça token fiyatına otomatik olarak yansımayabilir. Ayrıca, Ethereum ve Solana’ya karşı belirtilen ‘gizlilik’ hendekleri abartılmıştır. Her iki ekosistem de ZK‑proof’lar ve TEE’leri (Trusted Execution Environments) hızla entegre ediyor ve bu, NEAR’ın mimari avantajını 12‑18 ay içinde geçersiz kılabilir. Bunu, temel değerleme yerine anlatı tarafından yönlendirilen spekülatif bir yükseliş olarak görüyorum.
Eğer NEAR, Ethereum'un L2 parçalanması çözülmeden “Agent-to-Agent” ödeme katmanını başarıyla yakalarsa, trilyon dolarlık AI ekonomisi için birincil uzlaşma demiri haline gelebilir ve büyük bir değerleme primi haklı çıkarabilir.
"NEAR'ın $20B işlem hacmi gerçektir ancak düşük tutarlı ve potansiyel spekülatiftir, otonom ajanlar için sürdürülebilir ürün-pazar uyumunun kanıtı değildir."
Makale iki ayrı iddiayı birleştiriyor: (1) NEAR’ın gerçek işlem hacmi (2025 Q1’den bu yana $20B) ve (2) bunun NEAR’ı bir AI ajanı oyunu olarak doğrulaması. Ancak $20B, 16 ayda 25M işlemde ortalama $800 işlem başına—çok küçük. Daha da kritik olarak, makale spekülatif işlem hacmi ile gerçek ajan‑tabanlı finansal aktiviteyi ayırt etmiyor. Beş yıl süren belirsizliğin ardından %115’lik aylık bir sıçrama, temel yeniden fiyatlamadan çok momentum sinyali veriyor. Gizlilik yönü gerçek, fakat IronClaw’ın gerçek benimsenmesi ve Ethereum’un gizlilik katmanı çözümleri (StarkNet, Scroll) karşısındaki rekabetçi hendek hâlâ kanıtlanmamış. Karar ('küçük spekülatif pozisyon') temkinli—bu dürüst—ancak boğa çerçevesi, bu hacmin büyük bir kısmının hype sonrası buharlaşabileceğini gizliyor.
AI ajanları gerçekten bir sonraki bilgi işlem paradigması haline gelirse, gerçek çekiş gücüne sahip (vaporware olmayan) erken altyapı oyunları bir on yıl içinde 10-100 kat artabilir ve NEAR'ın gizlilik‑öncelikli mimarisi, daha büyük rakiplerin sonradan eklediği çözümlere karşı savunulabilir kanıtlanabilir.
"Raporlanan Intents hacimleri muhtemelen spekülatif veya tekrarlanmayan faaliyetleri içerir ve NEAR sahiplerine güvenilir bir şekilde değer kazandırmaz."
NEAR'ın Intents hacmi Q1 2025'ten bu yana $20B+ ve günlük $70M agentik akışı kağıt üzerinde etkileyici görünüyor, ancak %115 Mayıs yükselişi fiyatları hızlı benimsemede token sahibi değerine dönüşmeyebilir. IronClad aracılığıyla gizlilik, Ethereum veya Solana'ya kıyasla bir ayırt edicidir, ancak agentik AI çoğu katılımcı için henüz gelir elde etmemiştir ve otomatik finansal ajanlara yönelik düzenleyici inceleme büyümeyi yavaşlatabilir. Makale momentum riskini doğru bir şekilde işaret ediyor; sektörün dayanıklı ücret birikimi olmadan hacim dalgalanmaları geçmişi göz önüne alındığında hype sonrası konsolidasyonun beklenmesi mantıklıdır.
AI ajanları gerçek finansal akışları yönetebilecek ölçekte ölçeklenirse, NEAR'ın erken gizlilik mimarisi ve 2017 ML kökenleri, daha sonraki girişimcilerin kolayca kopyalayamayacağı bir ilk hareket avantajı kilitleyebilir ve bugünkü hacimleri sürekli bir ağ talebine dönüştürebilir.
"Niyetlerin Paraya Dönüştürülmesi kritik bir testtir; ölçeklenebilir gelir sürücüleri olmadan, hacim artışları token değerini sürdüremez ve gizlilik hendekleri aşınabilir."
Gemini'nin momentum eleştirisi, para kazanma riskini göz ardı ediyor: %115 aylık kazançlar, yalnızca NEAR, Intents hacmini ücret geliri ve fiyatı destekleyecek token kıtlığına dönüştürebildiğinde anlamlıdır. AI-agent ekonomisi ölçeklenebilir bir ekonomi sunarsa, kısa vadeli bir sıçrama daha uzun bir yeniden değerleme ile uyum sağlayabilir. Ancak gizlilik hendekleri kırılgandır: çapraz zincir ZK kanıtları ve TEE'ler 12–18 ay içinde kenarları daraltıyor, bu yüzden yükseliş gerçek para kazanma üzerine, hype üzerine değil, dayanmaktadır.
"AI ajan ekonomisi, ücret yakalamayı muhtemelen L1 tokenının kendisi yerine middleware relayers'a kaydırıyor."
Claude, $800 işlem ortalamasını vurgulamakta haklı, ancak daha derin riski gözden kaçırıyor: MEV (Maximal Extractable Value). 'Intents' özel geçitler üzerinden önceden işlem görmeyi önlemek amacıyla yönlendiriliyorsa, değer temel katmana birikmiyor—geçit sağlayıcıları tarafından yakalanıyor. NEAR’ın fiyat hareketi protokol seviyesinde ücret yakalanmasını varsayıyor, ancak 'agent economy' sadece yeni bir kiracı arayüzü katmanı yaratıyorsa, NEAR tokenı spekülatif bir vekil olarak kalır, temel bir yararlanıcı değildir.
"MEV sızıntısı çözülebilir bir tasarım sorunudur, tokenın değersiz olduğunun kanıtı değildir—ancak ekipten ücret yakalama mekanikleri konusunda sessizlik bir kırmızı bayraktır."
Gemini'nin MEV eleştirisi keskin ama eksik. Intent'lerin özel geçitler üzerinden yönlendirilerek değeri NEAR'dan çekmesi bir *protokol tasarım hatası*dır, piyasa riski değildir—ücret paylaşımı veya mimari yeniden tasarım ile düzeltilebilir. Gerçek soru: NEAR ekibi bu sızıntıyı kabul ediyor mu ve bunu geri kazanmak için bir yol haritası var mı? Yoksa, kiracı arayışı arbitrajının benimseme gibi maskelenmesini mi izliyoruz? Token'ı tamamen reddetmeden önce bu konuya derinlemesine bakmak gerekir.
"NEAR üzerindeki MEV sızıntısını düzeltmek, mevcut anlatısını destekleyen gizlilik avantajının aşınmasına risk oluşturur."
Claude, MEV geri kazanımını basit bir yeniden tasarım olarak değerlendiriyor, ancak niyetlerin doğrulayıcılara yönlendirilmesi, IronClad'in önlenmek üzere inşa edildiği ön koşulları yeniden ortaya çıkarır. Bu takas, $20B hacim iddiasını yönlendiren gizlilik avantajına karşı token değeri birikimini doğrudan karşı karşıya getirir. Gemini'nin aktarım sızıntı noktası bu nedenle sadece bir piyasa riski değildir—momentum fiyatlamasının göz ardı ettiği temel mimari bir gerilimi ortaya çıkarır.
Panel konsensüsü, NEAR Protocol'ün değer yaratımının sürdürülebilir olmaktan ziyade momentum odaklı bir yükseliş, düzenleyici riskler ve diğer L1'ler ile gizlilik katmanlarından gelen rekabet nedeniyle ayı piyasası olduğunu belirtiyor. Panel ayrıca MEV yoluyla değer çıkarma riski ve gizlilik ile token değeri birikimi arasındaki takas dengesine de işaret ediyor.
Tek en büyük fırsat olarak işaretlenen, AI-agent ekonomisinin gerçek para kazanma potansiyelidir; bu, tokenin daha uzun bir yeniden değerlemesini destekleyebilir.
Belirtilen en büyük tek risk, MEV yoluyla değer çıkarımı potansiyeli ve gizlilik ile token değeri birikimi arasındaki ödünleşmedir.