'TRUMP AMERICA AI Act' Bölüm 230'u Kaldırır, Sorumluluğu Genişletir ve AI Sistemleri Üzerinde Merkezi Federal Kontrol Kurar

'TRUMP AMERICA AI Act' Bölüm 230'u Kaldırıyor, Sorumluluğu Genişletiyor ve Yapay Zeka Sistemleri Üzerinde Merkezi Federal Kontrol Kuruyor

Jon Fleetwood tarafından JonFleetwood.com'dan,

U.S. Senatörü Marsha Blackburn, Bölüm 230'u kaldırmayı, yapay zeka ekosisteminde sorumluluğu genişletmeyi ve yapay zeka sistemlerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl inşa edildiği, konuşlandırıldığı ve kontrol edildiği konusunda birleşik bir federal kural kitabı oluşturmayı amaçlayan 291 sayfalık bir yasa çerçevesi yayınladı.
ABD Başkanı Donald J. Trump (solda) ve Senatör Marsha Blackburn (R-TN; sağda)

TRUMP AMERICA AI Act olarak adlandırılan bu öneri, "çocukları, yaratıcıları, muhafazakarları ve toplulukları" korurken aynı zamanda küresel yapay zeka yarışında ABD'nin hakimiyetini sağlamayı amaçlayan, yeniliğe ve güvenliğe yönelik bir önlem olarak sunulmaktadır.

Ancak, yasanın gerçek yapısı, düzenleyici yetkiyi merkezileştiren, platformlar için yasal maruziyeti artıran ve yapay zeka çıktılarını ve dijital bilgi akışlarını kontrol etmek için yeni mekanizmalar yaratan kapsamlı bir sistem ortaya koymaktadır.

Substack gibi platformlarda faaliyet gösteren bağımsız gazeteciler ve yayıncılar için, Bölüm 230'un kaldırılması riski yukarı yönlü kaydırıyor.

Platformlar artık kullanıcı tarafından oluşturulan içerikle ilişkili sorumluluktan korunmayacak, bu da belirli raporları barındırmanın kendilerine dava açılmasına yol açıp açmayacağını değerlendirmeleri gerektiği anlamına geliyor.

Uygulamada, bu, özellikle kamu sağlığı, hükümet programları veya diğer yüksek riskli konularla ilgili olarak zarara neden olduğu şeklinde çerçevelenebilecek içeriği kısıtlama veya önceliklendirme baskısı yaratıyor—kaynağı veya doğruluğu ne olursa olsun.

Bölüm 230'un Kaldırılması Temel Sorumluluk Kalkanını Kaldırıyor

Yasanın merkezinde, modern internetin yasal temeli olarak uzun zamandır kabul edilen İletişim Yasası'nın 230. Bölümü'nün tam olarak kaldırılması yer alıyor.

Bölüm 230, Substack gibi çevrimiçi platformları, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğin yayıncısı olarak değerlendirilmekten koruyarak, kullanıcıların yayınladığı şeylerle ilgili çoğu sivil sorumluluktan koruyor.

Blackburn çerçevesi, Bölüm 230'u tamamen kaldırarak bu korumayı ortadan kaldırıyor.

Yerine, yasa birden fazla yeni sorumluluk yolu yaratıyor ve yalnızca federal düzenleyiciler tarafından değil, aynı zamanda eyalet başsavcıları ve özel aktörler tarafından da yaptırım yapılabilmesini sağlıyor.

Platformlar ve yapay zeka geliştiricileri, "kusurlu tasarım", "uyarma yükümlülüğü" veya "makul derecede tehlikeli" olarak kabul edilen sistemler üretmek için dava edilebilir.

Pratik etkisi, sorumluluk korumaları kaldırıldığında, platformların artık içeriği tarafsız bir şekilde barındırma özgürlüğüne sahip olmamasıdır.

İçeriği aktif olarak yönetmeli ve kısıtlamalıdır—aksi takdirde dava edilme riskiyle karşı karşıya kalırlar.

‘Bakım Yükümlülüğü’ Standardı, Öznel Uygulama Tetikleyicisi Sunuyor

Yasa, yapay zeka geliştiricileri için bir “bakım yükümlülüğü” gereksinimi getiriyor ve sistemlerinden kaynaklanan "makul olarak öngörülebilir zararları" önlemelerini zorunlu kılıyor.

Bu dil geniş ve tanımlanmamıştır.

"Zararın" ne oluşturduğu, "öngörülebilirliğin" ne olduğu ve bir yapay zeka sisteminin "katkıda bulunan faktör" olarak ne zaman kabul edildiği sabit standartlar değildir.

Bunlar, düzenleyiciler, mahkemeler ve davacılar tarafından sonradan belirlenir.

Bu, yapay zeka çıktılarını, gelişen yorumlara göre yasa dışı olarak değerlendirilebilecek şekilde, şirketlerin sistemlerinin üretebilmesine izin verilen şeyleri önceden kısıtlamasını gerektiren geriye dönük bir uygulama modeli yaratır.

Federal ‘Tek Kural Kitabı’ Eyalet Seviyesi Varyasyonu Yerine

Blackburn'ün çerçevesi, tekrar tekrar, kendisinin "eyalet yasalarının yamalı bir durumu" olarak adlandırdığı şeyi ortadan kaldırma ve bunun yerine tek bir ulusal standartla değiştirmenin gerekliliğini vurguluyor.

Bu değişim, Federal Ticaret Komisyonu, Adalet Bakanlığı, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) ve Enerji Bakanlığı gibi kurumları yetkilendirerek, ülke genelinde yapay zeka kurallarını tanımlama ve uygulama konusunda yetkiyi federal seviyede konsolide ediyor.

Birden fazla yerel yargı alanının farklı yaklaşımlarla deneme yapması yerine, yasa yapay zeka sistemleri için merkezi bir yönetim modeli kuruyor.

Algoritmik Sistemler ve İçerik Dağıtımı Düzenlemeye Tabi Tutuluyor

"Çocukları Koruma" hükümlerinin altında, yasa dijital platformların tasarım özelliklerini doğrudan hedef alıyor, şunları içeriyor:

Kişiselleştirilmiş öneri sistemleri


Sonsuz kaydırma ve otomatik oynatma


Bildirimler ve katılım teşvikleri

Platformlar, kaygı, depresyon ve "zorunlu kullanım" gibi zararları önlemek için bu özellikleri değiştirmek veya kısıtlamak zorunda kalacak.

Bu, içerik denetimini aşan bir şeydir.

Bilginin nasıl sıralandığını, iletildiğini ve güçlendirildiğini düzenler—çekirdek algoritmik sistemleri federal gözetim altına alır.

Su İşaretleme ve İçerik Kökeni Standartları Sunuluyor

Yasa, NIST'e şunlar için ulusal standartlar geliştirmesini yönlendiriyor:

İçerik kökeni (dijital içeriğin kökenini izleme)


Yapay zeka tarafından oluşturulan medyanın işaretlenmesi


Sentetik veya değiştirilmiş içeriğin tespiti

Ayrıca, yapay zeka sağlayıcılarının içerik sahiplerinin köken verilerini eklemesine izin vermesini ve bunun kaldırılmasını yasaklamasını gerektiriyor.

Bu hükümler, platformlar genelinde dijital içeriğin kökenini ve orijinalliğini belirleme ve izleme için bir teknik altyapı yaratır.

Yapay Zeka Eğitimi ve Çıktıları İçin Yeni Telif Hakkı ve Benzerlik Sorumluluğu

Çerçeve, yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalin kullanılması, adil kullanım olarak nitelendirilmediğini açıkça belirtiyor ve bu da yapay zeka geliştiricilerine karşı yaygın davaların önünü açıyor.

Ayrıca, bir kişinin sesini veya benzerliğini yapay zeka tarafından oluşturulan içerikte yetkisiz olarak kullanılması için sorumluluk ve bu tür materyali barındıran platformlara, yetkisiz olduğunu biliyorlarsa, bu sorumluluğun uzatılmasını sağlıyor.

Bu hükümler, yapay zeka sistemlerinin hem eğitim hem de konuşlandırma aşamalarında yasal maruziyeti genişletiyor.

Zorunlu İş Gücü Gözetimi ve Yapay Zeka Risk İzleme

Yasa, şirketlerin yapay zeka ile ilgili iş etkileri hakkında çeyreklik olarak veri raporlamasını gerektiriyor, bunlar arasında işten çıkarmalar, işe alım değişiklikleri ve otomasyon nedeniyle ortadan kaldırılan pozisyonlar yer alıyor.

Ayrıca, aşağıdaki gibi riskleri izlemek için bir federal "Gelişmiş Yapay Zeka Değerlendirme Programı" kuruyor:

Kontrolü kaybetme senaryoları


Yapay zeka sistemlerinin silahlandırılması

Bu önlemler, yapay zeka konuşlandırmasının hem ekonomik hem de operasyonel etkileri hakkında sürekli federal görünürlük yaratıyor.

Ulusal Yapay Zeka Altyapısı ve Kamu-Özel Kontrol Sistemleri

Öneri, şunları sağlayan paylaşılan bir altyapı olan Ulusal Yapay Zeka Araştırma Kaynağı (NAIRR) oluşturulmasını içeriyor:

Hesaplama gücü


Büyük veri kümeleri


Araştırma araçları

Bu sistem, federal kurumları ve özel sektör katkıda bulunanları birleştiren kamu-özel bir yapı aracılığıyla yönetilecektir.

Hesaplama, veri erişimi ve altyapı üzerindeki kontrol, yapay zeka geliştirmenin yönünü merkezi bir çerçeve içinde yerleştiriyor.

Yapısal Değişim: Sorumluluk Uygulama Mekanizması Olarak

Yasa, düzenleyici karmaşıklığı azaltmayı amaçlayan bir çerçeve olarak sunulsa da, temel uygulama mekanizması düzenlemeyi azaltmak değil, yasal maruziyeti genişletmektir.

Bölüm 230'u kaldırarak ve geniş yasal maruziyet getirerek, çerçeve, platformların ve yapay zeka geliştiricilerinin içerikle, çıktılarla ve sistem davranışıyla ilişkili yasal riski sürekli olarak değerlendirmeleri gereken bir sistem yaratır.

Bu, yaptırımın doğrudan hükümet sansüründen, şirketlerin sürekli dava tehdidi altında kendi kendini düzenlemesi modeline kaydırılmasını sağlıyor.

Sonuç

Blackburn'ün yapay zeka çerçevesi, çevrimiçi bilginin var olmasına izin verilen yasal koşulları yeniden yapılandırıyor.

Bölüm 230'u kaldırarak ve platformlar genelinde sorumluluğu genişleterek, yasa riski konuşmacıdan, çalışmalarını dağıtan altyapıya kaydırıyor.

Bu, Substack gibi şirketlerin artık yalnızca içeriği barındırmadığı anlamına geliyor—onlar da yasal olarak içeriğe maruz kalıyorlar.

Bu ortamda, soru artık raporun doğru veya kaynaklı olup olmadığı değil, onu barındırmanın yasal riskleri tetikleyip tetiklemediğidir.

Tahmin edilebilir sonuç, önleyici kısıtlamadır: platformların erişimi sınırlaması, politikaları sıkılaştırması veya zararlı olarak çerçevelenebilecek içeriği kaldırması—özellikle kamu sağlığı, hükümet programları veya diğer yüksek riskli konularla ilgili raporlama.

Bağımsız gazeteciler için baskı noktası dağıtımdır.

Yasa, tartışmalı veya yüksek etkili raporlamanın açıkça yasaklanmasına gerek olmadığı bir sistem yaratıyor.

Sadece platformlar tarafından taşınması çok riskli hale gelmesi yeterli.

Etkili bir şekilde, sorumluluk üzerindeki kontrol, görünürlük üzerindeki kontrole dönüşüyor.

Tyler Durden
Cuma, 20/03/2026 - 14:45