USC, Renkli Adayların Yokluğu Nedeniyle Valilik Tartışmasını İptal Etti

USC Gubernatorial Debati İptal Edildi: Renkleri Temsil Eden Adayların Eksikliği

Jonathan Turley tarafından jonathanturley.org üzerinden yazıldı,

Güney Kaliforniya Üniversitesi (USC), renkleri temsil eden adayların olmaması nedeniyle gubernatörlük debatını iptal etmesi nedeniyle eleştiriliyor. Nedeni ne? Anketlerdeki hiçbir aday renkli değil. Uzun süredir seçmenlerin, kabul seçimlerinde ırk ayrımcılığını sonlandırma taleplerine karşı koyan üniversitelere karşı çarpıcı bir anı oldu.

USC Dornsife Siyasi Gelecek Merkezi ve ABC/KABC Los Angeles, Salı akşamı Bovard Auditorium'da ortak olarak düzenleyecekleri debat için plan yapmışlardı. Ancak Pazartesi günü iptal edildi.

Biden Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri ve Kaliforniya Valiliği adayı Xavier Becerra, Başkan Beong-Soo Kim'e “seçim hileliği” iddialarıyla ve “tüm renkli adayların katılımını engellediğini” itiraz ederek bir mektup gönderdi.

Birçok kişi için, USC, önce USC Profesörü Christian Grose’nin “veri odaklı” seçim sürecini savunması ve ardından bu süreç tarafından seçilen debat programını aniden iptal etmesiyle kendini utandırarak yere düşürdü. Eğer bu anlaşılır değilse, Amerikan yükseköğretimine hoş geldiniz.

İptal, seçimdeki en son beklenmedik gelişme olup, iki en yüksek oyu alan aday arasında bir uzlaşma yarışına gireceklerdir.

Kaliforniya Demokratları, iki Cumhuriyetçi’nin şu anda anketlerde önde olması nedeniyle panik içindeler: Riverside İlçesi Savcısı Chad Bianco ve yorumcu Steve Hilton.

Ancak önde olan Demokratlar arasında, Rep. Katie Porter ve Rep. Eric Swalwell gibi tartışmalı adaylar da bulunmaktadır. Porter, ulusal olarak genellikle kaba ve çalışanlara yönelik hakaretler yağmuruna tutulmasıyla tanınır. Geçen yıl, Rep. Raul Grijalva, Mart 2025’te hayatını kaybedince, Swalwell oylamada Rep. Raul Grijalva’dan oybirliğiyle yenildi. Ancak yine de seçmenler arasında Becerra’ya göre belirgin şekilde daha iyi performans gösteriyorlar.

USC, USC Profesörü Christian Grose’nin “veri odaklı” adaylık uygunluk formülünün kapsamlı araştırma tarafından desteklendiği ve geniş akademik destek aldığı için, “veri odaklı” sistemini “bağımsızlığı, objektifliğini ve USC Profesörü Christian Grose’nin bütünlüğünü kararlılıkla savunuyor” dedi.

Bu “veri odaklı” sistem, Bianco ve Hilton’ın yanı sıra Tom Steyer, San Jose Belediye Başkanı Matt Mahan, eski Rep. Katie Porter ve Rep. Eric Swalwell’ın programını üretti.

Savunucular, süreci ırkçı ve hileli olarak ilan ederek tam bir öfke patlaması yarattı. Becerra, “USC, hariç tutucu adaylık formülünü haklı çıkarmak için büyük çaba gösteriyor. Ancak seçim dışı adayların katılımını engellediğini ve hiçbir zaman bazı renkli adayların oylarıyla eşit veya daha yüksek oyu alan bir beyaz adayı davet ederken bu sonucu kaçıramazsınız.” dedi.

Ancak metodoloji, hem anket yüzdesini hem de anketin daha büyük ağırlıkta olduğunu dikkate aldı.

Becerra, %3’lük bir değerle gösterildi ve çoğu anket için istatistiksel hata marjı içinde yer almaktadır. Başka bir deyişle, sıfıra yakın olabilir. (O, Mahan ile eşleşiyor gibi görünüyor, Becerra’nın mektubunda daha yüksek bir anket yüzdesi elde etmediği için Mahan’ı işaret ettiği için.)

USC, itiraz edenlerin sayısını artırmaya çalıştıktan sonra geri adım attı. Bir açıklamada, USC şu ifadeyi yaptı:

“Yarınki gubernatörlük debatında aday seçimi kriterleri konusundaki endişelerin seçmenlerin dikkatini önemli ölçüde dağıttığı ve meselelerin tartışılmasını engellediği konusunda farkındayız. Ne yazık ki, USC ve [debat ortak sponsoru] KABC, yarınki debatın aday sayısını genişletmek konusunda anlaşmaya varamadı. Bu nedenle, USC, adayları ve meseleleri seçmenlere anlatma fırsatlarını aramak için zorlu bir karar alarak yarınki debatın iptalini yaptı.”

Becerra, “Savaş verdik! Kazandık! ... Adaleti talep eden herkese teşekkür ederim! Adilliği savunduğunuz sürece asla pes etmeyin!” dedi.

En azından Becerra’nın konumu anlaşılırdır. Uzun süredir Kaliforniya’daki ırk ayrımcılığını savunmuştur. Aslında eyalet çapında bu uygulamaya karşı yapılan oylamalara rağmen, Kaliforniya üniversiteleri kabul seçimlerinde ırksal kriterlerin uygulanmaya devam ettiğini iddia edilmektedir. Becerra, kendisini “renkli bir aday” olarak bu eylemi talep etmeye çalışmaktadır.

USC, yalnızca kendi yerini bulmakta zorlandı. USC akademisyenleri, USC’nin etkin bir şekilde baltaladığı süreci savundu:

“Hepimizin eleştirel bir etkileşim ve dışarıdan da içten akademik çevrelerden beklediğini, ancak Profesör Grose’nin karşılaştığı şeyin somut veya metodolojik bir tartışma olmadığını. Siyasi sınıf üyelerinden gelen tamamen temelsiz seçim hileliği, tutarsızlık, önyargı ve veri manipülasyonu iddiaları gibi saldırılar, zararlı karakter tasvirleri, somut bir tartışma değildir. Amerika’da diğerleri gibi, akademisyenlerin seslerini kamuoyuna katılmaya çekme çabalarına karşı yapılan başka bir girişimdir. Üniversiteler, adil olmayan saldırıya uğradığında fakültelerinin bütünlüğünü savunmalıdır.”

Bu, birinin sonra bu üniversitenin geri adım attığını, debatın iptal edildiğini ve “adayları ve meseleleri seçmenlere anlatma fırsatlarını arayacak” şeklinde alçak bir ifadeyle “diğer fırsatlar” arayacağını düşünmediği takdirde güçlü bir ifadedir. “Sert baskı” başarılı oldu.

Özellikle hayal kırıklığı verici olan şey, sadece geçen hafta USC’de konuşma yaptım ve USC topluluğunun farklı bakış açılarını yeniden sağlamaya çalışmaktan çok etkilendim. Etkinlik, Siyasi Gelecek Merkezi tarafından desteklendi ve bu debatın sponsoru oldu. Ayrıca USC Açık Diyalog Projesi ve USC’nin Heterodoks Akademi bölümü tarafından organize edildi. Her ikisi de bu süreci savunarak açıklamalar yayınladı.

Heterodoks’tan Profesör Morris Levy şu şekilde yazdı: “[USC] mesajı açık ve net: USC, “endişelerin” ve kamuoyunun dikkatini dağıtan bir “dağılım”ın kendi kurumsal inancını aşmasına izin verdi. Veri odaklı bir seçim formülünün desteklendiğini.”

Yani Heterodoks, Siyasi Gelecek Merkezi ve ABC7, süreci ileri götürmeye hazır olduklarını ve seçim sürecini savunduklarını gösteren açıklamalar yayınladı. Bu, yalnızca USC’nin yerini bulmasına yol açtı.

Bu tartışmada, USC, en savunmasız zemini buldu ve kendi yerini savunmak yerine, “cancel” kampanyasına etkili bir şekilde boyun eğdi.

Alternatif, tüm davet edilen adayların katılmaya istekli olduğu debat için veri odaklı ve ırksal ayrımcılıktan arınmış sürecin yanında durmaktır.

USC’nin Northwestern ile yaptığı maçta yaptığı sahte punt’a son zamanlarda eleştirilmesi gibi, aslında sahayı terk eden bir punt verdi.

Jonathan Turley, “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution” adlı best-selling romanın yazarı olan bir hukuk profesörü.

Tyler Durden
Çu, 26 Mart 2026 - 11:20