Toksik Pfas'ların tüketici ürünlerinde kullanımının acilen kısıtlanması gerekiyor, milletvekilleri söylüyor

15 Ocak'ta Avam Kamarası Çevre Denetim Komitesi (EAC) üyeleri, Birleşik Krallık'ta en yüksek Pfas kirliliği seviyelerine sahip olan Kuzey Yorkshire kasabası Bentham'ı ziyaret etti.

Halk arasında "sonsuz kimyasallar" olarak bilinen Pfas (perfluoroalkil ve polifloroalkil maddeler) doğal olarak bozunmaz veya ayrışmaz. Bu kalıcılık, onlara hem endüstriyel hem de tüketici ürünlerinde kullanışlı uygulamalara sahip özel özellikler kazandırır.

Ancak bu aynı zamanda atıldıklarında doğada ve canlıların vücutlarında biriktikleri anlamına gelir. Bu biyobirikimin etkileri henüz tam olarak anlaşılmamış olsa da, artan kanıtlar bunu kanser, bağışıklık baskılanması, kısırlık ve gelişim sorunlarıyla ilişkilendirmektedir.

Milletvekilleri, kanda yüksek seviyelerde Pfas bulunmasının hastalıklarıyla bağlantılı olup olmadığını merak eden kanserli sakinlerden bilgi aldı. Diğerleri, yerel yiyecekleri toplamanın ve yakındaki nehirde balık tutmanın kendilerini maruz bırakıp bırakmadığını merak etti. Duyduklarına göre en kötüsü, kimyasalların topluluk üzerinde yarattığı etkinin bilinmemesiydi.

Ziyaret, komitenin Pfas risklerine ilişkin soruşturmasının son kanıt toplama oturumuydu ve Perşembe günü komite tavsiyelerini yayınladı.

Bunların başında, okul üniformaları, mutfak eşyaları ve gıda ambalajları dahil olmak üzere tüketici ürünlerinde Pfas kullanımının acilen kısıtlanması çağrısı yer aldı ve yasakların gelecek yıldan itibaren başlaması gerektiği belirtildi.

Milletvekilleri, "Pfas risklerinin ele alınmasında eylemin gecikmesi ne kadar uzun sürerse, sağlık, ekonomik ve çevresel yükler o kadar artacaktır" uyarısında bulundu.

Bentham'ın Pfas kirliliği, yerel bir fabrikada onlarca yıldır yangın söndürme köpüğü üretiminin bir mirası olarak endüstriyel ölçektedir.

Ancak bu, yaygın bir sorunun aşırı bir örneğidir. Yüz yıldan az bir süredir var olmasına rağmen, Pfas her yerde bulunur hale gelmiştir. Milletvekilleri soruşturmaları sırasında, "şu anda dünya çapındaki çoğu nüfusun kanında" bulunduğunu duydular.

EAC'nin raporu, hükümetin bu yılın başlarında Pfas ile mücadele planını özetlemesinden sonra geldi; bu belge çevre aktivistleri tarafından "ezici derecede hayal kırıklığı yaratan" olarak alay edildi. Bu eleştiri, planı "kesin eylemlerden yoksun" olarak nitelendiren komite tarafından da yankılandı.

EAC başkanı Toby Perkins, yayınının "önemli bir adım" olduğunu söyledi. "Ancak yeterince ileri gitmiyor. Somut bir taahhütler seti yerine, nihayetinde bir plan için bir plan gibi görünüyor."

Bunun yerine komite, endüstrinin yasaklanan maddeleri değiştirmek için yeni, potansiyel olarak daha zararlı maddeler getirmesi durumunda "whack-a-mole" (köstebek avı) yaklaşımından kaçınmak için tüm Pfas sınıflarına yönelik grup bazında kısıtlamalar çağrısında bulundu.

İşçi Partisi milletvekili Perkins, "Paniklemeye gerek yok, ancak mantıklı önlemler almamız gerekiyor" dedi.

"Raporumuz, hükümetin mutfak ekipmanları ve okul üniformaları gibi açıkça gereksiz olan Pfas kullanımlarını aşamalı olarak kaldırmasını ve yeni Pfas onaylarken önleyici bir yaklaşım benimsemesini talep ediyor.

"Bir kimyasalın zararlı olduğuna dair kanıt beklemek yerine, şirketlerin yeni bir Pfas maddesi tanıtmadan önce onay almaları gerekecek."

Chem Trust'tan Dr. Shubhi Sharma, raporu memnuniyetle karşılayan bir dizi çevre aktivistinden biriydi.

"Halk sağlığını ve çevreyi korumak için Birleşik Krallık'ta AB'nin evrensel Pfas kısıtlamasıyla uyumlu, hızlı ve kararlı eylemler acilen gerekiyor," dedi.

Diğerleri daha az ikna olmuştu. Kimyasal gözlemci ChemSec'in program başkanı Jonatan Kleimark, raporun önerilerinin çok sınırlı olduğunu söyledi.

"Birleşik Krallık'ın Pfas'a karşı bir whack-a-mole yaklaşımından kaçınması gerektiğini söylüyor, ancak kendisi sadece birkaç küçük köstebeği vurmayı öneriyor, ki onları bitirmek için pek de vurulmaya ihtiyaçları yok," dedi.

Kleimark, ChemSec'in, nüfustaki Pfas maruziyetinin sadece %20'sinin tüketici ürünlerinden kaynaklandığını hesapladığını söyledi: "Ancak komite, Pfas kirliliğinin büyük çoğunluğuna katkıda bulunan endüstriyel kullanımlar ve pestisitler hakkında hiçbir şey söylemiyor."