22,000 студентів скасовано повернути 'неправильно продані' кредити на проживання

22 000 студентів отримали вказівку повернути «неправильно видані» кредити на прожиття
Понад 20 000 студентів отримали повідомлення про те, що їм помилково видано кредити та гранти на прожиття, і тепер їх просять негайно повернути ці гроші.
Студенти, які всі навчаються за вихідними курсами, отримали листи від Компанії студентських позик (SLC) або свого університету, в яких йдеться про те, що їхні курси ніколи не мали права на кредити на прожиття або дитячі гранти.
Один лист від SLC, який побачила BBC, стверджує, що університет студента надав невірну інформацію і «на жаль, вони не повідомили нам, що ви відвідували заняття лише у вихідні».
У ньому зазначено, що будь-який «надмірний платіж» доведеться повернути.
BBC дізналася, що курси в 15 університетів і коледжів, зокрема London Met, Bath Spa, Leeds Trinity, Southampton Solent і Oxford Brookes, постраждали.
Кожен з цих курсів передбачав очну навчальну практику у вихідні, а також онлайн-навчання протягом тижня.
Студенти подали заявки на ці курси та отримали кредити на прожиття, а в деяких випадках — гранти на догляд за дітьми.
У спільній заяві, виданій через Universities UK, зацікавлені установи повідомили BBC, що проблема виникла через «різке» рішення уряду, і що вони розглядають можливість подання юридичного позову.
Однак Міністерство освіти заявило, що студентів підвели «некомпетентність або зловживання системою».
'Збентежені та стурбовані'
Кредити на прожиття виплачуються студентам частинами для покриття витрат на проживання, таких як житло та харчування. Кредити є заснованими на доході, на основі домогосподарства. І на відміну від студентських кредитів на оплату навчання, які виплачуються безпосередньо університетам, кредити на прожиття виплачуються безпосередньо студенту.
Студенти починають виплати як за кредитами на навчання, так і за кредитами на прожиття після закінчення навчання та отримання доходу вище встановленого порогу.
Деякі з постраждалих студентів також отримали дитячі гранти, які для певних категорій студентів не потрібно повертати.
У невідомій кількості випадків ступені присуджуються за угодою про франшизу, за якою університет, який присуджує диплом, має контракт з меншою організацією на проведення курсу.
SLC порадила студентам звертатися за додатковою допомогою, якщо виплата призведе до «фінансових труднощів», і що університети можуть запропонувати допомогу або підтримку.
Президент Національної спілки студентів, Аміра Кемпбелл, сказала, що студенти «збентежені».
«Вони стурбовані, вони не сплять, вони не знають, де знайдуть гроші», — сказала вона.
'Я відчуваю себе зрадженою'
Хаваджа Ахсан щойно закінчив перший рік ступеня бакалавра з кібербезпеки в Університеті Західного Лондона, який рекламується як маючи інтенсивний варіант на вихідні для студентів, які працюють.
Окрім кредиту на прожиття, Ахсан отримав певну підтримку з догляду за дітьми у вигляді гранту, що становить загалом 14 335 фунтів стерлінгів, які йому тепер, можливо, доведеться повернути.
«Я відчуваю себе зрадженим і сильно розчарованим», — сказав він, додавши, що він і його дружина працюють неповний робочий день і не мають грошей, щоб повернути одноразову суму.
Студентам старше 25 років кредити на прожиття оцінюються на основі їхнього власного доходу, і вони також можуть подати заявку на деякі додаткові гранти. Максимальний кредит на прожиття для студента денної форми, який живе вдома в Англії цього року, становить 10 473 фунти стерлінгів.
Кемпбелл сказала, що багато студентів, які потрапили в ці зміни, працювали протягом тижня, щоб отримати «кращі та кращі робочі місця в майбутньому».
Вона описала багатьох із них як людей з робітничого класу, які не можуть знайти великі суми грошей у короткий термін.
Тимчасове полегшення
У середу ввечері невелика кількість студентів отримали тимчасове полегшення, коли SLC відступила та відновила їхнє право на отримання виплат.
Студенти, про яких йдеться, навчаються на чотирирічному ступені бакалавра з акупунктури, який, крім занять у вихідні, включає 25 днів практичного досвіду в клініці щороку.
Два тижні тому студентів, деякі з яких готувалися до іспитів, повідомили, що їм доведеться знайти одноразову суму для негайного повернення кредитів.
Говорячи до виграшу коледжу в суперечці з SLC, одна жінка кілька разів розплакалася, попросивши не називати її ім’я через невизначеність.
Вона зіткнулася з вимогою повернути 37 000 фунтів стерлінгів, одночасно підтримуючи себе під час навчання на роботі з мінімальною оплатою праці.
«Стрес від цього робить мене хворою, чесно кажучи. У мене немає цих грошей».
Майже всі 22 000 інших студентів все ще намагаються зрозуміти, як повернути десятки тисяч фунтів стерлінгів.
Згідно з NUS, багатьох студентів університет попросив встановити термін до середини квітня, щоб вирішити, чи залишатися на своєму курсі.
Деякі університети намагаються додати навчання протягом тижня або перевести студентів на подібні курси з заняттями протягом тижня, щоб студенти могли продовжувати мати право на кредити в майбутньому.
Це не змінює очікування, що кредити, які вже були отримані, все одно повинні бути повернуті студентами після рішення про те, що курси не мали права на отримання кредитів.
«Цим студентам потрібна впевненість, що їм не потрібно раптово брати великі кредити або шукати кошти звідкись, щоб негайно повернути ці кошти», — сказала Кемпбелл.
Заява, видана Universities UK від імені установ, які потрапили в суперечку, стверджувала, що вони «вкрай стурбовані» тим, що тисячі виплат кредитів на прожиття студентам були «різко заблоковані».
Вони заявили, що зараз терміново намагаються отримати роз’яснення від уряду, і багато з них звертаються за юридичною консультацією, додаючи, що головний акцент робиться на підтримці студентів.
Однак секретарка з питань освіти Бріджет Філліпсон сказала: «Це не вина студентів. Забагато організацій підвели своїх студентів через некомпетентність або зловживання системою.
«Університети повинні негайно вжити заходів для підтримки студентів, які зіткнуться з фінансовими труднощами внаслідок цього».
Уряд стверджує, що деякі з установ не змогли впровадити чіткі рекомендації, тоді як інші «використовували цю лазівку як ще одну можливість зловживання державними грошима».
Жодна з окремих установ, з якими зв’язалася BBC, не коментувала.
Представник SLC сказав: «Невелика кількість постачальників вищої освіти неправильно класифікували курси дистанційної освіти. Міністерство освіти попросило постачальників співпрацювати з SLC, щоб ми могли переоцінити право на отримання відповідно до правил студентського фінансування».