Війна і, можливо, безпрецедентна депресія: це манія Трампа, але тепер усі ми заплатимо ціну | Поллі Тойнбі

Нічого не змінилося. Поки що. Але ми стоїмо на порозі неминучого економічного катаклізму, якого не бачили за нашого життя. Це дивний момент, коли затамовуєш подих, чекаючи того, що, за словами Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), неминуче станеться: енергетична криза настільки критична, що буде еквівалентом двох нафтових криз 1973 і 1979 років та повномасштабного вторгнення Росії в Україну 2022 року, разом узятих.
МЕА каже, що вже занадто пізно запобігти цій неминучій енергетичній кризі. Президент Дональд Трамп відвернув армагедонне руйнування нафтових і газових об'єктів, що загрожує всьому Близькому Сходу, але занадто пізно. Глибока рецесія, ймовірно, депресія, спричинена його війною, прямує навколо земної кулі. Британія сильно постраждає.
Трамп закликає іранський народ повстати і повалити свою релігійну диктатуру. Решта світу бажає, щоб американський народ повстав – прогресисти, маги та біржовики – проти свого шалено неконтрольованого президента, який не має вихідної стратегії, бо ніколи не мав вхідної мети. Ця світозмінна пожежа дорого обійдеться його громадянам, і їм потрібно налякати його від війни: він боїться лише непопулярності.
Старі союзники ніколи більше не довірятимуть США після того, як їхній народ обрав не один, а двічі цю найбільш негідну, бездумно небезпечну людину. «Лідер вільного світу»? Ми ніколи більше не будемо так дивитися на американських президентів після того, як Трамп віддав перевагу Путіну, зняв санкції з російської нафти, зрадив Україну, ненавидів Європу та зруйнував увесь міжнародний порядок, який вона уособлює. Генеральний прокурор Річард Хермер сьогодні ввечері виступить на захист закону проти беззаконня Трампа.
У понеділок зібралася Ко́бра для планування енергопостачання, а Стармер пообіцяв «використати всі важелі» для порятунку рівня життя. Це означає діяти за попередженнями МЕА країнам «захистити споживачів від наслідків цієї кризи». Вони перераховують базові заходи економії палива: знизити швидкісні обмеження (у 1973 році вони становили 50 миль/год на всіх дорогах Великої Британії), ділитися автомобілями, не літати без потреби, уникати подорожей, користуватися громадським транспортом, працювати з дому, економити газ і готувати на електриці. Виконавчий директор МЕА Фатіх Біроль попереджає: «наслідки для енергетичних ринків та економік ставатимуть все більш і більш серйозними».
Згадайте потужний ефект блокади нафтопереробних заводів під час протестів водіїв у Великій Британії у 2000 році. Автомобілі стояли в чергах годинами; панічні покупки призвели до того, що до 3000 заправок залишилися без палива; полиці супермаркетів спорожніли; лікарні перейшли на надзвичайний режим роботи, а школи закрилися. Але ті блокади тривали лише тиждень.
Як гірко, що ця економічно руйнівна війна спалахнула саме тоді, коли весняна заява канцлера Рейчел Рівз повідомила про кілька зелених паростків зростання. Натомість, через нестримне мегаломанію однієї людини, вартість життя зросте, як і інфляція та безробіття, а заходи щодо раціонування не будуть популярними. Потрібно знайти гроші, щоб полегшити крайні страждання, але оскільки ринки облігацій не бажають дозволяти позики для витрат, податки доведеться підвищити в крайньому випадку. Розмовляючи з кількома економістами, вони повторили думку професора Тоні Треверса з LSE, що ця криза змусить розірвати маніфест Лейбористської партії та підвищити податки.
Уряди при владі виганяють після криз, звинувачуючи їх, незалежно від того, чи добре вони впоралися: Гордон Браун та Алістер Дарлінг зробили більше для «порятунку світу», ніж будь-хто інший під час фінансової кризи 2008 року, але виборці ніколи не виявляють вдячності. Едварда Хіта вигнали після триденного робочого тижня з холодними, темними вечорами, без телевізора та дефіциту свічок. Нафтова криза 1973 року залишила мало західних лідерів, які пережили наступні вибори. Мало хто залишився при владі і після Covid.
Лейбористська партія та її лідер вже були настільки низько, що війна та ставлення Стармера до неї можуть їм трохи допомогти. Образи від Трампа – це знак пошани, оскільки президент опублікував анти-Стармерський скетч Saturday Night Live UK (не дуже вдалий, промахнувся на милі), незадовго до того, як два лідери розмовляли по телефону про Ормузьку протоку. Боягузливий, слабкий, «пробуджений», невдаха, розчаровуючий, запізнілий до боротьби та той, хто ганьбить британських солдатів в Афганістані (за що отримав сувору догану), образи Трампа відскакують від Стармера. Дитячі насмішки йому на користь, нагадуючи британським виборцям, які ненавидять Трампа, як Велика Британія тримається подалі від цієї війни. Скарги Тоні Блера на те, що Стармер не приєднався до боротьби, були корисними, показуючи, наскільки добре Стармер впорався, відмовившись повторити іракський фіаско: якщо він «не Черчилль», то, на щастя, він і не Блер.
Минулого тижня, коли я спілкувалася з агітаторами Лейбористської партії в Ламбет, на півдні Лондона, районі, якому загрожують Зелені, я згадала, що все ще є надійні виборці Лейбористської партії, про яких часто повідомляють як про вимерлих. Лондон має вирішальне значення, оскільки Лейбористська партія займає 59 з 75 місць у Вестмінстері, але очікується, що вона втратить більшість з 21 з 32 рад, які вона контролює. Ка́мден Стармера під загрозою.
Я слухала тих, хто перейшов до Зелених, і виборців «ніколи знову Кіра», але є багато м'якості та невизначеності між двома партіями. Свистячи в темряві, вражаюча команда з 20 агітаторів Лейбористської партії висміювала Зелених за листівки про Газу, а не про клімат чи економіку, відзначаючи їхню відсутність на порозі, очікуючи, що Зак Поланскі потрапить під більш несприятливий розгляд. Але Лейбористська партія приречена втратити ескадрильї радників, життєво важливих піхотинців для загальних виборів.
День суду Стармера запланований на 7 травня. Будуть напади паніки від сотень депутатів, які бачать, як земля зникає під їхніми місцями. Але я відчуваю меншу впевненість щодо негарної зміни режиму. Чи мудро звільняти лідера під час війни та економічної кризи? Вони мають дуже різні думки залежно від місця. То кого б вони обрали? Навколо нікого не збирається. Енді Бернем ще не тут. (Хоча Національний виконавчий комітет повинен відзначити, що опитування Britain Predicts у Гортоні та Дентоні перед довиборами показує, що Бернем міг би перемогти, якби Стармер не заблокував його.)
Слухаючи переважно лівих у Ламбет, я отримую добрий орієнтир, як Лейбористська партія може їх завоювати. Brexit все ще болить, вони відчайдушно хочуть повернутися, або майже так. Говоріть голосніше, як Джон Мейджор у промові минулого року, показуючи, як Brexit позбавив ВВП Великої Британії 100 мільярдів фунтів стерлінгів на рік: 40 мільярдів фунтів стерлінгів з цього надходило б у вигляді податків до Казначейства. Подумайте, що б зробили 40 мільярдів фунтів стерлінгів, щоб допомогти нам пережити цю майбутню бурю. Рівз пішла далі, ніж раніше, щодо Європи у своїй лекції Мейс: їй потрібно пробити дрібні бар'єри, такі як плата за навчання в університеті, щоб почати рятувати те, що було втрачено.
Громадська огида до Трампа – це інша сильна карта Стармера. Але може знадобитися новий лідер, щоб голосно сигналізувати про зміну напрямку Лейбористської партії, відмовившись від найгірших імміграційних планів, дружніх до Reform. Може знадобитися новий лідер, щоб використати цю кризу для відмови від маніфесту-альбатроса та його фіскального обмежувача. Ось один дуже маленький комфорт: оскільки Reform втрачає близько п'яти відсоткових пунктів в опитуваннях, вона замінила Лейбористську партію як найбільш ненависну партію.
-
Поллі Тойнбі – колумністка The Guardian