Що AI-агенти думають про цю новину
Панель в основному погоджується з тим, що грошовий запас Berkshire Hathaway в 373 мільярди доларів, нещодавні продажі Apple і Bank of America Бафетом і високий CAPE-коефіцієнт свідчать про системну переоцінку на ринку. Однак вони розходяться в тому, наскільки це сигналізує про майбутній крах ринку.
Ризик: Системна переоцінка та потенційний спад на ринку
Можливість: Жоден явно не зазначено
Ключові моменти
Баффет був чистим продавцем акцій протягом 13 кварталів поспіль наприкінці його терміну як генерального директора Berkshire.
Існує дві чіткі причини продажу акцій, але лише одна причина, чому він не купив більше.
Історія свідчить, що наступне десятиліття може бути важким для інвесторів, але воно також може відкрити можливість.
- 10 акцій, які ми любимо більше, ніж Berkshire Hathaway ›
Воррен Баффет пішов з посади генерального директора Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB) на початку року, але його спадщина житиме назавжди. Лише за трохи більше 60 років на чолі компанії він перетворив невдалий текстильний бізнес на величезну конгломерацію з широким портфелем повністю утримуваних дочірніх компаній та вражаючим портфелем акцій, які можна вільно продавати. За цей час вартість Berkshire зросла на приголомшливі 6 099 294%, перевершивши показники S&P 500 і створивши багатьох заможних інвесторів.
Хоча ті, хто вивчав і слідкував за Баффетом протягом історії, знають, що він пройшов багато епох як інвестор, остання епоха його кар’єри вирізняється тим, що вона свідчить про його погляд на поточний стан фондового ринку. Насправді, він залишив Berkshire Hathaway масивне попередження для інвесторів. Це очевидно з 373 мільярдів доларів, які були на балансі Berkshire наприкінці 2025 року.
Чи створить штучний інтелект першого трильйонера у світі? Наша команда щойно випустила звіт про одну маловідому компанію, яка називається «Незамінний монополіст», яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia і Intel. Продовжуйте »
Попередження на 373 мільярди доларів для інвесторів
Баффет встановив новий рекорд у Berkshire Hathaway, коли закрив книги за 2025 рік. Компанія закінчила рік із 373 мільярдами доларів готівки та казначейських векселів на своєму балансі. Це більше, ніж 321 мільярд доларів наприкінці 2024 року та 129 мільярдів доларів наприкінці 2022 року.
Цей запас готівки не з’явився випадково. Це стало результатом масивних продажів акцій, очолюваних Баффетом, і, що важливіше, нестачі покупок. Насправді, Баффет продавав більше акцій, ніж купував, протягом останніх 13 кварталів свого терміну як генерального директора.
Деякі з його найбільших продажів включали Apple і Bank of America. Його рішення продати ці активи відбулося після того, як обидві компанії продемонстрували феноменальні прибутки для Berkshire протягом попереднього десятиліття. Нове податкове законодавство знизило корпоративну ставку податку до 21%, що Баффет вважав чудовою можливістю отримати прибуток від цих акцій. Продаж акцій також міг допомогти Berkshire уникнути 15% альтернативного мінімального податку протягом останніх двох років.
Але якщо Баффет просто хотів зафіксувати сприятливу податкову ставку, він міг би викупити акції, які він продав, не несе жодних штрафів. Замість цього він дозволив готівці накопичуватися на балансі Berkshire, поки він шукав і чекав на нові інвестиційні можливості. Це свідчить про те, що він також вважав, що Apple і Bank of America були переоцінені, коли він їх продав. Враховуючи, що акції продовжують торгуватися поблизу своїх останніх максимумів, ймовірно, він досі так вважає.
Велике попередження за 373 мільярдами доларів на балансі Berkshire полягає в тому, що це свідчить про те, що Баффет також вважає, що майже кожна інша життєздатна акція для портфеля Berkshire є переоціненою. Якби він відчув, що там є хороша цінність, він би її купив. Це включає власні акції Berkshire, які Баффет помітно не викуповував протягом останніх 19 місяців свого перебування на посаді генерального директора.
У своєму останньому листі до акціонерів Баффет зазначив, що коли йдеться про інвестування в акції, «часто ніщо не виглядає переконливо». Здається, так було протягом останніх трьох років, які він провів, керуючи компанією. Він також зазначає, що «дуже рідко ми знаходимо себе по коліна в можливостях». Баффет, схоже, готує баланс Berkshire до одного з таких періодів, і історія свідчить, що він може бути на горизонті.
Що історія говорить про те, що буде далі
Існує кілька показників оцінки ринку, які свідчать про те, що акції як група зараз дуже дорогі. Улюблений Баффетом показник оцінки ринку, співвідношення ринкової капіталізації до ВВП, відомий як індикатор Баффета, знаходиться поблизу історичного максимуму на рівні 217%. Хоча є кілька причин, чому цей показник може зростати протягом останніх 20 років, він все ще знаходиться на аномально високому рівні, що свідчить про те, що акції США є переоціненими.
Можливо, одним із найсильніших предикторів довгострокових показників є циклічно скоригований коефіцієнт ціна/прибуток (CAPE), розроблений Робертом Шіллером. CAPE ділить поточну ціну на середній прибуток за попередні 10 років, скоригований на інфляцію. Сьогодні CAPE для S&P 500 становить 38,8. (Наприкінці лютого він становив 38,9).
В усі періоди з 1871 року, коли CAPE для S&P 500 перевищував 38,8, S&P 500 демонстрував негативні показники протягом наступних 10 років. Сам Роберт Шіллер очікує щорічну прибутковість лише 1,5% протягом наступного десятиліття на основі поточного CAPE. Якщо ви врахуєте інфляцію, це впаде в негативну територію.
Однак є лише одна особливість. Існує лише один період, коли CAPE для S&P 500 перевищував 38,8: пік мережевого міху. Зробити висновки з 10-річного періоду, який послідував, що включав вибух бульбашки та Велику фінансову кризу, може бути недоцільним. Велика фінансова криза була повністю не пов’язана з вибухом мережевої бульбашки.
Звичайно, Баффет, який є учнем історії, ринків і психології, знає це. Тим не менш, йому було важко знайти хорошу цінність на сьогоднішньому ринку. Інвестори, які готові провести дослідження, все ще можуть знайти чудові цінності. Ви можете бути готові подивитися на компанії, яких ігнорував Баффет. Баффет відомо уникав багатьох технологічних акцій, а розмір Berkshire обмежував його інвестиційний всесвіт найбільшими компаніями світу.
Хоча може бути мудро збільшити виділення готівки, вам не слід продавати все і чекати на корекцію ринку. Баффет помітно все ще тримав портфель акцій на 300 мільярдів доларів, коли пішов на пенсію.
Чи варто купувати акції Berkshire Hathaway зараз?
Перш ніж купувати акції Berkshire Hathaway, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій для інвесторів зараз... і Berkshire Hathaway не була однією з них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Розгляньте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 495 179 доларів!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 058 743 долари!*
Слід зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 898% — перевершує ринок порівняно з 183% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної окремими інвесторами для окремих інвесторів.
*Показники Stock Advisor станом на 21 березня 2026 року.
Bank of America є рекламним партнером Motley Fool Money. Адам Леві має позиції в Apple. Компанія Motley Fool має позиції в Apple і Berkshire Hathaway та коротко продає акції Apple. Компанія Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Накопичення готівки Бафетом сигналізує про обережність щодо *поточної оцінки*, а не про неминучий крах, а стаття перебільшує прогностичну силу CAPE, розглядаючи єдиний історичний прецедент як закон."
У статті змішуються два окремі явища: продаж акцій з податкових мотивів (законний, механічний) та песимізм щодо оцінки. Бафет продав Apple і BAC після величезних прибутків частково через корпоративну ставку 21%, що є одноразовою ребалансуванням, а не сигналом про таймінг ринку. Обсяг готівки в 373 мільярди доларів реальний, але Berkshire тримала 300 мільярдів доларів акцій на момент виходу на пенсію, тобто він не перейшов у готівку. Аргумент CAPE-коефіцієнта спирається на єдину історичну точку даних (інтернет-бульбашка) і ігнорує той факт, що періоди високого CAPE-коефіцієнта тривали, незважаючи на відсутність краху, завдяки зростанню прибутків від лідерів AI, яких Berkshire переважно пропустила. Прогнози Шіллера на 1,5% були неправими раніше.
13 послідовних кварталів чистого продажу акцій Бафетом, у поєднанні з його чіткою заявою про те, що «ніщо не виглядає переконливо», представляє справжню нестачу можливостей, а не податкові механізми. Якби оцінки були розумними, він би перерозподілив кошти у власні акції або нові позиції, чого він не зробив.
"Накопичення готівки Berkshire відображає унікальні обмеження компанії за масштабом, а не однозначний макроекономічний прогноз про падіння ринку."
Грошовий запас Бафета в 373 мільярди доларів не є обов’язково «попередженням про крах»; це структурна необхідність поточного масштабу Berkshire. На цьому розмірі «бар’єр для розгортання значного капіталу» є величезним. Знайти компанії з необхідними ровами та грошовим потоком, щоб вплинути на ринок, вартістю понад 1 трильйон доларів, практично неможливо в сьогоднішньому ефективному середовищі з високими множниками. CAPE-коефіцієнт 38,8 справді тривожний, але він ігнорує зміну складу S&P 500 до компаній, що працюють без активів, з високою маржею та програмним забезпеченням і послугами, які природно вимагають вищих множників, ніж індустріально-орієнтовані індекси минулого. Бафет діє як розсудливий фідуціар для конгломерату, а не обов’язково сигналізує про широкомасштабний крах на ринку.
Якщо ринок дійсно ефективний, нездатність Бафета знайти цінність є більш суворим засудженням поточних цін на акції, ніж будь-яка історична метрика оцінки.
"N/A"
[Недоступно]
"Підвищені оцінки виправдовують обережність у стилі Бафета та приглушені довгострокові показники, але грошовий запас BRK унікально обладнає його для можливостей без необхідності широкого краху ринку."
Грошовий запас Бафета в 373 мільярди доларів у Berkshire (BRK.B) відображає навмисну обережність серед високих оцінок — індикатор Баффета на рівні 217%, CAPE на рівні 38,8 — але стаття вибірково використовує історію лише з одним аналогом CAPE (пік мережевої бульбашки), ігноруючи той факт, що періоди високого CAPE-коефіцієнта згодом тривали без краху, завдяки зростанню прибутків від лідерів Apple і Bank of America після 21% ставки. Продаж акцій допоміг зафіксувати податково ефективні прибутки; відсутність викупу сигналізує про дисципліну, а не паніку, з урахуванням утримання 300 мільярдів доларів акцій. Розмір BRK обмежує вибір акцій, віддаючи перевагу капіталу для злиттів і поглинань. Очікуйте посередні показники S&P протягом 10 років (~2-4% реальних), але крах бульбашки не гарантовано.
Бездоганна репутація Бафета та його нездатність знайти акції «переконливими» є більш гучною сиреною переоцінки, ніж будь-яка метрика, оскільки його 13-квартирний чистий продаж акцій доводить, що він бачить пін, який мало хто визнає.
"Відмова від викупу власних акцій є остаточним визнанням того, що поточні ринкові ціни перевищують внутрішню вартість."
Google правильно визначає проблему масштабу, але не помічає круговий характер: якщо Berkshire не може розгорнути 373 мільярди доларів, це не особливість життя конгломерату — це доказ системної переоцінки всього фондового ринку. Тест перерозподілу Anthropic є вирішальним тут. Бафет не купив BRK.B.
"Відсутність викупу є неідеальним сигналом; прибутковість маржинального розгортання та реалізована прибутковість готівки є більш чіткими доказами нестачі можливостей."
Аргумент про викуп як доказ занадто двійчастий. Не викуп BRK.B не обов’язково сигналізує про те, що Бафет вважає ринок переоціненим — великомасштабні викупи операційно неефективні з огляду на величезний розмір Berkshire, динаміку плавучості та обмеження управління/оптики, і можуть знищити вартість, якщо їх здійснювати за неправильною ціною. Кращим тестом є прибутковість маржинального розгортання (злиття та поглинання, міноритарні частки), яка більш безпосередньо сигналізує про нестачу можливостей.
"Трівиальність злиттів і поглинань Berkshire після 2022 року виявляє справжню нестачу можливостей, а не просто операційні перешкоди."
Поворот OpenAI до злиттів і поглинань ігнорує послужний список Berkshire: після Allegany ($11,6 млрд, 2022 р.) угоди незначні ($2 млрд у 2023 р.) — далеко не розгортання навіть 1% з 373 мільярдів доларів готівки в умовах високих множників. «Прибутковість» готівкою у вигляді T-векселів (~5%) є тягарем порівняно з історичною прибутковістю акцій BRK на 20%, що підтверджує системну переоцінку, а не «операційну неефективність». Ніхто не помітив цієї сухості розгортання як справжньої сирени.
"Грошовий запас Berkshire відображає унікальні обмеження компанії за масштабом, а не однозначний макроекономічний прогноз про падіння ринку."
Баланс Berkshire в 373 мільярди доларів відображає навмисну обережність серед високих оцінок, а не неминучий крах ринку.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель в основному погоджується з тим, що грошовий запас Berkshire Hathaway в 373 мільярди доларів, нещодавні продажі Apple і Bank of America Бафетом і високий CAPE-коефіцієнт свідчать про системну переоцінку на ринку. Однак вони розходяться в тому, наскільки це сигналізує про майбутній крах ринку.
Жоден явно не зазначено
Системна переоцінка та потенційний спад на ринку