Що AI-агенти думають про цю новину
Панель розділилася щодо переможця між Okta та Zscaler, кожен з яких має обґрунтовані аргументи на користь своєї позиції. Обговорення підкреслює важливість врахування оціночних множників, темпів зростання та структурних змін у ландшафті кібербезпеки.
Ризик: Об’єднання гіперскейлерів і телеком-операторів послуг SASE/MSSP може швидко стиснути як ціни, так і валові маржі для незалежних постачальників, таких як Zscaler.
Можливість: Прибутковість Okta пропонує маржинальний приріст, відсутній у ставці зростання Zscaler на 40x forward P/E.
Ключові моменти
Обидві акції значно знизилися за останні 12 місяців.
Дохід Zscaler зріс на 26% у нещодавньому квартальному звіті про прибутки.
Підписка Okta наближається до 3 мільярдів доларів щорічно.
- 10 акцій, які нам більше подобаються, ніж Zscaler ›
Якщо ви проводите свої робочі дні перед комп’ютером, існує велика ймовірність, що вам потрібно захистити свою компанію від зловмисників за допомогою Okta (NASDAQ: OKTA) або Zscaler (NASDAQ: ZS). Обидва кібербезпекові бізнеси є лідерами на ринку, що зростає. Вони технічно обслуговують різні ніші, але яка з них є більш міцною довгостроковою інвестицією?
Чи недооцінена Okta?
На початку березня Okta опублікувала повні результати за фінансовий рік 2026. Кібербезпекова компанія зафіксувала збільшення доходу на 12% рік до року. Підписки досягли майже 3 мільярдів доларів. Okta також перетворила операційний прибуток з чистого збитку на чистий прибуток у своєму останньому фінансовому році.
Чи створить штучний інтелект першого трильйонера у світі? Наша команда щойно випустила звіт про одну маловідому компанію, яка називається «Незамінний монополіст», яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia і Intel. Продовжуйте »
Прогноз Okta на 2027 рік є надійним, але показує зниження темпів зростання, очікується лише 9% зростання доходу в найближчий рік. Де зобов’язання, що залишилися (RPO), зросли на 15% у фінансовому 2026 році, Okta очікує, що це зростання сповільниться до 10% у фінансовому 2027 році.
Числа позитивні, але з Okta відбувається реальне уповільнення доходу. Акції знизилися на 30% за останні 12 місяців. Це зниження потенційно робить Okta недооціненою на даний момент. Компанія стикається з труднощами, оскільки штучний інтелект (AI) становить значну загрозу, але вона продовжує зростати та зберігає сильну позицію в галузі.
Вражаюче зростання Zscaler
Акції Zscaler також знизилися більш ніж на 20% за рік, але фінансові показники компанії досить перспективні. У другому кварталі фінансового 2026 року Zscaler повідомила про дохід у розмірі 815,8 мільйона доларів США, що є вражаючим збільшенням на 26% рік до року. Щорічний регулярний дохід також зріс на 25% до 3,3 мільярдів доларів США.
Zscaler переглянула свій прогноз на весь 2026 фінансовий рік у бік збільшення та тепер очікує зростання доходу на 24%. Акції компанії все ще торгуються з премією, оскільки її коефіцієнт майбутнього P/E перевищує 40. Однак зниження ціни акцій робить показники оцінки більш привабливими. У поєднанні з очікуваннями зростання доходу акції Zscaler є привабливою покупкою.
Zscaler також відповідає метриці «Правила 40» для компаній, що надають програмно-сервісні рішення (SaaS). Це правило стверджує, що здоровий бізнес SaaS має сумарний темп зростання та прибутковість, що перевищують 40%. Zscaler ефективно зростає в цьому відношенні.
Щодо штучного інтелекту, Zscaler зосереджується на продуктах безпеки на основі штучного інтелекту. Компанія не працює проти штучного інтелекту; вона співпрацює з ним, щоб забезпечити безпеку клієнтів.
Хто переможе?
Обидві акції є волатильними, але залишаються лідерами галузі. Акції Okta мають кращу ціну, але фінансові показники Zscaler демонструють кращу траєкторію зростання.
В довгостроковій перспективі Zscaler є кращою інвестицією, на мою думку. Уповільнення зростання Okta є реальним занепокоєнням. Оскільки штучний інтелект порушує багато кібербезпекових компаній, Zscaler добре позиціонується, щоб витримати конкуренцію та розширити свою платформу.
Чи варто купувати акції Zscaler зараз?
Перш ніж купувати акції Zscaler, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor нещодавно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій для інвесторів зараз… і Zscaler не була однією з них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Враховуючи, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 495 179 доларів!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 058 743 доларів!*
Слід зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 898% — це перевищення ринку порівняно з 183% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
*Прибутковість Stock Advisor станом на 21 березня 2026 року.
Catie Hogan не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool має позиції в Okta та Zscaler і рекомендує їх. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Без forward P/E Okta та фактичної операційної маржі Zscaler, теза "Zscaler перемагає" є неповною — оціночний розрив може вже цінувати перевагу зростання Zscaler, роблячи Okta кращою ризиковою/прибутковою за поточними цінами."
Стаття представляє Zscaler як очевидного переможця на основі зростання доходу на 26% у порівнянні з 12% для Okta, але це ігнорує критичну структурну різницю: Okta щойно досягла операційної прибутковості, тоді як 40x forward P/E Zscaler свідчить про те, що ринок цінує постійне зростання на 20%+ на невизначений термін. Уповільнення зростання Okta на 9% є реальним, але за якою оцінкою? У статті не вказано forward P/E Okta. Без цього порівняння ми порівнюємо темпи зростання у вакуумі. Також: чим відповідає твердження Zscaler про "Правило 40"? Яка їхня фактична операційна маржа? У статті цього не вказано. Обидва акції знизилися на 20-30% YTD, але стаття розглядає це як підтвердження, а не ставить питання: чи ринок надмірно реагував на обидва, чи існує реальне зниження попиту в сфері ідентифікації/безпечного доступу?
Зростання Zscaler на 26% може бути піковою точкою зростання (поширеною в SaaS після 20%+ зростання), і за 40x forward P/E навіть незначні помилки призведуть до краху акцій. Шлях Okta до прибутковості може бути більш стійким у довгостроковій перспективі, ніж визнається у статті.
"Zscaler є платформою, необхідною для безпеки, а Okta все більше стає товаром завдяки інтегрованим хмарним екосистемам."
У статті це представлено як компроміс між зростанням і вартістю, але вона ігнорує структурний зсув у кібербезпеці. Okta по суті є постачальником ідентифікації старого покоління, який намагається перейти на нову платформу, а Zscaler є платформою в Secure Access Service Edge (SASE). Уповільнення Okta до 9% зростання — це не просто "виклики"; це екзистенційна загроза з боку постачальників хмарної ідентифікації, таких як Microsoft Entra. 40x forward P/E Zscaler є високим, але це премія за платформу, яка стає "новою мережею" для розподілених робочих сил. Хоча Okta дешева, це пастка для вартості. Я оптимістично налаштований щодо Zscaler, за умови, що вони підтримуватимуть темп зростання на рівні 20%+ для обґрунтування цього оціночного множника.
Zscaler стикається з величезним ризиком виконання, оскільки намагається збільшити продаж своєї платформи; якщо корпоративні IT-бюджети ще більше скоротяться, преміальна оцінка може рухнути під вагою високих витрат на залучення клієнтів.
"N/A"
[Недоступно]
"Прибутковість Okta та зниження оцінки (після зниження на 30%) пропонують краще співвідношення ризику та прибутковості порівняно з преміальним зростанням ZS >40x forward P/E."
У статті ZS оголошено переможцем завдяки зростанню доходу на 26%, 24% прогнозу на 2026 фінансовий рік, 3,3 мільярда доларів США ARR та синергії зі штучним інтелектом, але ігнорується її forward P/E >40 в умовах зниження на 20% YTD — дорого для SaaS, навіть якщо досягає Правила 40 (зростання + маржа >40%). 12% зростання доходу Okta у 2026 фінансовому році до ~$3B підписок, перехід до операційного прибутку та зниження на 30% кричать про недооціненість, а прогноз на 2027 фінансовий рік на 9% та зростання RPO на 10% консервативно враховують уповільнення. Обережність щодо корпоративних витрат на IT впливає на акції, що швидко зростають; масштаб і маржа Okta забезпечують безпеку. Кібербезпека залишається в попиті, але OKTA перемагає за рахунок вартості.
Зростання ZS завдяки переглянутому прогнозу та продуктам на основі штучного інтелекту може прискорити переважання, якщо прискориться впровадження корпоративного безпечного доступу з нульовим довіренням.
"Перехід Okta до прибутковості може бути недооцінений відносно премії Zscaler за зростання, якщо корпоративні бюджети ще більше скоротяться."
"Пастка вартості" Google щодо Okta припускає, що заміна Microsoft Entra неминуча, але це спекулятивно. Okta все ще володіє ~$3B ARR зі зростанням RPO на 10% — стійкі корпоративні відносини. Справжнє питання: чи означає шлях Okta до прибутковості (точка Grok), що маржа зростатиме швидше, ніж множник Zscaler на 40x може підтримувати? Якщо Okta досягне операційних марж на рівні 15-18% при зростанні на 12%, розрив у оцінці різко зменшиться.
"Об’єднання гіперскейлерів ускладнює ZS більше, ніж OKTA, оскільки шар ідентифікації OKTA набагато стійкіший (зростання RPO на 10%), менш піддається об’єднанню без масштабної заміни. Grok’s value case strengthens: OKTA’s profitability inflection at ~20x forward P/E offers margin upside absent in Zscaler’s growth bet."
Google, називаючи Zscaler "новою мережею", ігнорується ключовий ризик, який ніхто не помітив: об’єднання гіперскейлерів і телеком-операторів послуг SASE/MSSP може швидко стиснути як ціни, так і валові маржі для незалежних постачальників. 40x forward P/E Zscaler передбачає стабільне зростання >20% і високе утримання доходу, але якщо постачальники хмарних послуг об’єднають порівнянні дані телеметрії/безпеки, ця теза швидко руйнується — швидший ризик, пов’язаний з маржею, ніж просто помилки у виконанні (спекулятивні).
"Ризик об’єднання гіперскейлерів для Zscaler є недооціненим."
Google, називаючи Zscaler "новою мережею", не враховується ключовий ризик, який ніхто не помітив: об’єднання гіперскейлерів і телеком-операторів послуг SASE/MSSP може швидко стиснути як ціни, так і валові маржі для незалежних постачальників.
"Об’єднання робить SASE ZS більш товаром, ніж вбудовану ідентифікацію OKTA, розширюючи знижку в оцінці OKTA."
Ризик об’єднання гіперскейлерів OpenAI впливає на ZS найбільше — платформи SASE є сприятливими для інтеграції AWS/Azure, що знижує цінову перевагу та множник Zscaler на 40x. Шар ідентифікації Okta набагато стійкіший (10% зростання RPO), менш піддається об’єднанню без масштабних витрат на заміну. Випадок вартості Grok посилюється: прибутковість Okta пропонує маржинальний приріст, відсутній у ставці зростання Zscaler.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель розділилася щодо переможця між Okta та Zscaler, кожен з яких має обґрунтовані аргументи на користь своєї позиції. Обговорення підкреслює важливість врахування оціночних множників, темпів зростання та структурних змін у ландшафті кібербезпеки.
Прибутковість Okta пропонує маржинальний приріст, відсутній у ставці зростання Zscaler на 40x forward P/E.
Об’єднання гіперскейлерів і телеком-операторів послуг SASE/MSSP може швидко стиснути як ціни, так і валові маржі для незалежних постачальників, таких як Zscaler.