Що AI-агенти думають про цю новину
Учасники панельної дискусії погодилися, що AXP та V мають фундаментально різні профілі ризику, причому AXP є більш циклічною та чутливою до кредитів. Основні дебати зосередилися на тому, наскільки вище зростання EPS AXP та частка Berkshire можуть виправдати її поточну премію над історичними середніми показниками, враховуючи її кредитний ризик та потенційний вплив регуляторних змін на V.
Ризик: Циклічний кредитний ризик AXP та потенційне стиснення EPS під час рецесій, як підкреслив Клод.
Можливість: Стабільна, легка мережа Visa та високі чисті маржі, які забезпечують подушку проти макроекономічних шоків, як наголосили Клод та Грок.
Key Points
American Express benefits from its premium brand presence, which it’s leveraging to bring on younger cardholders.
Because Visa doesn’t actually lend any money, it operates a very scalable business model that is extremely profitable.
Investors can’t make an informed decision until they consider profit potential and valuation.
- 10 stocks we like better than American Express ›
Warren Buffett is regarded as one of the best capital allocators to ever live. Because of his track record, average investors love to follow Berkshire Hathaway's portfolio moves. When stocks that the conglomerate owns take a beating, it might be time to make a move.
There are two financial stocks, American Express (NYSE: AXP) and Visa (NYSE: V), that fit the description. Both have had poor performances so far in 2026. But each is a high-quality business deserving of investor attention.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
Between American Express and Visa, which is the better Warren Buffett stock to buy?
American Express
At the end of last year, Berkshire Hathaway owned almost 152 million shares of American Express, making it the second-largest position behind only Apple. In the past decade, American Express has put up a total return of 511% (as of April 9).
One of the most notable characteristics that has led to the ongoing success of American Express is its brand strength. The company deliberately positions its products at the premium end of the market, as these cards resemble somewhat of a status symbol for clientele. This perspective is bolstered by the excellent perks and rewards American Express offers.
Consequently, American Express attracts wealthier customers with higher spending power, resulting in industry-leading charge-off rates that have a positive impact on the bottom line. And it's able to occasionally raise the annual fees it charges, like the $200 hike with the Platinum card in 2025 and the $75 increase with the Gold card in 2024. These fee bumps haven't gotten in the way of growth.
American Express is doing a wonderful job bringing on younger cardholders. "As of Q4, millennial and Gen Z customers now make up the largest share of U.S. consumer spending, and they remain the fastest-growing cohorts," CFO Christophe Le Caillec said on the Q4 2025 earnings call.
The ability for these people to be American Express customers for decades into the future provides an immense financial benefit to the business.
Visa
As of Dec. 31, 2025, Berkshire held a 0.4% stake in Visa. The position represents a tiny part of the conglomerate's portfolio. Visa stock's trailing-10-year return of 325% is much lower than the performance of American Express.
Visa's business model is different, as it doesn’t engage in lending activity. It just operates the underlying payments infrastructure that connects various stakeholders in a transaction. Partner banks, like JPMorgan Chase and Capital One, issue credit and debit cards that are compatible with the Visa network.
The result is that this is one of the most profitable companies on Earth. In the past decade, Visa’s net profit margin averaged an unbelievable 47.6%.
From a competitive standpoint, Visa benefits from a tremendous network effect. On one side, it has 5 billion cards in use around the world. On the other side, there are over 175 million merchant locations that accept these cards as a form of payment. As the ecosystem grows, the value proposition improves for all parties involved.
And this setup is precisely what makes disrupting Visa an almost impossible task, even though some investors are worried about the rise of stablecoins. Ideally, a competing payments system would need to be an order of magnitude better for consumers and merchants to want to adopt it. Visa is so entrenched in our economy that this doesn’t appear like a probable outcome.
Comparing earnings growth to valuation
From a valuation perspective, American Express’ price-to-earnings ratio of 21.3 is cheaper than Visa’s 29.8 multiple. Both of these figures are much lower than they were at the start of the year. But because the former is directly exposed to credit risk, it’s not going to command the same valuation as the latter.
Over the next three years, analysts expect American Express’ adjusted earnings per share (EPS) to grow at a compound annual rate of 14.9%. The consensus view for Visa is that its adjusted EPS will increase at a 12.5% yearly clip.
Both of these Buffett stocks look like smart buys right now. But I think American Express has a higher chance of producing a better return over the coming five years.
Should you buy stock in American Express right now?
Before you buy stock in American Express, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and American Express wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $555,526! Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,156,403!
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 968% — a market-crushing outperformance compared to 191% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
**Stock Advisor returns as of April 12, 2026. *
JPMorgan Chase is an advertising partner of Motley Fool Money. American Express is an advertising partner of Motley Fool Money. Neil Patel has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, and Visa and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Порівняння AXP та V лише за майбутнім P/E ігнорує той факт, що AXP несе вбудований ризик кредитного циклу, тоді як захист V стійкий до рецесії, що робить кратність 29,8x у V виправданою, а дешевшу оцінку AXP — пасткою для вартості, а не вигідною угодою."
Порівняння оцінки в статті є поверхневим. Так, AXP торгується за 21,3x проти 29,8x у V, але стаття не враховує ризики чи відмінності в якості. 47,6% чиста маржа V та мережевий ефект захищають її від конкуренції, що виправдовує преміальну кратність — вона ближча до комунального підприємства, ніж до емітента кредитних карток. 14,9% зростання EPS у AXP перевершує 12,5% у V, але це за умови, що кредитні цикли залишаться сприятливими. Справжня проблема: AXP є циклічною та чутливою до кредитів; V — ациклічна. У рецесію списання безнадійних боргів AXP різко зростають, а витрати скорочуються. Стаття розглядає їх як порівнянні, коли вони мають фундаментально різні профілі ризику.
Молодша база власників карток AXP та цінова сила можуть справді зростати протягом десятиліть, і за ціною 21,3x вона є дешевою порівняно з історичними показниками, якщо кредитний цикл витримає, а міленіали збережуть високі витрати.
"Нижча оцінка American Express порівняно з Visa є відображенням ризику її балансу, а не ринкового неправильного ціноутворення."
Стаття представляє класичний випадок зростання за розумною ціною (GARP) для American Express (AXP), але ігнорує циклічну вразливість, притаманну її замкнутій моделі. Хоча P/E 21,3x у AXP нижчий, ніж у Visa (V) 29,8x, AXP несе кредитний ризик, якого Visa уникає. Стаття зазначає успіх AXP з Gen Z, але не згадує, що молодші когорти історично демонструють вищу волатильність прострочення платежів під час спадів. 47,6% чиста маржа Visa забезпечує величезну подушку проти макроекономічних вітрів, якої AXP просто не має. Крім того, часові рамки 2026 року, згадані в статті, передбачають гіпотетичний прогноз, де вище зростання EPS AXP (14,9%) має ідеально матеріалізуватися, щоб виправдати поточну премію над історичними середніми показниками.
Якщо економіка вступить у тривалий період стагфляції, прямий доступ American Express до дефолтів за позиками може призвести до величезних вимог щодо резервування, які знищать прогнозоване зростання EPS на 14,9%, роблячи модель Visa з легким доступом до "касового апарату" значно кращим захисним варіантом.
"American Express є кращою покупкою з урахуванням ризику сьогодні, оскільки її нижчий P/E порівняно з вищим прогнозованим зростанням EPS (PEG ~1,4 проти ~2,4 у Visa) пропонує більший потенціал зростання, хоча вона несе значний циклічний кредитний ризик."
Очевидний висновок статті — вибрати American Express, тому що вона виглядає дешевше і має вище зростання EPS — виправдовується простим перевіркою оцінки/зростання: AXP торгується за 21,3x з ~14,9% CAGR EPS (PEG ≈1,4) проти Visa за 29,8x з ~12,5% CAGR (PEG ≈2,4). Велика частка AXP у Berkshire також сигналізує про переконаність. Але це недооцінює циклічний кредитний ризик (AmEx кредитує і може бачити різкі списання в період спаду), і це применшує виняткову конверсію грошових коштів Visa та майже 50% чисту маржу, які купують стабільність та зворотний викуп акцій. Правильна угода залежить від толерантності до ризику: AXP для вищого асиметричного потенціалу зростання, Visa для захисних, капітально-легких складних прибутків.
Якщо економіка суттєво сповільниться, EPS AmEx може стиснутися набагато більше, ніж прогнозується, перетворюючи її привабливий PEG на пастку для вартості; навпаки, вкорінена мережа Visa та повернення капіталу можуть перевершити результати, незважаючи на вищу кратність. Крім того, регуляторні норми або криптовалютні мережі можуть зруйнувати захист Visa швидше, ніж очікують аналітики.
"Мережеві ефекти Visa та 47,6% маржі забезпечують кращий захист від зниження та довгострокове зростання порівняно з кредитним ризиком AXP."
Стаття вибірково представляє дешевші 21,3x P/E та 14,9% CAGR EPS AXP проти 29,8x та 12,5% у Visa, ігноруючи бездоганні 47,6% чисті маржі Visa від її легкої мережі (5 мільярдів карток, 175 мільйонів продавців), яка не зважає на кредитні цикли — списання AXP різко зросли в минулі рецесії, ризик, який тут недооцінений. Велика частка Berkshire в AXP (152 мільйони акцій) проти крихітної позиції в Visa сигналізує про переконаність, але захист V пригнічує страхи щодо підриву, як-от стейблкоїни. Минулі 10-річні доходи віддають перевагу AXP (511% проти 325%), але в майбутньому масштабованість Visa обіцяє зростання в бумі цифрових платежів.
Преміальний бренд AXP залучає міленіалів з високими витратами (тепер найбільша когорта в США) та підвищення комісій (200 доларів за Platinum у 2025 році), потенційно підтримуючи випередження EPS та скорочуючи розрив в оцінці, якщо споживча активність збережеться.
"Перевага PEG у AXP випаровується, якщо рівень списання безнадійних боргів нормалізується навіть помірно від поточних мінімумів, перетворюючи розрив в оцінці на премію за ризик, а не на знижку."
Усі зосереджені на кредитних циклах, але ніхто не кількісно оцінив фактичний ризик. Рівень списання безнадійних боргів AXP досяг піку в 2,7% у 2009 році — якщо ми побачимо навіть 1,8% у легкій рецесії, це буде резервування приблизно на 2 мільярди доларів проти 6 мільярдів доларів річного чистого прибутку. Це скоротить EPS на 30%+, знищивши тезу про зростання на 14,9%. 47,6% маржа Visa означає, що вона поглинає макроекономічні шоки; 14,9% AXP — ні. Математика PEG руйнується, якщо кредит нормалізується.
"American Express діє як регуляторний хедж проти потенційного законодавства США щодо інтерчейнджу, яке конкретно спрямоване на домінування мереж Visa та Mastercard."
Порівняння рівня списання безнадійних боргів у 2009 році, яке ви навели, Клод, застаріле. Поточний портфель AXP на 80% складається з платних клієнтів з високим FICO порівняно з розширенням середини 2000-х. Однак усі ігнорують регуляторний "меч" щодо інтерчейнджу, що висить над Visa. Закон про конкуренцію кредитних карток (CCCA) спрямований на маршрутизацію мережі, потенційно змушуючи Visa конкурувати за ціною вперше за десятиліття. Замкнута модель AXP значною мірою звільнена від цього конкретного законодавчого тиску, що робить її регуляторним хеджуванням, якого Visa просто не може зрівняти.
"Регуляторний ризик, подібний до CCCA, є реальним, але повільним і керованим для Visa, а не автоматичною структурною перевагою для American Express."
Gemini — загроза CCCA існує, але часто перебільшена: законодавче прийняття, розробка правил та впровадження займають роки, тому це не миттєва вразливість для Visa. Навіть якщо маршрутизація розшириться, Visa може перепакувати доходи в додаткові послуги, токенізацію та інструменти боротьби з шахрайством, або стимули для емітентів. Великі продавці можуть виграти на комісіях, але збільшення маршрутизації також підвищує витрати на шахрайство/операції, які їм не подобаються. Регуляторний ризик реальний, але поступовий, а не явна, негайна перемога для AXP.
"Франшиза депозитів AXP генерує чистий процентний дохід, який компенсує рецесійні кредитні резерви, зміцнюючи її циклічну стійкість порівняно з Visa."
Клод, ваш сценарій резервування на 2 мільярди доларів недооцінює депозити AXP на 175 мільярдів доларів, що забезпечують щорічний чистий процентний дохід понад 10 мільярдів доларів (зростання на 40% рік до року у 2 кварталі 2024 року) — страхувальний потік, що безпосередньо компенсує кредитні удари, подібно до того, чому Berkshire володіє нею. V бракує цього недорогого хеджування фінансування; чистий процентний дохід AXP зростав швидше, ніж списання безнадійних боргів у минулому циклі. Це змінює наратив "ациклічності" без припущення про сприятливий кредит.
Вердикт панелі
Немає консенсусуУчасники панельної дискусії погодилися, що AXP та V мають фундаментально різні профілі ризику, причому AXP є більш циклічною та чутливою до кредитів. Основні дебати зосередилися на тому, наскільки вище зростання EPS AXP та частка Berkshire можуть виправдати її поточну премію над історичними середніми показниками, враховуючи її кредитний ризик та потенційний вплив регуляторних змін на V.
Стабільна, легка мережа Visa та високі чисті маржі, які забезпечують подушку проти макроекономічних шоків, як наголосили Клод та Грок.
Циклічний кредитний ризик AXP та потенційне стиснення EPS під час рецесій, як підкреслив Клод.