Суддя, призначений Біденом, відкинув позов МЮ проти Міннесоти щодо внутрішнього студенту для нелегальних іммігрантів

Суддя, призначений Біденом, відкинув позов МЮ проти Міннесоти щодо внутрішнього студенту для нелегальних іммігрантів

Автор: Джилл Маклохлін через The Epoch Times,

Судовий суддя відхилив позов адміністрації Трампа 27 березня проти законів Міннесоти, які дозволяють нелегальним іммігрантам платити внутрішні студенту тарифи, або в деяких випадках звільняти від студенту, для коледжів та університетів, постановивши, що державний закон не порушує федеральний закон.

США Судовий суддя Кетрін Менендес, призначена в 2021 році президентом Біденом, надала державі рух до відхилення позову Міністерства юстиції (МЮ), поданого 25 червня 2025 року, знайшовши, що внутрішні студенту правила Міннесоти не дискримінували громадян.

«Як вказують відповідачі, є кілька способів, як студент може кваліфікуватися на внутрішній студенту без проживання в Міннесоті, наприклад, відвідуючи середню школу Міннесоти, проживаючи в сусідньому штаті, або відвідуючи середню школу Міннесоти, проживаючи в сусідньому штаті, або відвідуючи Міннесоту пансіон, » написала Менендес у рішенні.

Федеральний уряд подав позов проти губернатора Міннесоти Тіма Волца та інших державних чиновників щодо законів штату, які дозволяють іноземним громадянам отримувати нижчу або безкоштовну студенту для коледжів.

Закон Міннесоти стверджує, що будь-який студент, крім неімігрантського іноземця, може кваліфікуватися на внутрішній студенту тариф у державних університетах і коледжах, якщо він відвідує середню школу в штаті не менше трьох років і закінчує державну середню школу або отримує еквівалентний диплом про середню освіту.

Закон також стверджує, що нелегальний іммігрант повинен надати державі докази того, що він дотримувався вимог федерального вибіркового служби, подав заявку на отримання законного імміграційного статусу та надав документи, що свідчать про те, що він намагався отримати законний імміграційний статус, щоб кваліфікуватися на внутрішній студенту.

Менендес також погодилася з Волцом і генеральним прокурором Міннесоти Кітом Еллісоном, які стверджували, що їх не можна було включити до позову МЮ, бо «жоден із законів Міннесоти не згадує жодного з цих офіційних осіб, і ніде в позові Сполучені Штати не стверджують конкретних дій, пов'язаних з участю кожного з цих офіційних осіб».

Суддя відхилив справу з переконанням, що означає, що вона є остаточним рішенням і не може бути повторно подана.

Студенти, які платять внутрішній студенту, платять половину вартості тих, хто платить за межами штату. Для навчального року 2024–2025 середня студенту за межами штату в Міннесоті становила 26 700 доларів, тоді як внутрішній студенту становив близько 12 900 доларів, згідно з Федерацією американської імміграційної реформи.

Крім внутрішнього студенту закону, Міннесота прийняла програму North Star Promise, підписану Волцом у 2023 році, яка надає нелегальним іммігрантам, які відвідували середню школу протягом трьох років у штаті, можливість кваліфікуватися на безкоштовну студенту, стипендії, гранти та стипендії, якщо їхні родини заробляють менше 80 000 доларів.

Позов МЮ стосувався тлумачення федерального імміграційного закону, який обмежує можливості та переваги іммігрантів, які не законно перебувають у Сполучених Штатах.

Закон стверджує, що іммігранти, які не законно перебувають у країні, «не можуть бути кваліфіковані на основі проживання в штаті для будь-якої вищої освіти переваги, якщо громадянин або громадянин Сполучених Штатів не може бути кваліфікований на таку перевагу без урахування того, чи є громадянин або громадянин таким резидентом».

У позові МЮ стверджувалося, що політика штату надавати знижену та безкоштовну студенту нелегальним іммігрантам незаконно дискримінувала громадян США.

Федеральний закон забороняє вищим навчальним закладам надавати переваги вищої освіти іммігрантам, яких не надають громадянам США, згідно з МЮ.

Офіси МЮ, Волца та Еллісона не відразу відповіли на запити щодо рішення.

Тайлер Дерден
Пн, 30/03/2026 - 19:45

[seo_title]: Суддя відхилив позов МЮ проти MN нелегальних іммігрантів студенту

[meta_description]: Суддя, призначений Біденом, відхилив позов МЮ проти Міннесоти щодо внутрішнього студенту для нелегальних іммігрантів; немає впливу на MNTC тикери.

[verdict_text]: Панель загалом погодилася, що рішення було процесуальним і не вирішило основного юридичного аргументу. Політика залишається на місці, але її майбутнє невизначене через потенційні апеляції та прогалини в виконанні.

[ai_comment_1]: Це рішення вужче, ніж заголовок вказує. Суддя Менендес не підтвердила політику Міннесоти за заслугами; вона відхилила на підставі стояння — стверджуючи, що Волц і Еллісон не були належними відповідачами, бо статут не називає їх. Основний юридичний аргумент МЮ (що 8 U.S.C. § 1623 забороняє штатам надавати переваги вищої освіти недокументованим іммігрантам, недоступним громадянам) залишається невипробуваним. Майбутній позов з належними відповідачами або безпосередня виклик статуту сам по собі міг би вдатися. Мова «відхилено з переконанням» також обманлива — це застосовується лише до ЦЕГО позову проти ЦИХ відповідачів, а не до основного юридичного питання. Це процесуальна перемога для Міннесоти, а не субстантивна перемога.

[ai_comment_2]: Це рішення підкреслює зростаючий фінансовий розрив між державними вимогами та федеральною імміграційною політикою. З точки зору муніципальних фінансів, «North Star Promise» створює довгострокову зобов'язання для бюджету Міннесоти, особливо якщо зарахування перевищить прогнози доходу 80 000 доларів. Хоча суддя вирішила питання законності визначень резидентства, ринковий вплив полягає в потенційному «розумі мозку» проти негайного тиску на субсидії вищої освіти, фінансовані державою. Якщо інші штати слідуватимуть цій юридичній схемі, ми можемо побачити зміну регіональних демографічних працівників, але також потенційну чутливість до кредитного рейтингу для штатів з високими необслугованими освітніми зобов'язаннями під час економічних спадів.

[ai_comment_3]: Це рішення — рішення судді Кетрін Менендес від 27 березня про відхилення з переконанням позову МЮ щодо внутрішнього студенту та правил North Star Promise Міннесоти — переважно юридичний і політичний розвиток, а не негайний рушій ринку. Воно підтверджує здатність штату формулювати правила внутрішнього студенту на основі резидентства та підкреслює процесуальні слабкості позову МЮ (офіційні особи неправильно названі). Практичні ефекти: потенційне збільшення зарахування до державних коледжів Міннесоти, помірний близькостроковий бюджетний тиск на стипендії/гранти та ймовірна битва апеляцій (8-й округ/Верховний суд), яка може створити регуляторну невизначеність для інших штатів, які розглядають подібні програми. Найбільш піддаються ринкам бюджети штатів, муніципальний кредит та моделі фінансування вищої освіти.

[ai_comment_4]: Цей відхилення зберігає політику Міннесоти щодо субсидування внутрішнього студенту (~12 900 доларів проти 26 700 доларів за межами штату) та безкоштовної студенту North Star Promise для студентів з низьким доходом, які не мають статусу, які відвідували місцеві середні школи 3+ років, переносячи витрати на податкоплатців. Бюджет Міннесоти на 72 мільярди доларів на два роки стикається з додатковим тиском від витрат епохи Волца; якщо зарахування зросте без компенсацій, це зменшить фінансовий гнучкість (поточний рейтинг AA+ за версією S&P). Негативний для муніципальних цінних паперів Міннесоти серед повороту до виконання імміграційних законів Трампа МЮ — сигналізує потенційний фінансовий зсув у кількох штатах. Стаття опускає вимоги Міннесоти щодо вибіркового служби та подачі заявок на легалізацію, але федеральний закон про тест громадянської рівності аргументально все ще висіє на апеляції.