Позиції обох сторін на початку перемир'я: "Ми перемогли, ви здаєтеся"

Позиції обох сторін на початку перемир'я: "Ми перемогли, ви здаєтеся"

Автор: Майкл Евері з Rabobank

Не відгороджуйте себе від реальності

Сьогоднішній день починається з позитивного настрою на ринках: акції зростають в Азії, дохідність облігацій трохи знижується, а нафта Brent падає приблизно на 7% до $97.5. Однак не відгороджуйте себе від реальності. Як підкреслювалося раніше, ціна на енергоносії на екрані в даний час не має відношення до їх фактичної доступності в різних формах у певних географічних регіонах. Філіппіни щойно оголосили надзвичайний стан для економії палива; Південна Корея обмежує приватне водіння; Словенія ввела раціонування; а керівник Shell цитується, що Європа зіткнеться з дефіцитом палива протягом кількох днів (див. "Де попит падає найбільше").

Іран, через свого спікера парламенту Галібафа, з яким США зараз ведуть переговори, також дає це зрозуміти: "Ми знаємо, що відбувається на паперовому нафтовому ринку, включаючи фірми, найняті для впливу на ф'ючерси на нафту. Ми також бачимо ширшу кампанію словесних атак. Але подивимося, чи зможуть вони перетворити це на "реальне паливо" на заправці — або, можливо, навіть надрукувати молекули газу!"

Ми знаємо, що відбувається на паперовому нафтовому ринку, включаючи фірми, найняті для впливу на ф'ючерси на нафту. Ми також бачимо ширшу кампанію словесних атак.
Але подивимося, чи зможуть вони перетворити це на "реальне паливо" на заправці — або, можливо, навіть надрукувати молекули газу!
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) 24 березня 2026 року
Тим не менш, Іран заявив, що "неворожі" кораблі тепер можуть проходити через Ормузьку протоку, якщо судна скоординують свої дії з ним. Це означатиме, що ця криза фактично вже закінчена, хоча Іран де-факто отримає контроль над Ормузькою протокою як платною дорогою: тільки США та Ізраїль є "ворогами", і вони не користуються протокою. Але хіба ми не бачили цього раніше на наших екранах? Чи помітили ви якісь зміни в потоках енергії?

Дійсно, дивлячись на ваші екрани, ви не дізнаєтеся, що станеться в цій війні. Наприклад, New York Times повідомляє, що принц Саудівської Аравії MBS все ще закликає Трампа продовжувати боротьбу через "історичну можливість" перебудувати регіон; офіційно Саудівська Аравія спростовує ці заяви. Ізраїль каже, що підтримує будь-які зусилля США щодо початку переговорів з Іраном, але приватно думає інакше — і Ізраїль завдає ударів по маршрутах контрабанди російсько-іранської зброї в Каспійському морі, розширюючи війну на нову географію, яка пов'язує її з Україною.

Позитивно, і показуючи, що офіційні спростування мало що означають, США ведуть переговори з деякими представниками Тегерана — хоча чи говорять вони від імені розколюючого режиму? За даними Reuters, він надіслав 15-пунктовий план для припинення війни, причому Галібафу та міністру закордонних справ Арагчі, як повідомляється, сказали, що їх не вб'ють під час переговорів(!) Перший раунд запланований на четвер у Пакистані: Іран щойно заявив, що не хоче розмовляти з Віткоффом і Кушнером, віддаючи перевагу анти-неоконсерватору віце-президенту Венсу.

Однак початкові позиції обох сторін такі: "Ми перемогли, ви здаєтеся". США пропонують місячне перемир'я, а Іран: розбирає свої ядерні потужності; обіцяє "ніколи не прагнути" до ядерної зброї; припиняє збагачення ядерних матеріалів; передає своє збагачене уран МАГАТЕ; виводить з експлуатації та знищує Натанз, Ісфахан і Фордо; надає МАГАТЕ повний доступ; припиняє фінансування та озброєння своїх проксі-сил; відмовляється від своєї програми балістичних ракет, залишаючи їх лише для оборони; і обіцяє тримати Ормузьку протоку відкритою. Це в обмін на підтримку США у розвитку цивільної ядерної програми в Бушері та зняття всіх санкцій. Натомість Іран вимагає вибачень від США, репарацій за втрати під час війни, гарантій від майбутніх військових дій США чи Ізраїлю, виведення американських військових баз з регіону, відсутності обмежень на свою програму балістичних ракет, відсутності змін у підході до своїх проксі-сил та формального контролю над Ормузькою протокою.

Де тут робочий компроміс?

Однак, знову ж таки, чи відбувається щось більше в реальності? Те, що Іран називає своїми позиціями, може не бути тим, чим вони насправді є — і те саме може стосуватися США, хоча й меншою мірою, враховуючи, що угода на столі є більш жорсткою версією багато критикованого JCPOA епохи Обами.

У цьому відношенні Трамп каже, що Іран зробив США подарунок "вартістю величезної суми грошей", який не є ядерним, а пов'язаний з енергетикою: що це може бути? Трамп каже, що це свідчить про те, що він "має справу з правильними людьми". Це означає, що там є і неправильні люди, отже, формуються іранські фракції, що означає, що будь-яка угода може не бути дотримана всіма, хто може стріляти ракетою чи дроном.

Іран співає "Не буду обдурений знову" щодо переговорів. Зрештою, нова військова міць США, що дозволяє висадку військ на землю, прибуде в Ормузьку протоку після закриття ринків у п'ятницю. Яку позицію мають намір зайняти США? Нічого не робити? Або захопити іранське збагачене уран? Або острів Харг, який не відкриє Ормузьку протоку, але зупинить більшість іранських нафтових потоків, душить режим, посилюючи глобальну енергетичну кризу? Або менші острови та частини узбережжя Ормузької протоки, щоб забезпечити її відкриття? Бездіяльність безглузда, але всі дії ризикують ескалацією Ірану проти енергетичних об'єктів Перської затоки. Або "подарунок", про який згадував Трамп, може бути пов'язаний якимось чином, наприклад, "Харг-а-Лаго"? Морський експерт Джон Конрад також висуває доповнення до своєї попередньої гіпотези про те, що невисловлена мета США тут може полягати не в тому, щоб відкрити Ормузьку протоку, а в тому, щоб використати досягнутий в результаті важіль. Виберіть позицію США, потім виберіть ринкову позицію, потім спостерігайте за своїм екраном.

Тим часом, не зовсім тихо і в інших місцях:

Авіаносець USS Nimitz, на своєму останньому виході, буде відправлений до SOUTHCOM (Латинська Америка), а не до CENTCOM (Близький Схід): чи вказує це на геополітичні дії в цьому регіоні — наприклад, Куба?
ЄС заявив, що не скасує заборону на російський газ і не сповільнить свій зелений перехід, незважаючи на поточну кризу — але заборона на імпорт російської нафти раптово зникла з короткострокової порядку денного Брюсселя.
Голова комісії ЄС з розширення заявив, що блок повинен змінити свої правила, щоб дозволити новій хвилі країн приєднатися, і закликав держави-члени представити власні плани після того, як вони відхилили пропозиції Комісії щодо оптимізації процесу.
Євродепутати закликали США відмовитися від спроб змінити правила ЄС щодо технологій, оскільки Великобританія хоче повернути 76 законів ЄС, згідно з Telegraph: планується новий закон, який дозволить Лейбористській партії повернути повноваження Брюсселя до британського законодавства.
Німецький VW веде переговори з ізраїльським розробником Iron Dome про перехід від виробництва автомобілів до протиракетної оборони на одному зі своїх заводів, що підкреслює зміну політичної економії. Так само Anduril і Palantir розробляють програмне забезпечення для американського щита протиракетної оборони Golden Dome.
Прем'єр-міністр Данії, лідер центру, виграла дострокові вибори з 38% голосів і зараз намагається сформувати новий коаліційний уряд, але помітно, що ультраправа Данська народна партія набрала 16%, продовжуючи тенденцію, що спостерігається в багатьох європейських країнах.
США, як повідомляється, розглядають можливість реформування СОТ за власними правилами, а не просто ігнорувати її повністю. Але поки що світова торгівля значною мірою обертається навколо того, що відбувається в Ормузькій протоці: немає бункерного палива, немає кораблів, що перевозять вантажі, немає великої торгівлі взагалі.

Tyler Durden
Ср, 25.03.2026 - 10:25