Британський чиновник визнає, що Великобританія не здатна врятувати своїх збитих пілотів

Британський чиновник визнає, що Великобританія не здатна врятувати своїх збитих пілотів

Європа танцює на лезі ножа, граючи з ідеями війни з загартованою в боях Росією через конфлікт в Україні. З ескалацією цих напружень виникають питання щодо реальної бойової готовності та спроможності країн, які так довго покладалися на США у сфері безпеки.

Основна розбіжність між адміністрацією Трампа та країнами НАТО, яка все це почала, — це початкова відмова багатьох з них платити свою справедливу частку за оборону. Наразі більшість членів НАТО виділяють близько 2% свого ВВП на оборону згідно з договором НАТО. Коли їх попросили виділити 5%, європейські уряди обурилися, погодившись досягти цієї мети лише через десятиліття.

У нещодавньому цікавому зізнанні від The Telegraph, Том Тугендхат, британський депутат та колишній міністр безпеки, стверджує, що Великобританії просто бракує незалежних військових спроможностей, необхідних для проведення рятувальної операції одного зі своїх пілотів, подібної до нещодавньої операції США в Ірані. Він каже, що якби одного з їхніх пілотів потрібно було б врятувати, їм довелося б просити США зробити це.

«У нас немає платформ, супутників, досяжності чи маси. Наш план порятунку, якби пілот був британцем, полягав би в тому, щоб зателефонувати до США».

Тугендхат попереджав про ситуацію в Ірані в березні, заявляючи, що він мав питання щодо того, чому прем'єр-міністр Кір Стармер не розгорнув відповідні засоби протиповітряної оборони в регіоні для захисту громадян Великої Британії та союзників від ракетних та дронових ударів. Стармер стикається зі зростаючою критикою за затримку з розгортанням HMS Dragon на Кіпрі після нападу на британську базу RAF Akrotiri.

Висловлюючи своє розчарування через відсутність захисту для британського персоналу, Тугендхат сказав GB News:

"Моя думка досить проста - ми могли не погодитися з початковим рішенням про удар, це рішення американців та ізраїльтян... Але я абсолютно не бачу причин, чому у нас не було засобів у регіоні, чому у нас не було есмінців типу 45 у регіоні для захисту наших громадян та наших союзників. Це мене спантеличує."

Окрім сильної залежності від США та недостатніх військових витрат Європи, Європа стикається з кризою громадської довіри. Європейська військова готовність за останні кілька років виявилася вкрай недостатньою, і основна проблема, яку ці уряди відмовляються вирішувати, полягає в тому, що більшість молодих людей просто не хочуть за них воювати. Іншими словами, у добровільній системі уряди та відповідні країни повинні мати спільні цінності з чоловіками, яких вони хочуть відправити в бій.

З правлячими ліво-прогресивними елементами по всій Європі це просто не так. Отже, їхнім єдиним варіантом є примусовий призов.

Кілька високопоставлених британських чиновників та депутатів публічно розглядали або обговорювали можливість примусової мобілізації (військового призову) як те, що уряд може запровадити у разі великої війни. Набір до британської армії значно нижчий за необхідний, причому армія та Королівський флот постійно досягають лише 60% своїх кадрових цілей.

Доктор Майк Мартін, депутат від Ліберальних демократів та колишній офіцер британської армії, заявив у березні 2025 року, що якщо Великобританія буде втягнута у загальну війну з Росією, «ми будемо призивати населення — без сумніву». Він описав це як те, до чого Британія «має бути готова», враховуючи значний ризик ширшого конфлікту. Ідеї про майбутній призов були головною темою британських ЗМІ протягом останніх кількох років.

Підозрюється, що істеблішмент поступово пристосовує громадськість до цієї ідеї, готуючи її до прийняття як неминучої.

Німеччина зараз створює основу для призову. З 1 січня 2026 року німецькі чоловіки віком від 17 до 45 років повинні отримати «дозвіл» від Центру кар'єри Бундесверу перед виїздом за кордон на термін понад три місяці. Вони бачили, що сталося в Україні на початку війни з Росією; мільйони молодих чоловіків втекли з країни, щоб уникнути призову. Німеччина створює систему запобігання втратам, явно плануючи найближче зіткнення з росіянами.

Одна дивна розповідь, яка циркулює в соціальних мережах, — це аргумент європейців про те, що США «марно витратили» мільйони доларів на військове обладнання під час успішної місії з порятунку «лише одного» пораненого пілота. Операція включала висадку спецназу двома MC-130 на імпровізовану злітно-посадкову смугу прямо під носом КВІР і забезпечення території для евакуації збитого пілота. Літаки застрягли в піску, і їх довелося знищити, щоб вони не потрапили до рук іранців.

Дуже показово, що ця жертва обладнання заради порятунку збитого солдата спантеличує багатьох європейців. Це свідчить про те, що вони не можуть зрозуміти ідею уряду, який насправді дбав би про їхній порятунок, а не кинув би їх напризволяще. Іншими словами, немає лояльності з жодного боку рівняння, і слабкості Європи виходять далеко за межі політичних.

Тайлер Дьорден
Вт, 07.04.2026 - 02:45