Федеральний суддя, призначений Клінтоном, блокує обмеження доступу ЗМІ до Пентагону Трампа

Федеральний суддя, призначений Клінтоном, блокує обмеження доступу ЗМІ до Пентагону Трампа

Автор: Метью Вадум через The Epoch Times (наголос наш),

Федеральний суддя 20 березня видав наказ, що блокує політику доступу ЗМІ адміністрації Трампа до Пентагону після того, як The New York Times подала позов щодо обмежень.
Вид з повітря на Пентагон в Арлінгтоні, штат Вірджинія, 15 грудня 2025 року. Мадаліна Кірлой/The Epoch Times

Міністерство війни посилило свої правила для ЗМІ у вересні 2025 року після того, як чиновники заявили, що репортери блукали коридорами Пентагону. Міністерство зайняло позицію, що обмеження були обґрунтованими та призначеними для забезпечення національної безпеки.

Нові правила передбачали, що вимагання непублічної інформації у співробітників міністерства або заохочення працівників до порушення закону «виходить за межі захищеної діяльності зі збору новин». Вони також зазначали, що репортерам буде відмовлено в прес-картах, якщо чиновники визначать, що вони становлять ризик для безпеки.

Більшість членів корпусу преси Пентагону відмовилися підписати підтвердження нової політики та втратили свої прес-карти.

У грудні 2025 року The New York Times подала позов, стверджуючи, що політика порушує Першу поправку до Конституції США, обмежуючи «здатність журналістів робити те, що журналісти завжди робили — ставити запитання державним службовцям та збирати інформацію для написання історій, які виходять за межі офіційних заяв».

Суддя Окружного суду США Пол Л. Фрідман у своєму новому рішенні написав, що розробники Першої поправки «вірили, що безпека нації вимагає вільної преси та поінформованого народу, і що така безпека перебуває під загрозою через урядове придушення політичного мовлення».

«Цей принцип зберігав безпеку нації майже 250 років. Його не можна відкидати зараз».

Фрідман встановив, що політика преси Пентагону суперечила як Першій, так і П'ятій поправкам.

Фрідман повторив коментар, зроблений ним у відкритому судовому засіданні, в якому він сказав, що федеральний уряд у минулому був нечесним у своїх комунікаціях з громадськістю щодо військових питань.

«Ми пережили, за мого життя, ви знаєте, війну у В'єтнамі, де, я думаю, справедливо сказати, громадськість брехала про багато речей. Ми пережили 11 вересня. Ми пережили ситуацію в Кувейті, Ірак, Гуантанамо».

Суддя також написав, що міністерство не може довести, що воно зазнає шкоди від скасування політики, яка, за словами судді, була розпливчастою та «не надає справедливого повідомлення про те, які звичайні, законні журналістські практики призведуть до деталізації, призупинення або відкликання» прес-карти.

«Справжня мета та практичний ефект» політики полягали в тому, щоб «відсіяти небажаних журналістів — тих, хто, на думку Міністерства, не був «на борту та готовий служити», — і замінити їх новими організаціями, які є такими», — написав він.

Фрідман, який базується у Вашингтоні, видав постійну заборону, що забороняє міністерству застосовувати оскаржені обмеження. Суддя також наказав міністерству відновити посвідчення шести репортерів та подати звіт про статус до суду до 27 березня, що підтверджує дотримання його наказу.

Речник The New York Times Чарлі Штадтлендер заявив, що медіа-організація «вітає сьогоднішнє рішення, яке захищає конституційно захищені права вільної преси в цій країні».

«Американці заслуговують на видимість того, як керується їхній уряд, і які дії вживає військових від їхнього імені та за їхні податки. Сьогоднішнє рішення підтверджує право The Times та інших незалежних ЗМІ продовжувати ставити запитання від імені громадськості».

The Epoch Times звернулася за коментарем до Міністерства юстиції США, яке представляє федеральні агентства в суді. Відповіді на момент публікації не було отримано.

Захарі Штібер сприяв цій доповіді.

Тайлер Дьорден
Нд, 22.03.2026 - 17:00